|
Комментарии «ДАМ в роли Остапа показался неубедительным»
После знакомства с посланием президента журналистам захотелось узнать, о какой стране говорил Дмитрий Медведев
Статью оценили: Ринальдус (Бесполезная), sar_64 (Полезная), Саныч (Полезная), EDZIK (Полезная), sedimenter (Полезная), Patatina (Полезная), OlegKR (Полезная), WWWizard (Полезная), Timurkin (Полезная), Антон_Штопаный (Полезная), witamin33 (Полезная), tovit (Полезная), Soulreader (Полезная), anisim71 (Полезная), lietuva (Полезная), iva-62 (Полезная), berrus (Полезная), rus7122 (Бесполезная), oermolaev (Полезная), Oxotnik (Полезная), sheffand (Полезная), honouerghao (Полезная), LDSname (Полезная), PQ2 (Бесполезная), Alex196 (Полезная), Tonevol (Бесполезная), drozhzh (Полезная), ehd-sh (Полезная), PCUser (Полезная), aldok (Полезная), Markes (Полезная), novorog (Полезная), shandi (Полезная)
Чтобы оставить комментарий, вы сначала должны авторизоваться.5736
|
| Copyright © 1999-2012 Softodrom.ru О перепечатках | Карта сайта | RSS каналы | Рассылки | Отказ от ответственности | О проекте |
У Медведева есть одно неоспоримо - важное преимущество перед Путиным, а именно то что в отличии от шестерёнчатых мозгов последнего, в нём просматривается кое какой культурно – архетипический дух русской цивилизации.
Проблема в том числе и в том что он повязан по рукам и ногам системой и чуждыми представлениями вбитыми ему в голову. Мне кажется, что он не обладает достаточно волевыми качествами и смелостью, что бы освободится от навязанных, устаревших, чуждых внешних условий и представлений.
Главная задача Медведева как мне представляется состояла бы в том, что бы начать замену высших должностных лиц государства, с чиновников и винтиков системы на энтузиастов, идейных людей, если хотите нужна русская культурная революция. А ведь такие люди есть! И скорее всего они бы и поддержали Медведева в его делах, и ему не пришлось бы в своих действиях постоянно мелочно оглядываться по сторонам.
но главная проблема в другом. очевидно, что режим начисто лишен какой-либо самокритичности, а это означает его недолгую жизнь. и с кем же мы останемся? кто же будет о нас, убогих, заботиться?
Это единственный раз, когда в послании напрямую говорится о собственности. При этом подменяется понятие народная собственность на собственность государственная
(Видимо государственных чиновников).
В конституции РФ нет понятия народная собственность, хотя говорится, что:
Статья 3:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Увы конституция и реальность это "большая разница"!
Или может я чего-то не понимаю, может в этом всем есть какой-то скрытый смысл?