Антон Серго: нет нарушения в том, чтобы дать посмотреть фильм соседу
Новости Интернет
МВД рассчитывает привлечь к уголовной ответственности наиболее активных пользователей торрент-теркеров. Но для этого милиции придется доказать, что они получали прибыль от просмотра фильмов. Такое мнение в интервью радио "Вести ФМ" высказал президент компании "Интернет и право" Антон Серго.
"Вести ФМ": Антон, здравствуйте! Несет ли действительно пользователь ответственность за скачивание пиратского фильма в сети, даже если он его потом не продает?
Серго: Ну, дело в том, что само по себе скачивание как таковым нарушением-то не является. Нарушением может являться его дальнейшее распространение и так далее. Ну, или его использование в том или ином виде. Значит, немножко готов не согласиться с коллегой в той части, что в отношении привлечения к уголовной ответственности теоретическая возможность есть, но практически она невелика, потому что для того, чтобы у правоохранительных органов был интерес заниматься этим вопросом, должен быть ущерб на сумму начиная от 50 тысяч рублей. Применительно к рядовым пользователям, не держателям ресурса, а именно к рядовым пользователям, говорить о такой сумме причиненного ущерба достаточно сложно.
"Вести ФМ": То есть это надо скачать сотни фильмов пиратских, получается?
Серго: Скажем так, нужно доказать этот ущерб на эту сумму. А доказать... Кому-то достаточно одного фильма, если он еще, скажем, не вышел на экраны. Поэтому тут в разных случаях по-разному.
На что прежде стоит обратить внимание рядовых пользователей, это на то, что здесь ситуация немножко неоднозначна, Само по себе, как, собственно, обычно параллели проводят, использование фильмов... То есть, скажем, я купил легальный диск, могу ли я его дать соседу? Да, я могу, это не будет нарушением. Мы можем обмениваться книгами, мы можем обмениваться фильмами и так далее. Система торрент-трекеров построена не на обмене фактически, а построена на тиражировании экземпляров. И вот именно это как раз и является основной проблемой для правообладателей.
Если бы техническое устройство торрента было бы построено следующим образом: у меня есть фильм, у меня его кто-то скачивает, и на этом этапе я не могу этой копией пользоваться, проблемы для правообладателей и проблем юридических не было бы. Потому что экземпляр один, у кого он в данный момент находится, в принципе не так важно, нарушений нет. Для правообладателей основная проблема только в массовом создании этих копий, которыми, соответственно, пользователи обмениваются.
Я думаю, что в ближайшее время, и это в принципе уже видно, будут шаги навстречу как стороны правообладателей в части снижения, так сказать, стоимости фильмов... Ну, например, вы хотите получить бесплатную копию фильма - вы можете ее получить, она будет не в высоком качестве и насыщена рекламой, либо вы хотите получить качественную копию фильма без рекламы, и тогда, соответственно, вы будете готовы заплатить правообладателю ту сумму, которую он вам назовет. И со стороны пользователя будут встречные шаги, потому что уже есть аудитория, которая готова, в принципе, небольшие, но деньги платить за качественный сервис и за качественный просмотр фильмов.
Ну, третье - ресурсы, аналогичные торрентам, скорее всего в ближайшее время тоже к этой эволюции либо революции придут. И я думаю, что возможно создание аналогичных сервисов, о которых я упомянул, технически это не так сложно. Это позволит, соответственно, остроту проблемы снять, и внимание правообладателей к торрентам будет снижено.
"Вести ФМ": Но пока острота присутствует, что делать простым юзерам, которые для того, чтобы, естественно, поднимать свои рейтинги и скачивать как можно больше фильмов, оставляют их на своем компьютере?
Серго: Вы же понимаете, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Понятно, что юзер поднимает свой рейтинг, но поднимает он его, простите, за счет чего? За счет правообладателя. В принципе. Чему правообладатель, конечно же, не радуется, потому что за счет поднятия рейтинга одного юзера экземпляр этого фильма скачивают 3-5, 10 или 50, соответственно, других юзеров. Правообладатель считает, что это для него прямые потери, поскольку эти юзеры могли бы у него эти экземпляры купить. Так это или не так, это можно еще спорить.
|
