Суд признал «ВКонтакте» «безвиновно ответственным»

Петербургский апелляционный суд опубликовал мотивировочную часть решения по иску медиахолдинга ВГТРК к социальной сети «ВКонтакте».

Напомним, что 19 июля апелляционный суд Санкт-Петербурга принял решение присудить 1 млн. рублей ВГТРК со стороны соцсети «ВКонтакте» за нарушение авторских прав медиахолдинга.

Как сообщает Право.RU, согласно мотивировочной части решения по этому иску, суд сослался на статьи 1064 и 401 Гражданского кодекса, которые предусматривают возмещение вреда и при отсутствии вины того, кто этот вред причинил. В юридических кругах эту норму называют «безвиновной ответственностью». Следуя терминологии суда, вина «презюмируется», то есть причинитель вреда должен сам доказывать, что не виновен.

Надо отметить, что ранее суд первой инстанции отказался признать вину «ВКонтакте», мотивируя свое решение тем, что соцсеть сама не размещала фильм на своем сервисе, мониторить сайт не обязана и фактически лишь создала технические условия для передачи контента. При этом вся ответственность за размещенный пиратский контент возлагалась на пользователей ресурса.

Теперь же суд пришел к выводу: «ВКонтакте» не смогла доказать, что фильм «Охота на пиранью» был размещен на сайте не ею самой, а неким пользователем; а также приложила недостаточно усилий, чтобы его найти. В этой части суд применил аргументацию, схожую с той, какую использовал один из московских судов в разрешении аналогичного спора между Rambler и «Первым музыкальным издательством». Суд также признал Rambler ответственным за пиратский контент, поскольку компания Rambler не смогла найти пользователя, разместившего на сайте сервиса Rambler Vision видеоклип на песню группы «Ляпис Трубецкой», права на который принадлежали «Первому музыкальному издательству».

Кроме этого, в решении апелляционного суда Санкт-Петербурга по делу ВГТРК против «ВКонтакте» есть еще один момент, последствия которого могут коснуться любых контентных сервисов в Интернете. Суд не применил к «ВКонтакте» разъяснения Высшего арбитражного суда от декабря 2008 года, снявшего с хостинг-провайдера «Мастерхост» ответственность за пиратский контент, размещенный клиентом на серверах «Мастерхоста», мотивируя это тем, что владельцам авторских прав следует предъявлять претензии не к провайдерам, предоставляющим хостинг, а непосредственно к владельцам сайтов. На этот раз апелляционный суд Санкт-Петербурга посчитал, что социальная сеть «ВКонтакте» не относится к категории хостинг-провайдеров, поскольку не имеет лицензии на оказание услуг связи, и при этом является прямым владельцем сайта, на котором обнаружен чужой контент.