|
|
|
|
Новые комментарии
utrennik, 10.02.2016 10:01, Названные «упырями» правообладатели пожалуются Путину
ИМХО Я думаю,что надо легализовать распространение контента,но с определенными условиями.Пример-фильмы.Создатели получают доход от сборов в кинотеатрах и продаж носителей информации,плюс от покупки прав на показ по тв.После выхода на носителях(плюс 3 месяца) становится легально распространение цифровых копий фильма.Но каждый скачавший может перечислить ЛЮБУЮ сумму создателю фильма на определенном портале.Именно создателю,а не жадным правообладателям.Думаете люди платить не будут?А я бы поддержал любимого режиссера,писателя или создателя игр)
0. Кроме права на материальный товар я покупаю его физический экземпляр, которого в случае информации без носителя не существует. 1. Производитель информации не должен получать множество вознаграждений за каждую копию информации, как за отдельную единицу материального товара, поскольку копирование информации не требует расходов, соизмеримых с копированием материальных товаров. Я могу наклепать миллиард копий какой-нибудь ахинеи и ожидать от её продажи миллиардных прибылей. Но именно потому, что эта ахинея никому не нужна и её никто и не собирался покупать, красная цена ей - 0.0 рублей, и не важно сколько я вложил в её создание и продвижение. 2. Ценность информации зависит от её уникальности (здесь об этом уже кто-то писал). Во время премьеры файл с фильмом что-то стоит. "Через год" это уже не шедевр, а кучка байтов, за которую давно переплачено тысячи раз. Каждой информации - своё время. Она не должна продаваться вечно, как труп в мавзолее.
Например: с чего они взяли, что миллион человек, которые посмотрели фильм бесплатно, заплатили бы за него, не будь у них интернета? Хрена, большинство тех, кто смотрят кино бесплатно, не стали бы за него платить, а занялись бы чем-нибудь другим, или посмотрели бы другой фильм, до которого можно добраться. Далее. Кто сказал, что пираты не смотрят кино в кинотеатрах, а только качают и жрут попкорн на диване? С большим удовольствием, с девушкой, с компанией, в праздники или просто в свободный вечер, заплачу по 300 рублей за билет и столько же за попкорн. Потом вернусь домой, скачаю другое кино и посмотрю на диване ;) Эту ситуацию можно было бы переломить, просто снизив цену на копии фильмов. А то как это так: в кино, если идти с утра, у нас в городе можно и за 60 рублей попасть, и в зале почти никого не будет, не надо слушать чужой ржач и чавканье, только ты и твои друзья. Хоть каждый день ходи, попкорн и то дороже. А копию на диске фиг дешевле 300 купишь, разве что в том же ларьке с пиратскими же копиями, по 7 фильмов на диске. И за что эти 300 рублей? За то что сидишь дома и портишь зрение перед малюсеньким экраном? Смешно. То что я написал - тоже логично. Но тоже без цифр. Хочу увидеть цифры, реальные, подкреплённые статистикой за многие годы, а не законами физики. А так пустопорожняя болтовня.
Кроме того, автор скромно умолчал о том, что при усиливающейся борьбе с пиратством с нас продолжают брать оброк на болванки и проч., хотя я, например,записываю на них архив собственных фотографий.
|
| Программы | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
