|
|
|
|
Новые комментарии
CannaBiss, 14.11.2016 20:19, Facebook похоронил Цукерберга и сотни пользователей
CannaBiss, 14.11.2016 20:13, Глава AliExpress в РФ: У России нет имиджа страны, которая производит товары
Мне вот удобно, что гугл запоминает ссылки, по которым я перехожу (в основном сайты тематики программирования). И мне приятно сразу видеть мануалы на официальных сайтах, а не на форумах типа cyberforum. Да и на благодаря счётчикам от яндекса я на своём сайте могу проанализировать действия пользователей и составить анализ, что в сайте плохо, а что хорошо. Статья ни о чём. ИМХО. 
1. А знает ли гугль про пользовательский контент? Например, есть блог-движок, который даёт возможность простым пользователям создавать свои дневники. В дневниках могут располагаться ссылки. В том числе и на вирусы. Модераторы за всем не угонятся. Внимание, вопрос: попадёт ли такой сайт, на котором есть десять тысяч "нормальных" блогов и пять - со ссылками на вирусы и зловреды, в категорию "плохих"? 2. Я бы сделал прогрессивную шкалу. То есть первый раз попался - после проверки, будешь "хорошим" через неделю. Второй раз - через месяц. Третий раз - через три. Четвёртый раз - через полгода. Пятый и далее - через год. После шести месяцев добросовестного поведения сайта - сброс счётчика. 3. А как бороться с сайтами, которые публикую хреновину? Например, пытаешься скачать даташит (это ОЧЕНЬ нужная мне функция), а даются ссылки на 100500 сайтов, где чётко прописано: Datasheet for **** not found. Я вообще то искал страницы, где найдено, а не где не найдено. Сайтов, где даташитов точно нет, я могу до хрена найти. Я бы такие тоже относил к вредным. 4. Сайты, публикующие копии данных с других сайтов, доже должны понижаться в выдаче. Оригинал - тот, кто в кеш попал раньше.
Совсем иное дело - сканеры. Они не работают "в фоне". Сканеров на одном ПК можно держать сколь угодно много. Например, для регулярной проверки. Например, я использую Avira как монитор, но иногда пользую CureIt для проверки домашнего компа на вирусы. Пока тьфу-тьфу, всё в норме.
Постараюсь объяснить суть борьбы и мои взгляды. Есть люди, которые не просто сидят во фканьтагтеге, и мордойобкнигу, а что-то делают творческое. Пишут книги и программы. Снимают фильмы. Сочиняют музыку. Это всё называется "продукты интеллектуального труда". Понятно, что существуют люди, которые выкладывают свои продукты забесплатно (например, я пишу программы и книги и выкладываю их на общий доступ - каждый может скачать их и пользоваться или читать без какой либо оплаты). Это происходит потому что человеку нравится процесс создания, а деньги для своего проживания он получает другим путём (например, вкалывая на работе). Есть же другие люди, которые пытаются заработать на своих произведениях. Эти люди пытаются получить деньги за свои продукты. Программы. Книги. Музыку. И, как минимум, окупить время и средства, потраченные на создание этого произведения, а лучше - получить денежку сверх того. Только вот беда - мало кто хочет скачать программу/книгу/фильм/музыку, а потом, если она понравилась - кинуть автору денежку. Большинство предпочтут "халяву". И потому авторам приходится "сосать лапу". Чтобы авторам не помереть с голоду, была придумана система посредников. Их назвали "правообладатели". Авторы "продают" свои продукты посреднику, а тот уже следит за тем, чтобы все платили. Проблема тут в том, что идёт явный перекос в сторону этих посредников. Авторы получают за каждый проданный экземпляр сущие крохи, а основная масса "прилипает" к лапам правооблядайтунгов. Именно потому и возникает "когнитивный диссонанс" и отторжение самой сути "авторского права" при чтении таких новостей. Почему деньги должны доставаться непонятно кому, кто сам ничего не создаёт? Безусловно, это дыры в законодательстве. По хорошему, надо делать единственного правообладателя - государство. Все авторы передают все свои творения государству, то регистрирует их и начинает взымать плату за использование продукта. Часть денег (13% налога + налог на авторское право... пусть ещё 20%) пойдёт в бюджет, остальное - автору. В результате "и овцы сыты" (то есть авторы) и продукты будут стоить куда как меньше, потому что жадным мигалкиным ничего доставаться не будет. Неправду говорю? 
Им обоим вполне может быть и в самом деле совершенно пофигу на локальные законы стран-пользователей сервиса, особенно если юридической деятельности они там не ведут. 
ZLOYY, 10.11.2016 20:47, Россиян, пишущих в Интернете про суицид, начали искать с помощью специального ПО
anweb86, 10.11.2016 12:36, Россиян, пишущих в Интернете про суицид, начали искать с помощью специального ПО
Бозбом, 10.11.2016 07:19, Россиян, пишущих в Интернете про суицид, начали искать с помощью специального ПО
CannaBiss, 08.11.2016 21:44, Вице-спикер Госдумы призвал запретить шутки над патриотизмом в Интернете
|
| Программы | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
