Новые комментарии
xxx4
xxx4, 07.03.2007 22:14, Windows Vista против Ubuntu
2romul

>зря стараешься и выискиваешь меня на ваших
>линухоедских форумах. Нет там меня и не будет
>никогда.

А вот видел тебя на citkit'e недавно.
:))

>>что ты про вайн и эмуляцию заткнулся? -Или для
>>тебя новость, что любой эмулятор является
>>дополнительным тормозом?

Вообще-то вайн не относится к
эмуляторам( Wine расшифровывается как Wine Is Not Emulator).
Так что сам учи матчасть :)
Что касается тормозов, то я сильных тормозов не наблюдал, по крайней мере в программах, которыми пользовался.

>Вместо этого они пошли по пути создания десятков
>разношерстных и несовместимых дистрибутив на
>основе linux, пытаясь поодиночке срубить бабло с
>таких, как ты, простаков.

В том то все и дело, что если бы они создавали систему в 1 компании, то ее быстро бы придавила ms, так как сделали в свое время с BeOS(кстати она сейчас развивается, но как OpenSource проект, а компания была куплена и резко прекратила развивать ось). Такая же участь постигла довольно неплохую в свое время os/2 -сожрали ее на хрен мелкософтовцы , хотя создавала ее IBM -крупная и богатая корпорация и вполне могла бы стать альтернативой винде. Где эта ось сейчас?
Solaris, наконец, -появилась OpenSolaris -под GPL.

В многочисленности и разнообразии сила, хотя есть и свои недостатки. Иначе не выжить просто!
Кстати при всем своем многообразии дистрибутивы различаются в основном системой управления пакетов, и есть только 2 основных направления дистрибутивов - deb-based и rpm-based, в зависимости от формата пакетов инсталляции программ. Ubuntu -deb-based дистрибутив.

А что касается меня, то я диск с дистрибутивом линукса покупал у пиратов по стоимости болванки.

2 Antony
>>А кто мешает купить комп без ОС, потом отдельно
>>купить в этом же магазине коробочку с Линукс?
Да в том то и дело, что большинство непродвинутых
пользователей не представляют, что такое
операционная система и покупают компьютер с xp не
задумываясь, так же делают работники многих
компаний. Не видят альтернативы,реклама им глаза затмила и неосознанно
делают выбор в пользу винды. По умолчанию
компьютер продается вместе с установленной
операционной системой, а она одна.

До некоторого времени купить комп даже с макосью
было невозможно. В сша и то только недавно добились.

>>В школах изучаются вещи, привязанные к винде.
>>Потому что обучающие программы написаны для
>>винды.
Да в школах из детей по информатике заранее делают
дебилов, способных пользоваться всем известной
операционной системой на деньги всем известной
корпорации, в основном, хотя есть искючения. И
все. Учат как пользоваться программами винды. Притом часто обучение с этого и начинается и
построено на терминах пользовательского
интерфейса этой оси. То же в институтах на непрограммистских специальностях.

Ни что не дается без обучения, даже пользование виндой и ее программами, что бы не говорили сторонники "самого дружественного интерфеса", ИМХО.

Пропаганда "достоинств" винды и есть самая натуральная гебельсовская пропаганда.

А насчет юзабилити и всего что с этим связано -
Хорошо, вот сделали МакОсь -казалось бы нормальный
интерфейс, удобная в вашем понимании система,
любой чайник научится, что, больше пользователей
стало
пользоваться? Что-то не вижу. Значит все-таки не в
этом причина, а в чем-то другом. Если есть какие-
то сдвиги, то только засчет предустановки системы
на компы.

>>Ну вот, у нас винда (из-за пиратов) стоит
>>дешевле, чем линукс. Линукс около 1500 тыщ, а
>>винда 100р. Лучше уж винду купить, честь некий
>>дорогостоящий линукс.
Ну с 1500 это вы загнули:),
линукс продается вместе с со всем необходимым минимальным набором софта примерно по стоимости носителя,
а винда хоум(без мс-офиса и всех остальных программ, просто голая ось) стоит 2000 руб.
(Ксати, на хоум sp2 у меня не установился акад2005 и некоторые другие нужные программы)
Остальное минимально необходимое получить можно, но опять же нужно много мегабайт закачек, и/или
пират, которых становится в последнее время все меньше и меньше.
Romul
Romul, 07.03.2007 19:55, Windows Vista против Ubuntu
xxx4

зря стараешься и выискиваешь меня на ваших линухоедских форумах. Нет там меня и не будет никогда. Почитать _ваши_ дрязги - это при случае могу с удовольствием, а обсуждать у вас _ваши_ детские проблемы вроде той, какой линух круче или насколько права компания А, заключившая постыдный с линуедской точки зрения дововор с компаний Б - уволь :)

То, что более-менее работоспособная ось с более-менее приличным интерфейсом и юзабилити появилась относительно недавно, является проблемой линуха и создателей дистро. Раз они такие тупые, что долго не могли понять, что ось, которая будет стоять на домашни машинах, должна обладать не только надежностью, но и юзабилити, то им вряд ли удастья в ближайшее время хоть немного расширить присутствие своей оси на домашних машинах

Да еще с играми вообще практически полный облом.
Так что линух - это в основном удел одиночек во всех смыслах этого слова.

Насчет того, когда создан линух: само ядро появилось осенью (в конце лета?) 1991 года, и эту дату все, кроме тебя одного, считают датой рождения линуха. Windows 3.0, более-менее похожая на настояющую операционную систему, вышла летом 1990 года. Разница небольшая.
Никто не мешал в то время линухоедам засучить рукава, _обьединиться_, и сделать ось лучше, чем 95-е винды, но этого не произошло ни тогда, ни через десять лет (когда вышла XP), ни сейчас, когда появилась виста. Вместо этого они пошли по пути создания десятков разношерстных и несовместимых дистрибутив на основе linux, пытаясь поодиночке срубить бабло с таких, как ты, простаков.
Вот и получилось в реальности, что на рынке винды стоят сто рублей (виста двести), а за линух придется заплатить от 150 рублей до 1000 и дальше больше (немногие смогут скачать сотни мегабайт по инету - опять наши реалии, а не теория о свободно-бесплатном софте). Только дураков у нас мало :)
Так что линухоеды и вся шатия-братия, пытающаяся на них заработать - слабаки и только. Но гонору много.

что ты про вайн и эмуляцию заткнулся? -Или для тебя новость, что любой эмулятор яявляется дополнительным тормозом? Тогда иди учить матчасть :)


as_pushkin
"И что там такое сильно серверное? Emacs? Или BRL-CAD? Ах, Apache и PostgreSQL? Вполне обычный софт для домашней машины, такой же, как и IIS и MS SQL Server. Очень мнигие ставят, чтобы тестировать серверные скрипты."

:))
у нас разные представления о том, у кого что стоит на домашней машине. В одном ты прав: тот же апач или база данных может кому и нужны, только ведь их можно поставить не только на линух, но и на винды. Неужель до сих пор не знал, что апач выпускается специально для виндов с инсталлятором и прочими делами, привычными виндузятриками?
То же самое происходит и со всеми другими нормальными (не "наколенного" производства) прогами: все они выпускаются и под линух, и под винды. Тот же Gimp, PostgreSQL или Firefox. А вот с наоборот дела плохи :)
as_pushkin
as_pushkin, 07.03.2007 19:39, Windows Vista против Ubuntu
2Antony

> Ну вот, у нас винда (из-за пиратов) стоит дешевле, чем линукс. Линукс около 1500 тыщ, а винда 100р. Лучше уж винду купить, честь некий дорогостоящий линукс. :)

Ты говоришь неправду. Linux распрстраняется абсолютно бесплатно согласно GPL. "1500 тыщ" может стоить некоторое решение на базе Linux, но не сама ось.

> А надо покупать именно за указанные выше цены или можно за другие? А то вот я купил винду (висту) за ~200, офис (2007) за ~150, антивирусник (касперский) за ~27.

Теперь расскажи, что ты выиграл в сравнении, скажем, с Debian Sarge, OpenOffice 2.1 и без антивируса? Пока я вижу только проигрыш в 377 убитых енотов.

> Хорошо, давайте. У меня на компе нет _ни одной пиратской программы_, все лицензионное, от ОС до архиватора.

Вот с тобой я и продолжаю. :)
Rick21
Rick21, 07.03.2007 18:02, Windows Vista против Ubuntu
не написал про свой опыт общения с линухом.
Новый комп купил через инет ессно с хрюшей. HOME XP.
Через полгода решился попробовать линух и купил на рынке коробку. Вроде фирменная. Отдал 1100 рублей. Поставил. Из книжки что с ним ничего не понял про настройку и решил на форумах поспрашивать.
Через неделю обчертыхался и снес его. ЛинухоЕды или от рождения такие, или этот линух играет с ними злую шутку: они не нормальные человеки, как виндузятники, а сплошь надутые павлины.
Вместо того, чтоб ответить на вопрос, начинают показывать степень своей умности или отвечают так, что чайник вроде меня ничего не поймёт.

Теперь про создание и поддержку софта :)
У тех, кто софт продает, есть на поверхности лежащий стимул сделать прогу лучше чем она есть сейчас: чем она лучше, тем больше продастся и тем больше будет прибыль.

За неделю , что лазал по линуховым сайтам , понял следующее:
у них всё держится на голом энтузиазме и потому автор хочет исправляет ошибки, а хочет делает какую другую работу а чуть что, сразу встает в позу что он свою прогу делает в свободное от работы время и вобще все ему должны быть благодарны, что он ей вообще НЕ БРОСИЛ ЗАНИМАТЬСЯ.
Насчет стабильности линуха и того что в его прогах меньше багов это гебельсовская пропаганда: чем круче ложь, тем больше шансов, что в неё поверят :)) 98 падала часто, но это когда было, а завалить хрюшу надо очень постараться.
Rick21
Rick21, 07.03.2007 17:36, Windows Vista против Ubuntu
странный спор: кака такая линуха, если под ней игрушки не работают???
Не каждый может купить один комп с виндой чтоб дети играли , а другой непонятно для чего чтоб поставить там линух.
Кака такая Ubuntu??? Почему не Kubuntu или красная шапка или что ещё???
Тому кто решит поставить линух, предётся ещё кучу времени употребить на то, чтобы разобраться в их дистрибутивах.
Правльно в статье сказано: линух бесплатен пока бесплатно твое время :)

ЛинуЕды набежали на тему как быки на красную тряпку а спорить тут не про что: windows подходит всем, линух -одиночкам "энтузиастам".

Винды в россии всё больше становятся легальными. Кто комп покупает в магазине, а не на рынке, то у него винда не пиратская. На западе пиратский софт юзают меньше чем у нас, а линух все равно ставят только "энтузиасты".
Посмотрите на статистику спайлога.
http://gs.spylog.ru/r/?reportId=13&categoryId=1 линух : даже меньше чем 0.4 процента от всех юзеров

Набрать меньше полпроцента за 15 лет от рождения линуха это очень круто :)))
Antony
Antony, 07.03.2007 17:21, Windows Vista против Ubuntu
> xxx4

>> Элементарно. По тому что не дают.
>> На компы, ноуты линукс не продают
>> установленным.
А кто мешает купить комп без ОС, потом отдельно купить в этом же магазине коробочку с Линукс?

>> В школах изучаются вещи, привязанные к винде.
ПОтому что обучающие программы написаны для винды. Не встречал обучающих программ под линукс для школьников. Хотя и не смотрел таких.

>> Еще есть момент -пиратство.
>> У нас оно повальное(так было до недавнего
>> времени). А на Западе, например, или в США
>> оно не так распространено. Пиратскую
>> продукцию не достать.
Ну вот, у нас винда (из-за пиратов) стоит дешевле, чем линукс. Линукс около 1500 тыщ, а винда 100р. Лучше уж винду купить, честь некий дорогостоящий линукс. :)

>> В-третьих, они пользуются пиратскими копиями >> софта и считают это нормальным. Нормально
>> было бы, если бы они купили венду за $250,
>> офис за $350, фотошоп за $500, антивирус за >> $50 в год, программы записи CD/DVD, плееры, >> игры и т.п.
А надо покупать именно за указанные выше цены или можно за другие? А то вот я купил винду (висту) за ~200, офис (2007) за ~150, антивирусник (касперский) за ~27.

>> Вот когда купите все это, тогда и
>> продолжим holy war.
Хорошо, давайте. У меня на компе нет _ни одной пиратской программы_, все лицензионное, от ОС до архиватора.
xxx4
xxx4, 07.03.2007 17:12, Windows Vista против Ubuntu
2romul
> но линуху уже почти двадцать лет

Это тоже не верно, т.к известно, что более-менее полноценная система на базе линукс появилась не ранее 2001 года.

Это всем известно. Зачем искажать факты?

На одном из форумов ты пытался убедить всех, что не существует способов взлома XP-хи.

Вообще по истеричности твоих высказываний можно сделать вывод о том, что у мс в последнее время дела идут не очень :-)
34 миллиарда)))....во загнули....опечатка, однако
AndyObserver
AndyObserver, 07.03.2007 14:43, Windows Vista против Ubuntu
to Romul
>>Не переходят дураки-юзвери на свободную ось с >>свободным софтом, хоть ты тресни :)))
Да потому-что Windows у нас "свободна" :)
Много Вы знаете домашних пользователей, которые КУПИЛИ для ДОМАШНЕГО компьютера винду и проги ?
И спорить что лучше, что хуже -глупо.Каждый, кто понимает в компьютерах, выбирает то что ему надо или "ближе", а те, кто не понимают- и пользуются 1-2-мя программами- вообще ничего не выбирают-поставили,-показали куда щелкать, какие кнопки нажимать-и все -им по барабану Win/lin/mac....
Это во первых. А во вторых - Linux -то не один,
их много и еще надо выбрать среди них. Я вот еще не выбрал :) А Винда у всех одна(по крайней мере преемственность версий наблюдается), и ПО много и советчиков.
as_pushkin
as_pushkin, 07.03.2007 13:31, Windows Vista против Ubuntu
Все-таки апологеты венды редкостные лицемеры.

Во-первых, они ничего не знают об альтернативах. А если и знают, то все знание ограничивается "пробовал - не понравилось". А не понравилось, потому что "ниасилил". Linux ни плохой, ни хороший, ни глючный, ни безглючный. Linux - другой. И софт у него _другой_.

Во-вторых, они ленивы. Выражается это в том, что они не хотят (или не могут?) заставить себя подумать, что что-то может быть _по-другому_ . Не лучше и не хуже, а _по-дру-го-му_ .

В-третьих, они пользуются пиратскими копиями софта и считают это нормальным. Нормально было бы, если бы они купили венду за $250, офис за $350, фотошоп за $500, антивирус за $50 в год, программы записи CD/DVD, плееры, игры и т.п. Вот когда купите все это, тогда и продолжим holy war. Иначе это все звучит примерно так: "Зачем зарабатывать, если можно украсть?"
xxx4
xxx4, 07.03.2007 13:21, Windows Vista против Ubuntu
2 Antony, 11:10 07.03.2007
>>Если Линукс на столько хорош, что почему же до
>>сих пор подавляющее большиство пользователей
>>использует Windiws? =)

Элементарно. По тому что не дают.
На компы, ноуты линукс не продают установленным.
В школах изучаются вещи, привязанные к винде.

Если бы давали реальное право выбора, то да. А так сравнивать не справедливо.

Еще есть момент -пиратство.
У нас оно повальное(так было до недавнего времени). А на Западе, например, или в США оно не так распространено. Пиратскую продукцию не достать.
xxx4
xxx4, 07.03.2007 12:54, Windows Vista против Ubuntu
2 romul
не надо _привирать_, если не разбираешься и в заблуждение вводить других. Видно же, что не разбираешься и пишешь _чепуху_.

>>1. Любой эмулятор, wine в т.ч., релизует WinAPI
>>не полностью, из-за чего в нем заработают не все
>>виндовозные программы.
С чего ты взял, что он реализует не весь WinAPI.
Он реализует не все бибиотеки винды.
На нем проблематично запустить только программы наподобие Internet Explorer, большинство же программ(созданных не мс) прекрасно без особых глюков на нем работает.

>Ты сам пробовл
>инстальнуть через wine последний фотошоп или на
>каком линуховом форуме прочитал про то, что с ним
>потом можно будет работать? В каком конкретно
>истре это получилось? В том, о каком говорится в
>статье, он как раз не ставится и не запускается.

Сам использую Delphi7, Total Commander. (Photoshop, сам не использовал, т.к пока мне не нужен, но на сколько я знаю можно) работает и множество других программ.
Пробовал еще Visual Studio 6.
Дистрибутив Mandrake 10.
Версия вайна 0.9.19.
От самого дистрибутива зависеть, насколько я представляю, не может, зависит только от версии эмулятора.
Какие программы каких версий поддерживаются можно посмотреть на специальном сайте. Не даю ссылку, потому что здесь по правилам не разрешается.

>2. Любой эмулятор является дополнительным
>тормозом к и без этого тяжеловесным прогам вроде
>фотошопа, автокада, офиса и т.п.

На самом деле тормоза не сильные и памяти боьше не намного. Например Delphi в винде тратит 50мб, в линуксе 54мб.(в старых версиях было больше) Хотя сам эмуляатор занимает порядка 12 мб дополнительно, но работает все с приемлемой скоростью.

>3. В чем окажется преимущество линуха для
>домашнего компа, если проги нужно будет запускать
>через wine я уже сказал, но повторю снова: это
>внесет дополнительные баги и тормоза в работе ПО.

А в чем тогда заключаются преимущества икспихи, если на ней к примеру нужно запускать досовские программы на эмуляторе?Все бы перешли на дос.
В вайне работа программ достигается не совсем засчет эмуляции, системные вызовы реализуются через сам линукс, поэтому скорость многих программ может оказаться сопоставмой.
Кроме того зачем все проги запускать через Wine. Это извращение. Через вайн мне приходится запускать только некоторые программы, у которых нет аналога, написанного специально под Linux.
Большинство же нужного мне софта там есть. Меня как пользователя _устраивает_.
Romul
Romul, 07.03.2007 11:59, Windows Vista против Ubuntu
xxx4
незачем тебе было привирать : тут разбираются не только в виндах :)

1. Любой эмулятор, wine в т.ч., релизует WinAPI не полностью, из-за чего в нем заработают не все виндовозные программы.

2. Любой эмулятор является дополнительным тормозом к и без этого тяжеловесным прогам вроде фотошопа, автокада, офиса и т.п. Ты сам пробовал инстальнуть через wine последний фотошоп или на каком линуховом форуме прочитал про то, что с ним потом можно будет _работать_? В каком конкретно дистре это получилось? В том, о каком говорится в статье, он как раз не ставится и не запускается.

3. В чем окажется преимущество линуха для домашнего компа, если проги нужно будет запускать через wine? Я уже сказал, но повторю снова: это внесет дополнительные баги и тормоза в работе ПО. т.е. никаких плюсов, одни огромные минусы.

"Не вижу 100% замены Windows Linuxом для подавляющего числа домашних пользователей. Но не уверен, что положение не изменится." - baladeva

вот и я тоже не вижу, а что будет в будущем, то покажет будущее. Если линух будут массово ставить на домашних компах, то буду только рад, что появилась альтернатива, но линуху уже почти двадцать лет, а к этому все еще нет нет даже предпосылок.
Не переходят дураки-юзвери на свободную ось с свободным софтом, хоть ты тресни :)))
Antony
Antony, 07.03.2007 11:10, Windows Vista против Ubuntu
Если Линукс на столько хорош, что почему же до сих пор подавляющее большиство пользователей использует Windiws???? =)
Полностью согласен с Werr'ом. Считать серьезным недостатком Vista то, что меню в ней разворачивается со скоростью Windows 98, в то время как оно в XP разворачивалось на 20% быстрее - это когда уже совсем нечего критиковать, можно такое написать.
Между прочим, и задержка вывода меню легко настраивается, и специальные визуальные эффекты при желании отключаются, да и вообще скорость вывода меню никого пока что не беспокоила ни в разных версиях Windows, ни в их обсуждениях на форумах.
И по поводу сравнения XP с 98-й у Verr'а тоже абсолютно точно подмечено.
baladeva
baladeva, 07.03.2007 01:11, Windows Vista против Ubuntu
Зря тут говорят, что под Unix/Linux нет профессионального софта. Я, например, работаю с CAD/CAE системами CATIA 4, CATIA 5, Enovia. Есть и UGS, CADDS5 под юниксовые оси. Это сильнейшие в мире CAD/CAE системы, применяются в аэрокосмической, автомобилной, судостроении и др областях, такими фирмами как Boeing, Airbus, АКХ Сухой, DaimlerChrysler, BMW, и др. (очень много фирм). В том числе много (первые две - точно) и под UNIX. По моему опыту эти программы устойчивее работают под юниксовые оси. Будет спрос - появится и предложение. Дома стоит SUSE и XP.
Не вижу 100% замены Windows Linuxом для подавляющего числа домашних пользователей. Но не уверен, что положение не изменится.
как всегда, ничего путного не сказано. Трата времени читать все эти интервью!
сравнивается юзабилити, а не ветви. а оно либо есть, либо надо работать.
Вообще-то он говорил о полезности открытого по, вреде монополизма и упомянул о Линукс.

В названии статьи говорится уже о бесплатном по(бесплатное и открытое не одно и тоже, к бесплатному может относится также проприетарное)
А вот romul даже пытается опровергнуть ;-), утверждая что такого не было. Забавно, как мы перевираем на ходу факты.

Bот oтрывoк выступлeния:
..гopаздo пoлезнее, когда сyществуют открытые коды доступа к соответствующим программным продуктам. И такие программные продукты, такие операционные системы существуют, эти системы работают во многих офисах. У нac oни пoчему-тo меньше pacпрoстранены, а во многих странах Европы они довольно активно применяются, и даже правительства, администрации переходят на использование таких систем, как Linux, как некоторые другие, дающие возможность достаточно быстро приспосабливать эту кодировку к тем или иным задачам, не попадая в зависимость от монополий, производящих soft..
posetitel
posetitel, 06.03.2007 23:31, Windows Vista против Ubuntu
Неужели непонятно, что пользователю все равно, какая у него система?! - Ему важно, чтобы работали его программы и на его железе. А вот здесь с линухом беда: качество программ сильно уступает виндовым, а выбор раз в 10 меньше. Промышленое и технологическое железо вообще не поддерживается. Обслуживание линуха и его софта обойдется дороже, чем купить винду. И еще: с чего взяли что винда падает, а линух нет? Падучесть винды ушла вместе с вин98, а глюкавость линуха наблюдал неоднократно. С вайн вообще смешно: чтобы этот запорожец поехал, его сначала грузят в кузов грузовика? Линух хороший инструмент для решения сугубо специфических, в основном програмерских задач, а для пользователя это обуза и геморрой.
Mickey Mouse
Mickey Mouse, 06.03.2007 23:28, Windows Vista против Ubuntu
Действительно забавная статья!!!
Что касается интерфейса - это просто смешно!!! В винде можно переташить панель быстрого запуска (правда в Висте не проверял, в ХР точно) мышкой в любое место экрана!
Я пользуюсь Вистой всего неделю, но уже могу сказать что глюков в ней не мало. Думаю со временем все исправят.
Для сравнения ставил на комп Мандрейк просто так посмотреть...так вот на третий день линукс уже не грузился: выдавал кучу ошибок....
xxx4
xxx4, 06.03.2007 22:25, Windows Vista против Ubuntu
2romul

Что касается Gimp'a, то фактически это очень урезанный, упрощенный аналог фотошопа. Никто его с Photoshop'om не сравнивает, кроме вас.
При этом он является профессиональным графическим редактором и web-дизайнеры его используют. Он реализует основную необходимую им функциональность - созранение рисунков во множестве форматов, создание анимированных gif-ов, регулирование уровней сжатия графических файлов, вырезание части изображения по контуру, текстуры, сглаживание изображения, слои и т.д -всего этого нет в таких редакторах как msPaint, какой Paint, при чем здесь он? По функциональности это что-то среднее между фотошопом и AcdSee. Но бесплатный. Это в нашей стране все привыкли пользоваться ворованным дорогим софтом, а на Западе между прочим его во всю используют.

Если вы разницу понять не можете, то зачем спорите на пустом месте?

Теперь OpenOffice.org. Прекрасный офисный пакет, мало в чем уступающий своему платному аналогу ms office. Нет в нем следующих основных функций, имеющихся в msOffice: проверки пунктуации в предложениях, разделяемой работы с документом через сеть. Все остальное вроде бы есть. Даже поддержку VisualBasic сделали. Да и то над перечисленными недостатками ведется работа.
В чем же он не "профессиональный".
Поддержка удобного формата ODF, который _не удалось_ реализовать в msOffise 2007.

Если нужно, можно и фотошоп с msWord ч-з вайн заюзать. Т.е все это под линуксом можно сделать.

Что касается процентов использования линукса, то это не достоверная цифра. Реально около 10%. Возможная недостаточная распространенность связана в первую очередь с тем, что линукс практически не продают в предустановленном виде. С компьютером пользователю продают единственную всем известную операционную систему. Так было до недавного времени, но ситуация начинает меняться. Это неизбежно.
as_pushkin
as_pushkin, 06.03.2007 20:46, Windows Vista против Ubuntu
Кстати, Romul, фильм Scooby-Doo был сделан с помощью Gimp'а, а не с помощью Photoshop'а. На статью об этом есть ссылка на оф. сайте. Так что не нужно гнать на Gimp лишнего. :)

И еще, меня заинтересовал список из "пяти-шести фоторедакторов для профессионалов: чуть похуже фотошопа, но значительно лучше, чем gimp".
Широко рекламируемые преимущества легальные пользователя - полная чушь!
Цитата:
Например, уже сейчас только легальные пользователи Windows XP могут скачивать такие бесплатные программы производства Microsoft, как Windows Defender, Internet Explorer 7, Windows Media Player 11.
Конец читаты.
Это Microsoft так думает. На самом деле можно, не имея "подлинной" XP, и скачать, и установить. Я для этого специальный инструмент приготовил. То что сочинила Microsoft может сбить с толку только "чайников". Как появится Виста у пиратов, так и её проверку "подлинности" оприходую.
as_pushkin
as_pushkin, 06.03.2007 20:16, Windows Vista против Ubuntu
2Romul

Ты окончательно запутался. :)

> Андрей Владимирович, зачем передергивать мои доводы насчет отсутствия под линух софта профессионального уровня и приводить в качестве примера софт не для домашней машины или рабочей станции, а для серверов?

Хех! И что там такое сильно серверное? Emacs? Или BRL-CAD? Ах, Apache и PostgreSQL? Вполне обычный софт для домашней машины, такой же, как и IIS и MS SQL Server. Очень мнигие ставят, чтобы тестировать серверные скрипты. Только вместо PostgreSQL ставят MySQL, но это не суть важно. Так что это вполне для домашней машины. У меня дома, кстати, установлено. :)

> Придирка по поводу того, что такое "софт профессионального уровня". Отвечаю: это тот софт, которым во всем мире пользуются профессионалы или в профессиональных (корпоративных) целях.

А теперь давай разберемся про какой софт мы говорим: про домашний или корпоративный. Если про корпоративный, то чем тебе Apache и PostrgeSQL не корпоративный софт?

Раз уж ты согласился, что все зависит от задач, то опиши мне круг домашних задач, для которых нужен "софт профессинального уровня". А то у тебя только одна претензия - фотошопа нету. Сам-то небось фотошоп на "профессиональном уровне" не используешь, а? ;)
Copyright © 1999-2017 Softodrom.ru
О перепечатках | RSS каналы | Рассылки | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | О проекте | Карта сайта
В Опере нет автоматического способа добавить поиск по Софтодрому.
Чтобы вручную добавить поиск по Софтодрому, нужно сделать следующее:
  1. Нажать Ctrl+F12.
  2. Выбрать вкладку «Поиск».
  3. Нажать «Добавить» (Add).
  4. В появившемся окне:
    1. Заполнить название (Softodrom.ru).
    2. Заполнить адрес: https://www.softodrom.ru/Поиск/?text=%s&qs
      Если нет поля «адрес», то кликнуть на «Подробнее».
    3. Остальные поля заполнить по желанию.
  5. Нажать «ОК».