Ставил Линукс - бред ккакой-то..... Что-то видит, но ничего не понимает!

Успешность? Совсем чувак с катушек съехал!!!

Суть линукса, в том что он по большей части бесплатный. Немало freeware программ с него перекочевало на окна. И если завтра начнут всех трясти за использование пиратского ПО, я спокойно уйду на линукс. Ибо в силу возраста почти не играю, а всё остальное без проблем качается с репозиториев.

В городе, где я живу Linux ну ОООчень большая редкость. И скорее не из-за привычки пользователей к окнам, а отсутствия конкурентной способности Linux.

Про десктопные сборки спорить можно долго. Но моё мнение – линукс на десктопе это пустая трата времени, кроме случая, если надо только смотреть инет и писать текст. Отсутствие многих программ, кои в прекрасном исполнении есть на win/mac очень резко бьет. В остальном – да, возможно он и успешен.

Это замкнутый круг: программы-то есть, но их редко доводят до уровня "чтоб не только автор разобрался". Плюс инертность пользователей, привыкших к стилю Виндовс. В результате получается, что хорошие программы писать-то и не для кого.

Про миграцию на Линукс целых компаний даже молчу. Не говорю про офисные конторы, которые в основном в ворде работают, и не говорю про веб-разработку. Если проект на MS VC++ разрабатывают 20 человек, которые еще и дома иногда батрачат, переход на Линукс сильно повлияет на сроки и стоимость.

Дома лично я, например, пока не рискну переходить на Линукс, потому что пока не перерос игрушки. Единственный способ - не добровольно, а если, например, комп сгорит, тогда можно будет.

Вот в этом и проблема. Одно дело перейти с Осла на Огнелиса, другое дело перейти с Венды на Убунту.

Операционки на базе Linux мало популярны по одной причине-слишком много
модификаций.В результате программисты пишут под эту систему мало программ,и производители компьютерного оборудования не всегда снабжают
свою технику драйверами под Linux.Поэтому она нудобная.
Вот если бы хозяин этой операционки создал бы фирму и был бы единственным правообладателем,было бы меньше модификаций и писались бы
под них программы и драйверы.В данном случае монополия пошла бы на пользу.

В неуспешности Minix, виноват скорее не Linux, а другая микроядерная система QNX. Это действительно сверхнадежная система, применяется там, где ошибка может стоить дорого. От работы с кредитными картами VISA, до систем управления ядерными реакторами и магистральными нефтепроводами. По работе с одной из таких систем сталкивался. На моей памяти перегружали лишь раз за три с лишним года (1 комп из 4), по причине того, что в компе издох жесткий диск...

И кстати, об успешности Linux, на мой взгляд говорить не стоит. Он успешен относительно Minix или BSD, но незаметен на фоне Mac и тем более Windows не заметен. Пожалуй единственная надежда Linux - это Android, в основе которого Линуксовое ядро.. С началом производства ARM-процессоров для Настольных ПК, Android сможет составить серьёзную конкуренцию Win8.

Какой ещё "успех линукс"?! О чём он?!

Ага, если успех Линукса - это удача, то провал Миникса - закономерность? Где сейчас реально используется Миникс? Нигде.

Торвальдс, вроде бы, никогда и не собирался пропихать Линукс в бизнес. Это уже строители отдельно взятых дистров решили делать со своими продуктами.

Что касается случайностей, то их задним умом можно приплести к чему угодно. Той же венды наверняка не было бы вообще, если бы Гейтсу вовремя не попался на глаза QDOS. Если и было бы вместо неё что-то, то совершенно другое и наверняка от IBM.