![]() |
|
Комментарии к «В ООН приняли конвенцию о полном запрете ядерного оружия»
Ранее в МИД России высказались против подписания договора о полном запрещении ядерного оружия
![]() Кого амеры не бомбили за последние 50 лет? Правильно, тех у кого есть ядерное оружие.
![]() А кого СССР не захватывал? Правильно, тех, у кого есть ядерное оружие. Слабых бить легко, тут вы Америку не открыли.
![]() "А кого СССР захватывал?" Список в студию, пжалста.
![]() Чтобы тут не копипастить очевидные вещи, отсылаю вас к статье "Советская империя" в Википедии. Это все страны Восточного блока в Европе, плюс все соцстраны на других континентах. Да, это конечно не все, у кого не было ядерного оружия. Но ведь и американцы бомбили не всех, у кого его не было. Вы первым использовали гиперболу, я вам ответил тем же.
![]() "все страны Восточного блока в Европе" работали на военную машину Гитлера, т.е. воевали против СССР, в том числе и войсками. Так что это они пытались захватить СССР. Посему пургу не гоните. "плюс все соцстраны на других континентах" - ну-ка поименно.
![]() Какого к черту Гитлера? Вы бы еще Чингисхана вспомнили. Восточный блок - это "термин, использовавшийся на Западе во второй половине XX века для обозначения просоветских стран Центральной и Восточной Европы во главе с СССР" (см. статью "Восточный блок" в Википедии). Гитлер тут ни при чем, это анахронизм. Насчет других континентов, см. статью "Советская империя" там же. Вы вообще слышали про Карибский кризис, Корейскую войну, войну во Вьетнаме, в Афганистане? Это уже не Европа и это было после Гитлера. Просто во Вьетнаме у СССР получилось, а в Афганистане нет. А в Африке СССР воевал в Египте, Мозамбике и т.д. И если бы не Гитлер, кстати говоря, то сейчас весь мир был бы одним большим соцлагерем с высоким забором, как это и планировал Владимир Ильич. Просто у СССР сил не хватило воевать на два фронта. Хотели победить буржуев, а тут еще и с фашистами пришлось воевать.
![]() Послушайте, дитя "Википедии", сообщаю Вам, что как раз Гитлер и причем - это он "объединил" всю Европу и повёл её воевать на СССР. Но не прокатило и Сталин, Рузвельт и Черчилль поделили Европу и мир так как поделили. Далее, Вы хотите сказать что СССР захватил Кубу и создался Карибский кризис? А идите-ка Вы в библиотеку конгресса США и почитайте. Пробелы в Ваших исторических познаниях настолько велики, что дискуссию с Вами вести бессмысленно.
![]() Типичный сталинский прием - приписывать оппоненту то, чего он не говорил, а потом разоблачать его глупость. Я не говорил, что СССР захватил Кубу, а привел Карибский кризис и остальные конфликты как примеры того, что СССР вел себя точно так же, как сейчас поступают США. Вся разница в том, что США могут себе это позволить, они богатые, а СССР был бедным и в итоге штаны себе порвал и развалился.
![]() Википедия: "Кари́бский кризис — исторический термин, определяющий чрезвычайно напряжённое политическое, дипломатическое и военное противостояние между Советским Союзом и Соединёнными Штатами в октябре 1962 года, которое было вызвано размещением США ядерного оружия в Турции в 1961 году". Совершенно чётко написаны причина и следствие. Но Ваши скромные писания не пропадут втуне - знакомый декан истфака раздаст Ваши перлы для своих курсовиков.
![]() А я разве говорил, что является причиной, а что - следствием? Не говорил. А вы мне опять приписываете какую-то свою мысль и радостно ее разоблачаете. Я лишь сказал, что СССР пытался делать то же, что и США, и в итоге порвал свои штаны и развалился. Ваш пример как раз подтверждает мой тезис: что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. И если ваш мифический декан истфака с этим тезисом не согласен, то видимо он живет в какой-то другой реальности.
![]() СССР защищался от ядерного оружия США. По Вашему это тоже самое что делало США? Присуждаю Вам медаль "Майкл Бом 2"
![]() Да, СССР защищался от США, а США защищались от Германии (письмо Эйнштейна Рузвельту). При этом США оказались умнее всех, столкнули двух быков, они пообломали друг об друга рога, а США стали мировым лидером. Кстати, в мире всего 9 ядерных держав, а остальные 200 с лишним стран прекрасно живут без ядерного оружия и без претензий на мировое господство.
![]() А кто ещё тот единственный который воздержался?
![]() Ну еще бы, мы конечно против. Они бы еще водку запретить предложили.
![]() Не юродствуй. Тем более по вопросам, в которых ничего не понимаешь.
![]() А чего тут понимать? Если отобрать ядерное оружие, то останется, как там сказал Брин? Нигерия в снегу. Ну и бензоколонка тоже пока останется. Но лет через 30 все нормальные страны перейдут на альтернативные источники энергии, и тогда бензоколонка уже не понадобится. А пока да, можно трясти ржавым ядерным оружием и упиваться собственным величием.
![]() Не останется ничего, в том числе и тебя. И очень быстро. Твое "ржавым" как раз и подтверждает, что ты в этом ни пном-пень.
![]() А вы эксперт по оружию? Тогда сравните последние достижения РФ и США в разработке оружия на новых физических принципах. Уже в ближайшем будущем обладание ядерным оружием потеряет смысл. Поэтому в ООН и предлагают от него отказаться.
![]() Каждое предложение, написанное Вами убеждает читателей в Вашей дремучести. Пишите, Стас, пишите.
![]() Вы не знаете, что такое оружие на новых физических принципах? Я так сразу и подумал.
![]() Во-первых я знаю столько физических принципов и новых и старых, сколько Вам и не снилось в кошмарном сне. И я также знаю сколько проходит времени от принципа до оружия. И тут с Вами и вашим церковно-приходским образованием я дискуссию тоже прекращаю. Мы настолько в разных весовых категориях, что оторопь берет.
![]() Прекрасно. Переход на личности и оскорбления - это очень аргументированная позиция, когда нечего сказать по делу.
![]() А вот декан физфака, прочитав только один Ваш перл, категорически отказался читать далее, даже за бутылку самогонки. Не обессудьте.
![]() Да ничего страшного, тут ко мне как раз Иисус заходил, почитал ваши посты и решил пока повременить со вторым пришествием. Я уже понял, что вам нечего сказать по теме ОНФП и вы начинаете придумывать себе группы поддержки в виде несуществующих деканов.
![]() Видите ли мой юный друг, по теме ОНФП, ни один понимающий в этом деле тут разговаривать не будет. А если Вы этого не понимаете, то и в ОНФП Вы тоже ничего не понимаете.
![]() Да, я понимаю, гриф "сов. секретно" и подписка о неразглашении не дают вам продемонстрировать весь свой запас знаний по этой теме. Блюдёте гостайну, это прекрасно. А я вот подписку не давал, поэтому могу сказать, что лазер легко уничтожит ядерную ракету уже на начальном этапе траектории. Не говоря уже о других видах ОНФП. Поэтому ядерная доктрина РФ скоро будет выглядеть смешнее, чем шоу "Уральские пельмени".
![]() Рассказать то Вы можете, токо лазер пока не может. И сам лазер подвезти к Багрузину или к подводной лодке Вы еще долго не сможете.
![]() Эйнштейн атомную бомбу тоже предлагал на корабле возить, думал, что для самолета она будет неподъемная. Он вообще много чего ошибочно думал. Так что с лазерами это вопрос времени. Не завтра, так послезавтра ядерное оружие все равно устареет.
![]() Не втюхивайте мне про лазеры как ОНФП. Это всё описано в СОИ 1980 года издания и более грамотно.
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться.28602
|
Программы | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||