spamoed, я думаю что Arktid имел ввиду что старые игры написаны для XP. Они не оптимизированы для Windows 7 а потому могут работать паршиво. Новые же игры вполне вероятно на семерке работать будут лучше, тем более что там и DirectX новый.

Игры - это еще какой аргумент. Потому что любителей поиграть великое множество. В большинстве своем именно наличие игр удерживает многих юзеров от перехода с винды на макось и линукс. Повторяю - у меня на ХР игры работают быстро. На Висте и Семерке - тормоза. А чтобы было также как на ХР надо поменять: видеокарту (250-300 у.е), процессор (200-250 у.е.), добавить памяти (50-70 у.е.)+ цена самой оси еще 100-150 у.е. Итого - минимальные затраты 600 баков. Не стоит оно того.

2spamoed:игры - не аргумент!Какой производитель игр сейчас оптимизировал свои игры под 7-ку???

2Arktid
ХР пока реально быстрее Семерки.
На комп (amd64 3500+/2gb/geforse 6800 256/256)ставил семерку. Многие игры, которые под ХР просто летали, на семерке откровенное тормозили. В принципе, можно поменять проц и видюшку, тогда думаю будет все быстрее. Но оно мне надо, если под ХР все нормально работает.

2users007:насчет того, что xp быстрее 7-ки,ну бред полный!

Вот именно, что характеристики материнских плат ограничивают использование памяти более 512 МБ.
ЗЫ Бету на свой 3-й пень пока не ставил. На 2-ядернике гонял долго, потом снес из-за критичных для меня несовместимостей, пока оставил на виртуалке, дальше посмотрим.

2Eugene ZPUA,
Уважаемый users007, скорее всего, имел ввиду, что на старых пеньках до 1ггц матплаты больше 512 мб оперативки не поддерживают.

2 users007
Ну и бред же написал. При чем здесь частота проца к максимальному объему памяти, который можно поставить?

Как вы интересно на Intel Celeron III с частотой процессора около 1000Мгц установите 1Гб ОЗУ?Это вообще нереально. Максимум влезет 512Мб. Вот на одноядерный Pentium 4 у которого частота проца 2000Мгц 1Гб ОЗУ влезет. Кстати семёрка работает не быстрее ОС Windows XP, если только вы поставите 64-разрядную версию Windows 7, тогда да быстрее, а 32-разрядная Win7 работает медленнее чем Windows XP 32-Bit.

Бога нет! Религии это сказки придуманные людьми чтобы было легче жить и умерать с надеждой на какое то продолжение жизни. И только. Не понимаю как в такой бред можно вообще верить.

Цитата: "Бога нет, так что ему ничерта неизвестно..."
Antoshka86, 23.01.2009 20:30"
Уважаемый не будьте столь самоуверены. Бог есть ! Доказательство тому есть мы с вами. Вы Библию читали? Прочитайте - поможет многое понять!
По существу новости:
Впечатлен. То о чем сначала были только слухи - подтвердилось! Жду релиза. Куплю нафиг Win7 и точка.

2Antoshka86:я бы на вашем месте с такой уверенностью не говорил насчет Бога!)) А вот вин7х64 на логическом диске параллельно с лиц. вистойх64 рулит!Пошустрее,поумнее,попонятнее и вообще более современна(не только в интерфейсе) :)))

блин, тоже чтоль заюзать клюшку.... прям хвалят, хвалят. думаю неспроста. Но имхо Ubuntu 8.10 пока рулит.

Бога нет, так что ему ничерта неизвестно. А вот Стиву Балмеру должно быть известно.

подтверждаю слова СП: бетка win7 жрет меньше системных ресурсов, чем виста, и поэтому может работать на более старых машинах. А вот что будет в финале, известно одному богу.

To: GamerZ/
Какой пиар? Вы можете сказать, что на таком компьютере Win7 не будет работать? Пробовали сами? - Точно ведь нет, так чего же тут писать, да еще по басурмански, про пиар?!
(не первый день ведь в рунете - давно бы поставили русскую раскладку или воспользовались вирутальной русской клавиатурой)

У меня нетбук с Atom 1.6, по тестам он примерен целерону 800, и в режиме экономии батареи (камень вы нем переводится на частоту 800 мгц) Windows 7 и все ПО работает _совсем_ без тормозов. А Вы - пиар.
Сначала сами попробуйте, а потом уж высказывайтесь.

Насчет памяти: IMHO 512 мб будет все же мало, придется добавить хотя бы до 1 ггб. Память сейчас стоит копейки, поэтому это не вопрос.

galkuj pear.... zavtra sleduet gdat: windows 7 na P-1.