Микрософт подстраивается под производителей компов,те наращивают
мощности компов(и потребляемая мощность тока тоже увеличивается)и
микрософт им угождая делает операционки потребляющие больше ресурсов.
Скоро компьютеры будут стоить,как автомобили и потреблять энергии,как пылесосы.Не, нужно переходить на Linux.

Я Windows7 максимльную ставил на ноут с 512Мб!!!! Пошла ещё как!!! Только уменьшил существенно всякие там потребности...)))

vova114: это минимальные требования, а для комфортной работы умножайте Х2

Ясно какое железо под семёрку желательно.

sedimenter а корректно вообще сравнивать ОС с машинами/квартирами и прочим? Вы можете сравнить Оку с БМВ, а можете БМВ с Мерседесом, а можете Мерседес С500 с Мереседес С600 Платинум. Вы можете сравнивать разные машины, потому что их просто очень МНОГО, как самих марок, так и модельных рядов внутри марок. А вы работаете наверно не с ОС, а в основном с какими то программами (смотрите фильмы, слушаете музыку и т. д.). А программы в свою очередь базируются на платформе или ОС. Получается, что ОС должна приоритетно обеспечивать максимально комфортные условия для работы именно программ, а не пользователя. Не верите, посмотрите определение и функции ОС. Именно абстрактной ОС, а не той же оболочки Explorer. Но о товара судят по обертке, а ОС по интерфейсу.
Таким образом МС клепает ОС за ОС, делая их красивее, но вот остальные параметры (производительность/надежность/стабильность работы/безопасность) в Висте отнюдь не увеличилось (тесты и 2 СП и сами рекомендации от МС не ставить счас Висту, а подождать выхода 7), хотя в свое время Висту обещали как самую-самую. Отсюда и мое недоверие к 7. Да и последние тесты не показывают впечатляющий разрыв по производительностью/надежностью между Вистой и релиз-кандидатом 7 и старой ХП.
А требования к железу возрастают как раз за счет оболочки и рюшечек, на которые наверно вы мало внимания обращаете, так как в основном перед вами окна программ, с которыми вы работаете. И их видите при загрузке ОС, открытии и закрытии программ, да и все.
В общем до сих пор нету решающего фактора, который был после выпуска ХП - зачем и ради чего переходить на Висту/7, что в ней такого революционного, чего еще никогда не было (Правда в Висте была сначала заложена новая файловая система, но и где она сейчас в релизе, ее нету и в 7 вроде).

Udachnik: где у меня написано, что что никто не работал с Windows7 кроме меня? Я написал, что vitektm хает Висту, перенося на Win7 ее недостатки, что не есть хорошо. Написал, что мне Win7 нравится, несмотря на некоторые МЕЛКИЕ недостатки. Фанатизмом я считаю позицию "Нет идеала, кроме свободного софта, и Линукс - идеал ОС. А вся продукция Microsoft - дьявольское наваждение".

vitektm
Все твои жалобы - нет того, что Я хочу.
Недырявых о.с. нет.
Удаленное управление рабочим столом - есть,
Возможность по созданию Бекапов - есть,
Дефрагментация есть,
И т.д. и т.п. Научись пользоваться. Или ставь что тебе нужно.
И ещё : НИКОГДА не говори за БОЛЬШИНСТВО, только за себя.

Ух, vitektm, от души. И что самое главное - все по делу. Только совет на будущее - не стоит так нервничать, оно того не стоит.
sedimenter, опять старые песни про автомобили - надоело уже, Вам на конкретные косяки указали, а Вы опять какой-то бред начинаете нести про то, что никто не работал с Windows7 кроме Вас, про какие-то абстрактные Запорожцы и Опели и про какой-то фанатизм. Ничего поновее придумать уже не получается?

Любезный vitektm! Написали Вы много, но, почему-то, упирали на недостатки Висты, считая, видимо, что Win7 - это модеонизированная Виста. Крупно ошибаетесь! Вы сами-то Win7 плотно юзали? Думаю, что нет. (Кстати, читая Ваш коммент, набрал в калькуляторе Win7 5+5*5. Я думаю это Вас поразит, но результат равен 30. Я вот где-то с месяц на Win7 - и вполне доволен! Лучше ХР (о Висте и говорить не стоит). А фанатизм и огульная критика лучше всего характеризует Вас как просто упертого "чайника". И напоследок: те, кто хотят ездить на НОРМАЛЬНОЙ автомашине, а не на наших "ведрах с болтами", вздыхают, конечно, сокрушенно, но платят и за более дорогой бензин, и запчасти и т.п. То же относится и к компьютерам: хочешь ХОРОШИЙ компьютер с УДОБНОЙ ОС - рассчитывай на определенные затраты. Хочешь ездить на "Оке" или "Запорожце" - пожалуйста, вытачивай для них запчасти, "модернизируй", но не ругай, например, "Опель-Астра".

Ну все защитники висты и семерки так и не сказали что же в ней особо ценного.

То что каждый выбирает то что ему нравится это справедливо. Но Мелкомягкие хотят выкачать еще денег и еще ... ведь ни для кого не секрет что после семерки появится девятка и а еще точнее десятка ...
будет навярнека слоган "попади в десятку" :)

Все их ОСи дырявые ... это факт!!!
Что ХР, что Виста что Семерка что последующие.
И вместо того чтобы доводить до ума то что у них уже есть они создают новое решето!!! Вот они уже и новый браузер задумали делать ...

Взять "калькулятор" действие 5+5*5 введеное давало 50 :)
хотя даже самый задрипанный калькулятор за 100 рублей посчитает правильно!

Говорили что Виста будет противостоять вирусам ... :)))
Текстового редактора с подсветкой нет ...

А все учатся в школе и все проходят программирования на самом дохлом уровне.

icq клиента путного нет!
Плеер Мастадонт иначе его не назовешь!
Кодеков толком НЕТ

Запись дисков ... это вообще без комментариев ...
SmallCDWriter будет куда лучше!

Удаленное управление рабочим столом ???

Просмоторщик фото ???

Есть ли просмоторщики PDF DJVU ?

Архиватор ?

Менеджер закачек ?

Дефрагментация ?

Возможность по созданию Бекапов ?

Что уж говорить есть утилиты по настройке системы ... потому что в самой системе УДОБНОГО настройщика НЕТ!!!

Так что же стало хорошего в Висте/семерке ???

Даже проводник основа винды ... это такая *****
И ведь нортан и фар был со времен доса!

Другой вопрос ... крах системы ...
Что тут нового да ничего ...
Только еще больше намудрили ...

А почему если Виста ставилась на все новые ноутбуки почему систему не ставить на диск С а все папки где хранятся данные на диск Д ???

И сделать раздел под своп ???
Ведь это и удобно и ОЧЕНЬ прибавляет в скорости!!!

Почему бы хотя бы не предложить выбор ???
Ну если на диске С Будет папка Рабочий стол, Мои документы Фото, Видео, Музыка, Дистрибутив , Закачки ... даже НАЧИНАЮЩИЙ будет знать где же у него на самом деле что лежит!

В висте же постарались еще больше запутать пользователя!

Так что с крахом системы ??? Да Как падали окошки так и падают они ...
ну пускай сами они может и не падают так яро, а вот кривой софт, дрова, и кривые руки этому способствуют.

А есть ли 100% способ оживить без моз*****а систему ??? Встроенными средствами НЕТ!

А если пользоваться сторонними ... хм ну данные у нас на С ... так что востановление с образа затрет все что было записано после создания образа. Ладно данные мы (ТОЛЬКО ПРОДВИНУТЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ) переместили на другой диск. Таки сама система весит в разы больше!!! Причем даже без софта она больше весит ...

И восстанавливаться из образа она тоже будет дольше!!! Это плюс ???

Системные файлы надо проверять антивирусом чаще, а если их больше, то и проверка будет дольше, а это лишние тормоза.

Все их нововведения как правило не доведены до ума!

Как в ХР сбрасывались пароли от системы так и Висте они сбрасываются!

Не секрет что с каждым годом пользователей становится все больше ...

Но я как видел засранные диски так их до сих пор вижу ... поставит очередной геймер игрушки в корень диска Д, потом еще с десяток другой . (тут конечно и производители софта и игр не доглядывают), но и сама система могла бы следить за этим ...

Ведь итог один в корне диска Д просто дикий срач!!! Ну Рано или поздно человеку надоедает этот беспорядок, а тут как говорится понеслась душа в рай ... он начинает удалять все что он не знает ...
И заодно решает навести порядок на диске С :)))

Последствия всем известны :)
Меня недавно спросил мужичок, хочу удалить ненужные программы :)))
А что есть ненужные программы ??? Правильно тоже самое что и ненужные файлы ... т.е. все что мы не знеаем нам не нужно ...
ну а это кодеки, драйвера, фреймворки "ДЛЛки", акроботы, порой и хотфиксы :)

А потом затык! И что это редкость ??? Да этим каждый чайник занимается ...

Продвинутый чайник потом решит "почистить систему/реестр" и в конец вобьет гвозьд в гроб!

В общем Окошки себя изживут.
И все придет к тому что люди пересядут на линукс ...
тут можно говорить что такого не будет ...
но ведь ни кто не верил что ИЕ будет меньше 50% в рунете ...
что Мазила и Опера станут браузерами не только для продвинутых пользоватей ?

И будут линуксы, обновляющиеся через интернет, так что не нужно будет сносить старый, чтобы поставить новый. Возможно даже файловые системы буду апгрейдиться "на живую". А переход на другую тавар дело не линейное ... сначала переходят мало, а потом все больше и больше ...

Нет ХР не эталон ... но Виста стала для БОЛЬШИНСТВА только хуже!
А теже рюшечки с успехом прикрепляются в в ХР ...

Рабочий стол ... А так ли он удобен ??? Чтоб к нему добраться во всей его красе, мне нужно свернуть окошки, кстати не все знают о том что их можно свернуть все сразу.

А вопрос ... зачем я туда полез ??? чтобы запустить программу ??? или открыть документ ??? Ну вопервых на рабочем столе винды бред сохранять документы, документы должны лежать в одном месте, т.е. в папке документы! А обязательно лезть на рабочий стол чтобы попасть в эту папку ? обязательно ли чтобы запустить другую программу ?

Гаджеты вистовские ... ну день недели я в ХР прекрасно вижу ... а чтобы забыть какой месяц ... ну это надо сильно бухать :)

мне и 4 цифры с двоеточием достаточно чтобы понять сколько время.
Индикатор загрузки проца ??? ну да висте он очень нужен :)))
ctrl+alt+del дают это чудо в трее.

Игры ... убожество ...
Есть сборник игр в карты ... забашляли бы иужику бабки и вставили бы в дистрибутив если у своих программеров на это мозгов не хватает

пираты жили ,живут и будут жить
На мой вздглят семерка лучшее произведение
В особености для тех кто первый раз сел за ящик
будте здоровы

"И при выпуске XP было написано, что её поддержка закончится в 2008-м? :-)"
Ну не так конкретно..))А написано примерно следующее:Официальная дата выхода Windows XP 31.12.2001, с пометкой, что основная фаза поддержки закончится через 2 года после выхода следующей версии этого продукта. Расширенная поддержка закончится через 5 лет после окончания основной фазы поддержки.Но есть примечание: Поддержка продукта заканчивается после 12 месяцев(или через 24 месяца точно не могу утверждать), с момента выхода последнего пакета обновлений или по окончанию срока действия продукта, независимо от того что наступит раньше.И это впринципе действует для всех продуктов.
"Логика хромает. "Детальки" объективно стали производительнее, а вот новые ОСи на том же железе - тупее, это признаЮт все."
Ну насчёт логики можно и поспорить..))

"В микросовте тоже самое пополочкам расписано сколько длится потдержка конкретной оси. Поэтому покупая её Вы согдашаетесь с этими правилами(именно их правилами)"
И при выпуске XP было написано, что её поддержка закончится в 2008-м? :-)

"Ведь также следуя логики можно обвинить и производителей железа-почему они начали выпускать более производительные детальки к ящикам"
Логика хромает. "Детальки" объективно стали производительнее, а вот новые ОСи на том же железе - тупее, это признаЮт все.

Storm06
Ну если конкретно про машины то этого не случится(потому что после прекращения выпуска модели запчасти и шаблоны на их выпуск хранятся если я не ошибаюсь пол сотни лет на складах)Но даже здесь мы видим что машина потдерживается определённый отрезок времени а не пожизненно.В микросовте тоже самое пополочкам расписано сколько длится потдержка конкретной оси.Поэтому покупая её Вы согдашаетесь с этими правилами(именно их правилами)Если же Вас чтото не устраивает как я уже писал есть много альтернатив...Я не защищаю микрософт-они естемтвенно зарабатыват деньги(это бизнес).Но они и не обманыват никого(изночально сказав сколько будет потдерживаться ось)Поэтому во многом нужно всётаки винить себя-почему это я попался на крючок микросовта и терерь не хочется жить без виндовса.Ведь также следуя логики можно обвинить и производителей железа-почему они начали выпускать более производительные детальки к ящикам(остался бы менее производительный процессор на рынке микросовт я думаю и не выпустил бы Висту),Просто это жизнь-всё и вся движется вперед не стоя на месте.Так что парни давайте прикратим бросаться камнями друг в друга а пообсуждаем лудще 7 ку.))

Pioneer007, 07.05.2009 23:18

Вот знаете, у меня есть машина. Импортная, ей 2 года. У нее колеса на 14". И вдруг, производитель колес снимает 14" с производства, и начинает продавать на 16". Естественно, они к моей машине не подходят - и по аркам шаркают, и мощности двигателя не хватает - время разгона до 100 км/ч увеличилось в 1,5 раза. Конечно, по-Вашему, я могу решить проблему через магазин - заменой движка, или всей машины... Но из-за колес менять машину??? Вы предлагаете, что, мол, не нравится на 16" - ставьте квадратные! Круто! Классная замена!!!
Сейчас МС придумали! ставить на 16" спец. переходник, и на переходнике укреплять мои, 14"!!! Нафика такой огород городить, если ездить-то всё-равно получается на 16"??? И, если уж с большими будете поставлять мои, то не проще продавать мне 14"?
Вы предлагаете МС разработать систему для "слабых" компов? Прошу Вас и их: НЕ НАДО!!!! боюсь, что их новую поделку тоже никуда не прилепишь!!!
не проще продавать то, чем пользуются 70% всех пользователей? Так ведь они специально снимают её с продаж, самую востребованную, чтобы покупали новые колёса, которые мало кому нужны! Это называется политикой выкручивания рук. Именно против этого и протестуют все, кто высказывается против Висты и 7-и! Продавали бы они и 2000, и ХР, и Висту, и 7 - никто бы слова не сказал бы!!!
Каждый покупал бы то, что ему нужно, как в случае с машинами. Кому нравится - Лады, кому нравится - Туареги...
А они боятся, что если не снимут с продаж ХР, то последние поделки никто покупать не будет. А это значит, что они сами понимают, что делают каку...

Да, тоже самое раньше было - я помню, как переходил с 98 на XP. И очень жаль, что люди тогда повелись на это, хотя тогда было больше причин за что можно было переходить...
Я считаю, что зря тогда все не стали жёстко сравнивать 98 с XP, может быть сейчас не было бы такой ситуации. А сейчас она потому что все безропотно идут покупать новое железо... Грустно.
Просто запарил уже этот "шантаж".
Про новую ось для слабых машин - это в точку!
Только, IMHO, всё же лучше одну, но с большей гибкостью настроек.

Сорри за предыдущее сообщение, оно было очень эмоциональным; ни в коей мере не хотел задеть.

"Каждый для себя сам решит что и с чем ему сравнивать. И это будет правильно."
Знаете я вообщето не против что с чем сравнивают(я просто высказал свою точку зрения)но если придерживаться Вашей точки зрения то давайте докучи сравнивать ХР с 95-98-миллениумом.Помоему это смех да и только..))Помему всегда сравнивают операционку с предшественником а не 8 годичной операционкой.Ящик ведь как машина(хотите рааритет-вкладывайте бабки и не малые).Ну не нравится Вам виста-бог мой сколько осей на базе линукс-пользуйтесь на здоровье.Хотя ставил я современный линукс-так он со всеми прибомбахами нисколько не меньше жрёт ресурсов(а поставив этот линукс на 8-10 годичную машину так это тот ещё тормоз будет.Но я же не плачу по этому поводу а схожу в магазин.....Конечно с другой стороны микросовт мог бы паралельно создать и более современную систему именно для слабых машин...

Pioneer007

Никто не обязывает ставить Висту или 7 на старые компы? А разве никто не нудит о прекращении поддержки XP, тем самым вынуждая покупать новое железо? На лицо лохотрон! Об этом говорит всё Ваше сообщение.

"ХР начала выпускаться когда на рынке продавались пентиумы 3 и только начинали появляться 4 пентиумы."
Ну и чём это говорит? Что весь мир о5 должен прогнуться под очередной маркетинковый ход и подпитать производителей софта и железа новым баблосом?
Почему т.н. "старый" комп вдруг нужно будет выбросить, если прекратят поддержку XP? Где логика? "Смешались в кучу кони, люди..." (с) Мы постоянно забываем о том, что железо не должно покупаться под новый софт! Новый софт просто обязан работать на старом железе, притом гораздо лучше! Если это не так, то, IMHO, надо искать и использовать что-то альтернативное.
Куда девать "старые" компы (которые ещё вообще-то неплохо работают)? Принести в Микрософт в обмен на новый? Или Вы предлагаете каждому устроить дома музей с модельным рядом с "доисторических" времён? Ради чего? Ради красиво всплывающей хрени на экране?

"Сравнивать семёрку и ХР просто не коректно..её нужно сравнивать с Вистой"
Это Вы так решили. Что совсем не говорит о том, что это правильно, или о том, что это не стоит делать.
Каждый для себя сам решит что и с чем ему сравнивать. И это будет правильно.

Парни Вы ведёте спор ни о чём..))Сравнивать семёрку и ХР просто не коректно..её нужно сравнивать с Вистой.Извините меня но ХР начала выпускаться когда на рынке продавались пентиумы 3 и только начинали появляться 4 пентиумы.Я помню как тогда я купил себе целерон 1кигогерцовый с 32 видео на борту и 128 рамы.Да не спорю ХР работала с на этой конфигурации(но не летало).Но чтобы добавить мне рамы ещё хотябы 128 мб. мне нужно было выдожить не малую сумму.И вот этот ящик мне обошолся на рубли примерно 13-14 тысяч.Сечас за такиеже деньги я куплю(купил) двух яденик с видео картой 256-512 мб. и 2 гигами рамы и жёсткий диск будет гибов 300.))И вот на этой конфигурации Виста да и 7 чуствует себя отлично,на этот ящик что бы добавить рамы ещё 2 гига обходиться дешевле чем добавить 256 рамы на старый комп.Так что давайте всётаки сравнивать старые операционки между собой и новые отделно..))Ведь в конце концов никого не обязывают ставить Висту или 7 на старые компы (для них и существует ХР).А если по делу то 7 пошустрее Висты будет..сам пробовал..)

Парни Вы ведёте спор ни о чём..))Сравнивать семёрку и ХР просто не коректно..её нужно сравнивать с Вистой.Извините меня но ХР начала выпускаться когда на рынке продавались пентиумы 3 и только начинали появляться 4 пентиумы.Я помню как тогда я купил себе целерон 1кигогерцовый с 32 видео на борту и 128 рамы.Да не спорю ХР работала с на этой конфигурации(но не летало).Но чтобы добавить мне рамы ещё хотябы 128 мб. мне нужно было выдожить не малую сумму.И вот этот ящик мне обошолся на рубли примерно 13-14 тысяч.Сечас за такиеже деньги я куплю(купил) двух яденик с вдео картой 256-512 мб. и 2 гигами рамы и жёсткий диск будет гибов 300.))И вот на этой конфигурации Виста да и 7 чуствует себя отлично,на этот ящик что бы добавить рамы ещё 2 гига обходиться дешевле чем добавить 256 рамы на старый комп.Так что давайте всётаки сравнивать старые операционки между собой и ноые отделно..))Ведь в конце концов никого не обязывают ставить Висту или 7 на старые компы(для них и существует ХР).А если по делй то 7 пошустрее Висты будет..сам пробовал..)

Аналогия с жилищем некорректна, потому что жилище ничего не делает, оно статично, а основное качество ОС - производительность, т.е. выполнение определённого "объёма работ" в единицу времени.

Полностью поддерживаю Великого Шушпанчика!
К сказанному можно добавить... программу AbiWord, бляха-муха(!), прога не весит и 7 Mb, но выполняет основную часть функций, которыми пользуется большая часть пользователей! Да, он некрасивый, но если его чуток "причесать", то он не будет весить и 20 метров! А теперь вспомним, сколько весит MS Word?
Однозначно это лохорозвод. Я это всё наблюдаю ещё с AutoCAD'а - связка Autodesk с MS и производителями железа очевидна!

Просто смешно читать: "я играю в игры, потому мне нужна виста"))) Вы и в 30 и в 40 и в 50 тоже будете играть в игры? Может стоит задуматься над тем, чтобы делать что-нибудь полезное?

Здесь справшивают, "какой должна быть по вашему мнению новая ось?"
Согласен, тех кто только критикует, - называют кретинами)))
Так вот, чтобы не быть кретином, рассказываю.
Чтобы ось могла работать на старом (времён Win2000) железе с неменьшей скоростью! Это первое требование. А в идеале - чтобы работала с каждой новой версией на том же железе быстрее! Иначе просто не имеет смысла её выпускать - тупей и ещё тупее?
Возможность отключать новые фичи, если они действительно тормозят работу; но иметь возможность настроить систему так, чтобы она работала, как минимум, со скоростью прежних, и при этом НЕ ТРЕБОВАЛА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ!
Хотел бы видеть новую ось построеную на оптимизаторах (по аналогии с db2). Т.е. чтобы при наращивании памяти и проч. система полностью позволяла настраивать себя, т.е. сколько памяти в оперативе она должна использовать под себя, и что даст увеличение в процентах производительности. Чтобы система не только предлагала и "обещала" улучшение производительности, а и чтобы это вживую можно было посмотреть. Да на том же железе. Например ОСь анализирует, какие проги чаще запускаются, и предлагает какое перераспределение памяти в ОЗУ и процессороного времени лучше сделать. Чтобы имела удобный интерфейс, позволяющий быстро менять все перечисленные параметры и реально наблюдать работоспособность системы (с прогами) в целом, а не ОСи только для себя самой!
Чтобы система предлагала увеличить объём памяти, но и чтобы всё (и производительность в т.ч.) было измеримо цифрами; чтобы я знал, зачем я иду в магазин покупать новую планку оперативы!
Чтобы возможно было назначать приоритеты процессам, чтобы они сохранялись, а не сбрасывались при перезагрузке системы. Также "играть" этими параметрами и выбрать лучшее для работы своих прог на своём железе.

Вот пожалуй и всё. Если бы ОСь была построена по таким принципам, то каждый, повторяю, - КАЖДЫЙ смог настроить её под себя! Ну или не настраивать, если это не нужно простому пользователю, а пользоваться конфигурацией по умолчанию.
Да тем же "продвинутым геймерам" не хотелось бы поэкспериментировать "откусывая!" процессорное время и память на игру или наоборот на ОСь, и выбрать для себя оптимальные значения?
Вот это была бы ОСЬ!

А так...
И то, что Виста пошла не так, как хотели в MS - это заслуга пользователей с головой, не поддающихся лохоразводу. Основная масса пользователей сейчас сидит на XP, поэтому не так важен вопрос сравнения 7-ки и Висты, как 7-ки и XP! Людям нужно точно знать для чего переходить на 7-ку! И стоит ли это делать вообще.
IMHO нужно байкотировать новые MS-ОСи. MS должна задуматься над тем, чтобы хоть иногда включать голову. Пора ей начинать уважать своих пользователей, а не приравнивать к лохам, которые гурьбой ка-а-ак ломанутся за новыми красивыми фантиками...

>Вообще-то сейчас мало кто винты меньше 320 Гб ставит, отпилить от него 50-80 Гб под ось и программы- вроде как не проблема...
Windows 2000 занимала около 650 МБ, Windows XP около 1 ГБ, теперь же система требует 16 ГБ. Подо что спрашивается? Под голую ось, не предлагающую ничего принципиально нового и полезного, но при этом с неудобным интерфейсом, обрамлённым полупрозрачными окошками. Это вот любят представители офисного планктона обычно говорить: «Вау! Я ноут купил, там такая система крутая, вистой называется, там такие видеоэффекты! Вау!» Не важно, что при этом они мало что в компьютерах смыслят, главное «Вау, какой я крутой и вау, какая у меня система крутая!»
>Да не для системы это все, а для того, чтобы любые современные программы и особенно игры заводились без проблем.
Ну да, это вовсе не для системы. Т.е. если в XP при 1 ГБ памяти, система занимает в памяти около 256 МБ (в самом худшем случае, если поотключаь ненужные службы, около 128 МБ), виста же жрёт более 512 МБ, так спрашивается: какая система оставляет больше ресурсов для программного обеспечения? Причём совместимость с программами для XP будет обеспечиваться через эмулятор, который расходует дополнительные ресурсы. Вот и зачем такая система вообще нужна? Где раздутые в угоду производителям железа системные требования, где идиотский интерфейс, где совместимость обеспечивается через одно место?
Что касается игр, так бОльшая часть современных игр ориентирована на то, чтобы выкачать побольше денег на новое железо из карманов доверчивых покупателей и бОльшая часть их не представляет никакой ценности в плане играбельности, тот же Crysis – полный отстой.
>Вы сравните в работе Fine Reader 7 и Fine Reader 9, Photoshop CS3 и CS4
Сравнение вовсе не в пользу последних версий, т.к. программы становятся всё более прожорливыми, но вот полезного в каждой новой версии добавляется с гулькин нос и, в общем, не оправдывает разрастание системных требований. Яркий пример – Nero Burning Rom, разросшаяся до неимоверных размеров при том, что глюков в версиях после 6, являющейся лучшей по соотношению размер программы/функциональность стало больше на порядок.

to Великий Шушпанчик, 06.05.2009 13:17- Интересно было увидеть конфигурацию машины, где под Windows 7 у Вас весь софт, как пошаговая стратегия??? А еще было бы интересно увидеть конфигурацию машины, где у Вас ХР "летает"???
"Ось не должна занимать столько места, сколько занимает голая виста или семёрка."- А сколько должна? Вообще-то сейчас мало кто винты меньше 320 Гб ставит, отпилить от него 50-80 Гб под ось и программы- вроде как не проблема...
"Ось не должна жрать столько оперативки и требовать такой процессор, какой требует виста или семёрка"- Сколько? Какой? Да не для системы это все, а для того, чтобы любые современные программы и особенно игры заводились без проблем. Вы сравните в работе Fine Reader 7 и Fine Reader 9, Photoshop CS3 и CS4, Quake2 и Crysis- неужели Вы хотите запустить Crysis или Warmonger на железе 5-летней давности?

ilya-pav, полностю поддерживаю. Ось – платформа для приложений, а не этакая вещь в себе, существующая для существования себя любимой. Интерфейс оси должен быть функциональным, но то, что мы видим в висте и семёрке – полная неэргономичность, завёрнутая в красивый фантик. В той же XP интерфейс был логичным, хотя ляпы были, конечно, но они столь мелкие по сравнению с тем, что представляет собой интерфейст висты и семёрки, что и ляпами-то их назвать нельзя. Ось должна работать так, чтобы не жрать бОльшую часть системных ресурсов (вдумайтесь!!!) на работу собственной графической оболочки. «Быстрее, проще и производительнее» - не про винду последних версий. Ось не должна занимать столько места, сколько занимает голая виста или семёрка. Ось не должна жрать столько оперативки и требовать такой процессор, какой требует виста или семёрка. Ни с каким прогрессом это не связано, а связано со сговором M$, да и не только и производителей железа: M$ делает ось, которая будет жрать бОльшую часть системных ресурсов, производители делают железо, на котором эта ось работает медленнее, чем та же XP на более старых компах, но почему-то это называется производительностью. И то, что семёрка несколько быстрее висты, погоды не делает, т.к. до XP ей далеко. M$ вообще должна распространять висту и семёрку под лозунгом: «Мы превратим любой софт в пошаговую стратегию!»

Отлично! Релиз близко!
Но странно получается друзья. Когда выходили беты "семерки" все дружно их скачивали, "юзали", и восхваляя говорили о заметном улучшении в стабильности и повышении быстродействия даже на слабых системах типа Пентиум-3 и бюджетных ноутбуках. Но как только опубликовали системные требования - на "семерку" полились тонны желчи. Сам перепробывал практически все десктопные ОС от Microsoft начиная от Win95 и заканчивая Vista. Несколько раз за этот период пробовал перейти на Линукс. Но видимо моя жизненная философия и философия Линукса несовметимы :)). Да, не спорю, линукс системы можно сравнить с конструктором - захотел привинтил, а захотел отвинтил :)). Свобода действий! Но признаемся себе честно - А какому количеству пользователей компьютеров такой конструктор нужен? Энтузиастов в общем количестве сколько? Ответ напрашивается сам собой глядя на цифры аналитических агенств. Да и на своем опыте сервисмена вижу, что линукс не очень популярен. И сообществу необходимо кардинально перемотреть концепцию поддержки свободной ОС для того, что-бы завоевать доверие и уважение простых пользователей. Поэтому друзья незачем ругать Рэдмонд за его очередную попытку сделать удобную операционную систему для рядовых пользователей, которым нужно всего-то что-бы на компе выполнять свою работу, а не сидеть долгими ночами изучая "философию Линукса".
P.S. Про проблемы перехода с Виндовс на Линукс Гугль вам расскажет :)).