Отказ от end-to-end шифрования в отдельно взятой стране сделает десятки миллионов людей беззащитными от атак хакеров и шантажа коррумпированных чиновников. Об этом в понедельник, 26 июня, написал основатель мессенджера Telegram Павел Дуров на своей странице в соцсети «ВКонтакте».
«Время появления информации о том, что почти три месяца назад Telegram якобы использовался при подготовке теракта, вызывает вопросы. Печально, если спецслужбы России эксплуатируют подобную трагедию как предлог для усиления своего влияния и контроля над населением.
К сожалению, средства коммуникации вроде Telegram или WhatsApp не могут стать небезопасными только для потенциальных террористов. Шифрование этих сервисов либо одинаково защищает всех пользователей, либо всех их ставит под удар. Отказ от оконечного шифрования в отдельно взятой стране сделает десятки миллионов людей беззащитными от атак хакеров и шантажа коррумпированных чиновников.
Более того, ослабление шифрования во всех мессенджерах приведет к подрыву национальной безопасности страны в целом, так как в этом случае иностранные спецслужбы неизбежно тоже получат доступ ко всей переписке граждан России. При этом риск терактов не исчезнет – как показали события в Париже, для проведения теракта достаточно одноразовых телефонов и обычных CMC без всякого шифрования...»
Это уже второй пост Дурова во «ВКонтакте», опубликованный в понедельник. В своем предыдущем посте основатель Telegram заявил о том, что требование Роскомнадзора выдать спецслужбам ключи для дешифровки сообщений Telegram «не только противоречит 23-й статье Конституции РФ о праве на тайну переписки, но и демонстрирует незнание того, как шифруется коммуникация в 2017 году».
В свою очередь в Кремле уже заявили, что готовы перейти на другой мессенджер в случае блокировки Telegram.
Разработчик AlterOffice оспаривает решение об исключении из реестра отечественного ПО, называя это использованием административного ресурса и коррупцией при распределении бюджетных средств
Картина получается противоречивая: частное лицо г.Дуров имеет право контролировать население, а у государственной структуры (по его словам) таких прав не должно быть. В данный момент это лицо находится вне государства и где гарантии, что его "левая нога" не вступит куда-нибудь. Рекбус, сами понимает...
