|
Пират, выложивший в сеть нелегальные копии программ фирмы "1С", был осужден по ст. 146 УК РФ
2248
Топ-10 лучших бесплатных программ для Windows
ТОП-10 Аудио, видео
K-Lite Codec Pack Full
Разработчик: K-Lite
|
Загрузок: 5940206
|
| Бесплатная
|
K-Lite Codec Pack Full — набор кодеков и инструментов для проигрывания аудио и видео практически любых форматов
ТОП-10 Система
CCleaner
Разработчик: Piriform Ltd
|
Загрузок: 2903627
|
| Бесплатная
|
CCleaner — бесплатная программа для очистки системы: удаления истории просмотра сайтов в браузерах, временных файлов, а также для безвозвратного удаления данных
ТОП-10 Загрузка файлов
uTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 2462735
|
| Бесплатная
|
uTorrent — компактный BitTorrent-клиент с поддержкой одновременной загрузки сразу нескольких файлов, настраиваемой полосой пропускания, небольшим использованием памяти и т.д.
ТОП-10 Мультимедиа
DAEMON Tools Lite
Разработчик: Daemon-tools
|
Загрузок: 1503472
|
| Бесплатная
|
DAEMON Tools Lite — эмулятор CD/DVD-приводов, относительно маленький по размеру, но мощный по возможностям
ТОП-10 Графика и дизайн
Foxit Reader
Разработчик: Foxit Software
|
Загрузок: 1238429
|
| Бесплатная
|
Foxit Reader — быстро работающее приложение для просмотра и печати документов формата PDF, не требующее наличия Adobe Reader
ТОП-10 Загрузка файлов
BitTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 516473
|
| Бесплатная
|
BitTorrent — официальный клиент пиринговой сети, нацеленной на возможность загрузки файлов большого размера
ТОП-10 Аудио, видео
KMPlayer
Разработчик: KMP Media Corp.
|
Загрузок: 3165522
|
| Бесплатная
|
KMPlayer — медиаплеер с поддержкой проигрывания всех популярных видеоформатов и гибкой настройкой параметров просмотра видео
ТОП-10 Загрузка файлов
I2P
Разработчик: i2p2
|
Загрузок: 20616
|
| Бесплатная
|
Cвободный анонимный клиент файлообменной сети, который использует анонимные соединения с помощью сети I2P (Проект Невидимый Интернет)
ТОП-10 Загрузка файлов
qBittorrent
Разработчик: Gbittorrent Team
|
Загрузок: 28992
|
| Бесплатная
|
Приложение файлообменной сети BitTorrent со встроенным поисковым движком, поддержкой Unicode, Drag'n'Drop, возможностью скачивать только указанные файлы, а не весь торрент, работой через прокси и т.д.
|
|
|
Программы для Windows
Программы для Linux
Приложения для Android
Приложения для iPhone
"2. По поводу "Вот не надо передёргивать: ... Убирать из рассмотрения важнейшие факты - это как раз дурная привычка столлмэнистов-торвалистов." и что же это за важнейшие факторы которые могут перевесить стоимость производства экземпляра автомобиля перед экземпляром ПО не говоря уж о копии...
кстати крича о "пиратстве" и "воровстве" не надо забывать, что меньше у "обворованного" не становиться...
Дополнительная прибыль эта очень и очень призрачная, даже в отношении информации. Яркий тому пример - седьмая книга про Гарри Поттера. За неделю или около того ее электронная версия появилась в p2p сетях. Разумеется, все, кому она была нужна, ее скачали и прочитали. Шум был тот еще.. Правообладатели перепугались не на шутку. Ну и что? Объем продаж все равно был таким, что по-моему переплюнул большинство других когда-либо продаваемых книг.
Более удачный пример, имхо, это если ты купил запись какой-нить семейной комедии, но не имеешь права показывать ее ни жене, ни детям, потому что ты купил не саму комедию, а лицензию на ее просмотр на одного человека. Да, маразм, но к этому все потихоньку идет. :)
>>>> Бред. Самый настоящий бред. Пример - природная минеральная вода. Себестоимость разработки продукта мала, себестоимость производства и логистики продукта - вообще копейки. А поллитровая бутыка в розницу стоит 10 - 15 рублей.
Износ основных средств, сертификация, акцизы, торговая надбавка, хранение и т.д, и т.п. Что-то я не слышал, чтобы на минералке делали такие баппки, как на продаже лицензий на софт. :)
Ты все время подменяешь понятия. Лицензия и бутылка минералки -- это две большие разницы. Для каждой пол-литры минералки нужны хим. анализ упаковка, доставка, хранение, продажа. Это сколько человеко-часов получается? А для производства одной лицензии нужно нажать кнопочку, чтобы сгенерировать ключ. Это я молчу про энергозатраты и работу бухгалтерии в каждом отдельном случае. Затраты ну никак несравнимы. :)
Представьте другую, уже чисто гипотетическую ситуацию (допустим, это ситуация из будущего, когда такие законы распространятся не только на софт). Нищий, который уже давно ничего не ел, просит у доброго человека хлеба. Человек этот добрый и поэтому конечно дает ему. Сразу же приезжает полиция и арестовывает обоих. За что? За то, что производитель этого хлеба, оказывается, против его распространения!
Или другая ситуация - купил ты одежду, носил ее, а потом взял и отдал кому-нибудь другому, допустим бедному, более нуждающемуся. А вдруг производитель одежды будет против такого? Ведь тот нуждающийся мог бы у него купить новую, увеличивая тем самым прибыль этого производителя! Обоих опять в тюрьму? Расстрелять? Нет, The Mop Team, в чем-то, конечно, прав, но судя по сообщениям (особенно про Гитлера и готовность отчислить студентов за то, что те не ставят себе майкрософтский офис) сволочь он еще та.
Вывод: законы должны служить МОРАЛИ и ДОБРУ, а не помощи в обогащении магнатов. И магнатам тоже стоит задуматься о моральности своих правил, устанавливаемых на производимую продукцию (сторонники движения open source уже явно об этом задумались, т.к. их правила как раз честны и моральны). В евангелии сказано: "Какой смысл, если ты получишь все богатства мира, но душе своей при этом повредишь?"
Поправка. С чего вы взяли что doc cобираются делать стандартом. Ничего подобного. Я такого не слышал. Это морально устаревший в каком-то роде формат. Не doc, а docx(ooxml) тогда уж. Это совершенно другой формат, основанный на хml, а не на бинарном представении данных. Не стоит путать. То что расширения похожи это чисто маркетинговый ход. И не сделают, а пытаются сделать.
>Да и американские учебные заведения всякие там о-дэ-эфы не жалуют - либо .doc, либо .pdf (если редактировать не надо), либо TeX (если математики много).
Ну и фиг с ними. мсофис продается по-моему по 1 цене что в америке, что не в америке. Да и покупательная способность в США выше.
>Вы всерьёз считаете, что в M$ не знают соотношения пиратского и лицензионного софта?
Ясно дело что знают. Никто по-моему здесь и не утверждал обратного. Но прибыль потенциальную неизбежно теряют, а сделать ничего не могут. Могут только наблюдать ну и пытаются вероятно максимизировать прибыль.
Хотя и то не факт. Как они узнают о количестве пиратских версий.
Если только каждая винда имеет доступ к нету и шлет данные об использовании пиратской программы, что вряд ли-об этом давно бы стало известно.
Оценить примерно может и можно, но гипотетически и притом на основе дополнительных исследований.
>Сохранить-то можно, только вот Word потом не очень-то верит, что это DOC. То есть верит, до тех пор пока не появляются формулы, картинки и тому подобное.
Не надо сказки рассказывать. Делал в ооо формулы, ничего не пропадало. Тем более греческие буквы. Да и маловероятно, тк что в доках, что в формате ооо для представления символов используется utf-16. В rtf и pdf еще может быть.
Неправильно выводиться формулы конечно могут из-за шрифтов, но точно говорю что у меня ничего не пропадало.
Делал отчеты с кучей мат формул, картинками, сложные документы.
И про "свободное" ПО. Здесь ситуация, как я смотрю, следующая: свободного ПО по сравнению с коммерческим просто огромное количество, и некачественного среди него несомненно очень большой процент, но качественного и профессионально сделанного также не мало. Яркий пример - продукты организации GNU - практически все их программы (конечно же те, которые не позиционируются как альфа и бета версии) сделаны очень качественно и профессионально (наиболее известные из них библиотека glibc и пакет компиляторов gcc). Как говорится, веников в GNU не вяжут.
Но, конечно, если судить по процентному, а не количественному соотношению, то качественных продуктов среди коммерческих значительно выше, что в принципе и неудивительно, т.к. свободный софт довольно часто клепают "от нечего делать" энтузиасты, далеко не все из которых являются компетентными в этом людьми, а коммерческие - как правило, заинтересованные в качественных продуктах фирмы.
Да, [b]The Mop Team[/b] в чём-то прав. Бороться с пиратством нужно. НО...
Вы всерьёз считаете, что в M$ не знают соотношения пиратского и лицензионного софта? Право, успокойтесь.))) С точностью до долей процента! И свои затраты + рентабельность они основывают именно на этих знаниях. Исходя из этого же и расчитывают. Обвинить г-на Гейтса + его высокопрофессиональных менеджеров в глупости - это всё равно, что отказать ему в его миллиардах. Да, они монополисты. И, по большому счёту, им наплевать на пользователей. Они хотят получить со своего продукта столько-то, разделят это на кол-во лицензий и получат стоимость... А пираты - да Ф... на них! Пусть с ними борятся производители попроще - это их хлеб... Вот они и борятся, как могут)))
Пиратство уже давно закладывается в себестоимость. А у 1С сейчас проблема: растёт доля DOS-программ учёта и анализа. Вот они и "напоминают" о себе. По принципу других мелких софтописателей, что судятся с M$.
А, ну да, любая точка зрения, отличная от твоей есть враньё. Знаешь, тот человек, у которого система упала вначале был такой довольный: вот я какую прогу скачал, как она систему чистит, но вот после перезагрузки система благополучно упала, после чего принёс он мне комп, систему я ему, конечно, поднял, но вот у этого человека желание приобретать эту программу резко пропало. Так что я всех, кого знаю, предупреждаю, чтобы ни в коем случае таким отстоем не пользовались и они не пользуются. И CCleaner я тебе в пример привёл не как лучшую, а как превосходящую программу, ибо найти прогу для очистки систему хуже, чем The Mop, нельзя.
А что пиратства, так бороться с ним надо очень простым способом: производителям не задирать цены, ибо (ну тебе ведь этого не понять) нельзя цены держать на порядок, а то и несколько выше того, сколько в действительности стоит продукт, что и происходит с софтом. Софтверные компании в погоне за сверхприбылью протаскивают выгодные им законы, защищающие их права в ущерб правам потребителя и антимонопольному законодательству. У людей же просто нет денег, чтобы покупать софт за те деньги, которые хотят получить производители коммерческого софта за свои продукты и даже если представить, что удастся побороть путём наказания пиратов пиратство, равно за сверхзавышенные по сравнению с реальной стоимостью производства и распространения программ никто не купит. И ничего общего с реальными затратами на производство софта то, сколько хотят за софт производители не имеет, а имеет общее только с желанием набить себе карманы, выпуская глючный софт и проплачивая антипиратские акции. А страдают при этом простые люди. При этом пираты не наносят никакого реального ущерба софтверным компаниям в силу того, что люди просто не купят софт по тем астрономическим ценам, которые устанавливают производители.
В общем, будущее – за свободным софтом для свободных людей! И, кстати, число бесплатных программ как с закрытым. Так и с открытым исходным кодом исчисляется тысячами и только узость твоего кругозора не позволяет его увидеть.
> 1. MS Office меня устраивает, ибо он совместим со своими же форматами
Проблем с сохранением в формате doc нет, Open Office не сохраняет в формате docx, только кому он на фиг нужен этот docx.
>2. я не могут поставить на комп преподавателя OO потому что я не админ институтской сетки
Ну да, тебе быть админом не светит)))
>3. админ той сетки ставить ничего не будет, потому что там уже стоит легальный MS Office
Бред, я админ и меня стоит и Open Office и M$ Office разных версий и мне есть с чем сравнивать. И никаких проблем с установкой Open Office нет. И проблем с совместимостью форматов нет. Поскольку в docx ничего не сохраняется, ибо docx - не стандарт ныне, а лишь нововведение M$, причём очень неудачное.
Ты интересно кривой глюченный и тормознутый M$ Office 2007 нормальным считаешь? Который превзошёл все предыдущие офисные пакеты не только по объёму, но и по количеству багов. Который занимает очень много места на диске. Интерфейс которого абсолютно не эргономичен.
> В общем, "проблемы индейцев шерффа не волнуют" - я пишу в документах, что ты не представил мне дипломную работу, тебя отчисляют и ты идешь топтать сапоги на два года (ну теперь на один)... И все из-за твоей упертости в кривой и не поддерживающий стандарты опен-соурс и нежелания сэкономить на двух бутылках пива ради нормального оффиса.
Вообщето-то дипломы сдаются с бумажном виде, если ты не в курсе и это не проблема студента. Ещё раз специально для тебя – docx – не стандарт. Слушай, давай я продолжу твой пример со студентами. Через год они возвращаются и дружненько так тебя метелят))) Кстати, ты как-то странно пивом меряешь стоимость софта. Сопьёшься ведь)))
Что касается воровства... Воровство - это неправомерное завладение чужим имуществом. Под имуществом в РФ (да и не только) понимаются "вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; _результаты_ _интеллектуальной_ _деятельности_, в том числе _исключительные_ _права _на_ _них_ (_интеллектуальная_ _собственность_); нематериальные блага" (ст. 128 ГК РФ, подчеркнуто мной), так что ту самую 146-ую (и 147-ую заодно) статю УК РФ можно смело переносить из 19-ой главы УК РФ в 21-ую (преступления против собственности), где описаны различные кражи, грабежи, хищения, мошенничества, угоны etc.
Сохранить-то можно, только вот Word потом не очень-то верит, что это DOC. То есть верит, до тех пор пока не появляются формулы, картинки и тому подобное.
> А опенофис и не обязательно ставить(по крайней мере версии 1.1) он работает и без установки. [...]
А мне на это сугубо фиолетово. Искать переносимые варианты OO и пытаться из запускать не входит в мои служебные обязанности. :-)
> Почему, одно другому не противоречит. По крайней мере когда я еще был студентом, у нас администрация вуза поставила одновременно 2 офиса.
Наша посчитала, что так делать не стоит ради обеспечения стабильности документооборота.
> А после диплома и так и так отчисляют:-) А вот если не сдать, могут оставить еще поучиться годик:)
Студент, не сдавший любое из мероприятий итоговой государственной аттестации или не допущенный к нему (без уважительной причины, естественно) подлежит отчислению. Отчисление аннулирует отсрочку от армии. То есть через годик можно восстановиться, но сначала надо отслужить, и раньше служили два года - потому что высшее образование не получено :-)
> Что касается заявления препода что работа не представена-не факт что студент потом сам не нажалуется куда следует.
А на что он будет жаловаться? В последний день перед предзащитой он приносит якобы исправленный диплом в формате DOC, сдеанный в OO, в MS Word он открывается без формул и графиков, которые он должен был исправить. Вечером этого дня я, как научный руководитель, должен написать отзыв на диплом, которого я так и не увидел, и представить его в комиссию по кафедеральной предзащите. Естественно, что я пишу докладную, что диплом в итоговом виде не представлен. Свидетель - лаборантка кафедры :-)
> И, наконец, самое главное - отчеты в электронном виде не сдаются(тем более дипломы)-это вообще противоречит правилам высших учебных заведений. По гостам так не положено.
Во-1, а кто ему мешал на бумаге приносить? Формат "распечатано на бумажке" понимается всеми девайсами типа "человеческий глаз" и "человеческий мозг" :-)
Во-2, дипломы (и курсовики, и прочее) в электронном виде _пока_ не сдаются, но уже есть проект новых положений об ИГА, в которых указывается, что студент помимо печатной версии диплома должен сдать CD с электронной версией. Отгадай, в каком формате должны быть файлы на этом CD? :-) Кроме того, в архивах ВУЗа (в будущем) должна храниться видеозапись сдачи госэкзаменой и защиты дипломов. А перед введением в действие этих новых положений решили поэкспериментировать на некоторых ВУЗах и обязали уже сейчас сдавать электронные копии дипломов - у нас в городе два таких "экспериментатора" - один - в *.doc, другой - в *.pdf.
Про стандарты - стандарт де-факто - *.doc. Тем более что его скоро сделают стандартом де-юре. Да и американские учебные заведения всякие там о-дэ-эфы не жалуют - либо .doc, либо .pdf (если редактировать не надо), либо TeX (если математики много).
> Себестоимость разработки продукта мала, себестоимость производства
> и логистики продукта - вообще копейки. А поллитровая бутыка в
> розницу стоит 10 - 15 рублей. Давайте тогда ее воровать, а? В
> общем, кончайте считать чужие издержки - вам предлагают продукт по
> определенной цене - хотите берите, не хотите - не берите, а то,
> что происходит по другую сторону прилавка/веб-сайта - не вашего
> ума дело.
ИМХО, не удачный пример. В случае с минеральной водой вы должны либо украсть бутылку у производителя|магазина(что лишает владельца единицы имущества-воровство), либо нелегально пользоваться скважиной, из которой эта минеральная вода добывается, что тоже лишает материального блага(имущества,не дохода) владельца скважины.
То где в случае с пиратством воровство не совсем понятно.
Пират же не перепродает пользователю лицензию на использование(права собственности), а только передает болванку, которая является собственностью уже того, кто ее купил. А уж как тот ее использует не имеет значения-пользуется информацией или нет. Это может и нарушение закона,лицензии и тд но воровством называть не надо.
> 1. MS Office меня устраивает, ибо он совместим со своими же форматами
Нет особой проблемы. Oпенофис поддерживает формат мсофиса как свой родной. Документ всегда можно сохранить в доке. Cтудентом делал отчеты в опенофисе.
>2. я не могут поставить на комп преподавателя OO потому что я не админ институтской сетки
А опенофис и не обязательно ставить(по крайней мере версии 1.1) он работает и без установки. Во 2й версии есть специальный переносимый вариант, работающий без установки(версия Windows Portable), запускать можно хоть с флешки(и кстати переносить на флешке на другие компы:).
>3. админ той сетки ставить ничего не будет, потому что там уже стоит легальный MS Office
Почему, одно другому не противоречит. По крайней мере когда я еще был студентом, у нас администрация вуза поставила одновременно 2 офиса.
>В общем, "проблемы индейцев шерффа не волнуют" - я пишу в документах, что ты не представил мне дипломную работу, тебя отчисляют и ты идешь топтать сапоги на два года (ну теперь на один)
А после диплома и так и так отчисляют:-)
А вот если не сдать, могут оставить еще поучиться годик:)
Что касается заявления препода что работа не представена-не факт что студент потом сам не нажалуется куда следует.
И, наконец, самое главное - отчеты в электронном виде не сдаются(тем более дипломы)-это вообще противоречит правилам высших учебных заведений.
По гостам так не положено.
>И все из-за твоей упертости в кривой и не поддерживающий стандарты опен-соурс и нежелания сэкономить на двух бутылках пива ради нормального оффиса.
Что касается мсо, МсОфис 2007 весом 500 мегов с большим трудом можно назвать нормальным оффисом. Скорее тогда нормальный офис опенофис:)
К тому же опенофис поддерживает то что признано стандартом-формат ОДФ. А вот msооxml пока не стандарт.
Про бутылки пива не знаю. Не пью.
А что касается множества форматов. C одной стороны да. Множество форматов вносит определенную путаницу. Но с другой стороны мс сами начали продвигать docx, который не открыть обычным мсо(2000,2003), так что теперь разницы особой нет, в каком формате что представлять:)
Вот ситуация: ты студент, приносишь мне документ, сделанный в OO. У меня на служебном компе стоит только MS Office, документ твой не читается, тебе на это пофигу. Мне на это еще более пофигу, потому что:
1. MS Office меня устраивает, ибо он совместим со своими же форматами
2. я не могут поставить на комп преподавателя OO потому что я не админ институтской сетки
3. админ той сетки ставить ничего не будет, потому что там уже стоит легальный MS Office
В общем, "проблемы индейцев шерффа не волнуют" - я пишу в документах, что ты не представил мне дипломную работу, тебя отчисляют и ты идешь топтать сапоги на два года (ну теперь на один)... И все из-за твоей упертости в кривой и не поддерживающий стандарты опен-соурс и нежелания сэкономить на двух бутылках пива ради нормального оффиса.
А случай, описанный выше, кстати, вполне реальный...
[censored]
От редакции. Уважаемые господа, поубавьте свой пыл и сбавьте тон выражений, иначе все комментарии превратятся в одно [censored].
Кстати, кто-то тут уже высказался в том плане, что Софтодром - не слишком подходящее место для политических баталий.
Короче говоря: комментарии не по теме статьи, т.е. не об интернет-пиратстве или хотя бы просто о ПО, больше публиковаться тут не будут.
Насчет совместимости тоже сталкивался - правда при переводе формул в формат doc - при переводе в pdf никаких кривостей пока что не было... Но, знаешь ли, даже если и возникнут такие проблемы, я не стану ставить себе лицензионный офис за свои деньги (а офис как известно в два-три раза дороже виндузов, и его преимущества перед oOo (которых не так уж и много) не стоят таких денег) - имхо это проблема того, кто будет открывать написанный мной документ у себя. Не получается в ворде, пусть ставят OpenOffice.org, он бесплатный.
>>хороший рабочий и бесплатный софт бывает. Только вот его можно пересчитать по пальцам
>Ну знаешь, у тебя столько пальцев нет, чтобы пересчитать качественный бесплатный софт. А может ты мутант и у тебя количество пальцев исчисляется тысячами?
Могу привести этот список: Miranda, Safari, Opera, MySQL (с оговорками), Апач, FreeBSD, PHP, VirtualPC... Ну еще пара компонентов/библиотек. Все остальное - либо платное, либо является бесплатным приложением к платным продуктам, либо жуткий отстой.
> Кстати, если сравнивать платный и бесплатный софт, то вот почему-то бесплатный софт зачастую более качественный, чем платный и чем дальше, тоем эта тенденция становится чётче.
Гы-гы-гы... Хорошая шутка. Надо будет записать и отправить в КВН. Или комедиклаб... Или кто там сейчас главный хуморист... :-)
> Вот возьмём, к примеру, системные утилиты и среди них выберем платный The Mop (уж не ты ли автор этой отстойной программы?) и бесплатный CCleaner. CCleaner делает The Mop по всем показателям и чистит систему на порядок корректнее, аккуратнее и эффективнее, чем The Mop. Я не знаю, насколько надо обладать кривыми руками, чтобы написать такую отстойную программу, как The Mop.
CCleaner говоришь... Во-1, этот отстой пытается ставить какой-то левый модуль, возможно, spyware. Во-2, потребовал кучу библиотек для своей работы. А, в-3, чистит только одну папку Temp. Жуткая поделка какого-то китайского студента. Кстати, CCleaner не "Cripple Cleaner" расшифровывается?
А The Mop успешно продается во всем мире уже более 5 (ПЯТИ!!!) лет. Иначе бы я этот проект просто прикрыл. Вывод: The Mop - удобная и хорошая программа, которая реализует свои функции на все 100%, что, кстати, подтверждается статьями в журналах, как компьютерной тематики, так и general interest.
> Кстати, я знаю одного человека, угробившего свою винду, запустил этот человек прогу, почистил МУсорные файлы))), после чего система благополучно упала. Так что насчёт софта чья бы корова мычала, а твоя курила бы в сторонке)))
Самое настоящее вранье. Наглое и бесприниципное. За которое, между прочим, можно и в суд подать.
> По поводу стоимости производства реальных вещей и программ: стоимость разработки программы, то бишь разовой работы ещё как-то соизмерима с разработкой реальной вещи, но вот стоисть последующего производства реальной вещи просто несоизмерима со стоимостью штамповки диска, а расходы на рекламу, транспортировку и продажу реальной вещи несоизмеримо выше, чем программы.
Бред. Самый настоящий бред. Пример - природная минеральная вода. Себестоимость разработки продукта мала, себестоимость производства и логистики продукта - вообще копейки. А поллитровая бутыка в розницу стоит 10 - 15 рублей. Давайте тогда ее воровать, а? В общем, кончайте считать чужие издержки - вам предлагают продукт по определенной цене - хотите берите, не хотите - не берите, а то, что происходит по другую сторону прилавка/веб-сайта - не вашего ума дело.
> Но поводу установки программ: rpm-стандарт для установки программ в redhat-совместимых линуксах. И ставить программы из rpm-пакетов ничего сложного из себя не представляет.
Ага, только вот почему-то всегда всплывает жуткий гемор с зависимостями пакетов и тому подобными "радостями" линуксовой жизни.
> То, что есть разные дистрибутивы Линукса – это очень хорошо,
Это очень и очень плохо, потому что у производителя софта/драйверов нет гарантии того, что в данном клиентском линуксе будет нужная библиотека/файл/etc.
> А вот насчёт драйверов для софт-устройств – их ДОЛЖЕН писать производитель.
Правильно, это должен делать производитель железа. Но он НИКОГДА НЕ БУДЕТ ЭТОГО ДЕЛАТЬ, ПОКА БУДЕТ ЖИВ ЗООПАРК линуксов - см. выше.
Ну а насчет "обрабатывать фото" под линуксом - опять хорошо посмеялся :-) Ну-ка, назови мне хоть один линуксовый редактор уровня Фотошопа/Иллюстратора :-))) Да, и заодно - программу хотя бы для простого бухучета, без функций анализа... :-)))))
> Так что же ты русский, ведешь такие антироссийские речи, восхваляя гитлера и обвиняя в чем бы то ни было СССР. Это знаешь ли предательство Родины. Сталин может и сукин сын но он НАШ СУКИН СЫН!
Я в гробу видел эту (у)Родину, которая раскулачивает своих граждан и отнимает у них собственность, а потом делает из них рабов.
2 lightstar:
> Ну не знаю, очень часто использую Open Office для научных текстов с большим количеством формул.
Проблема-то не в том, умеет OO "рисовать" формулы или нет, а в его совместимости с другим софтом... Был у меня студент, который мне диплом приносил, написанный в OO - то русские буквы пропадут, то греческие буковки в формулах, то сами формулы... Причем независимо от формата, в котором он приносил - хоть RTF, хоть PDF.
2 Etelereth:
> вы случаем в White Pоwer не состоите?
Нет, некогда мне всякой фигней маяться.
>Так и вы, доказываете что если просто расстрелять/посадить в тюрьму всех пиратов будет лучше.
Да, потому что пиратство - это воровство. Вор должен сидеть в тюрьме.
>Кстати, OpenOffice хорош, пока ты не начинаешь писать что-то сложное - формулы, например, в научную статью...
А ты не в курсе, что нет никакой проблемой со вставкой формул из того же MathType в Open Office, если уж Open Office Math?
>Торвальдса лечить уже бесполезно, только вот чем думают современные студенты, пропагандируя опен-сорс?
Ну да, я же забыл, ты же ненавидишь свободу. Сходи все-таки к психиатру. Хотя вот в отношении тебя это как раз бесполезно. Хотя всё же сходи, ибо твоя ненависть ко всему свободному и восхищение Гитлером – это патология.
>хороший рабочий и бесплатный софт бывает. Только вот его можно пересчитать по пальцам
Ну знаешь, у тебя столько пальцев нет, чтобы пересчитать качественный бесплатный софт. А может ты мутант и у тебя количество пальцев исчисляется тысячами?
Кстати, если сравнивать платный и бесплатный софт, то вот почему-то бесплатный софт зачастую более качественный, чем платный и чем дальше, тоем эта тенденция становится чётче. Вот возьмём, к примеру, системные утилиты и среди них выберем платный The Mop (уж не ты ли автор этой отстойной программы?) и бесплатный CCleaner. CCleaner делает The Mop по всем показателям и чистит систему на порядок корректнее, аккуратнее и эффективнее, чем The Mop. Я не знаю, насколько надо обладать кривыми руками, чтобы написать такую отстойную программу, как The Mop. Кстати, я знаю одного человека, угробившего свою винду, запустил этот человек прогу, почистил МУсорные файлы))), после чего система благополучно упала. Так что насчёт софта чья бы корова мычала, а твоя курила бы в сторонке)))
По поводу стоимости производства реальных вещей и программ: стоимость разработки программы, то бишь разовой работы ещё как-то соизмерима с разработкой реальной вещи, но вот стоисть последующего производства реальной вещи просто несоизмерима со стоимостью штамповки диска, а расходы на рекламу, транспортировку и продажу реальной вещи несоизмеримо выше, чем программы. И то, что M$ проплачивает продвижение законов. Направленных на защиту неких своих прав в ущерб правам потребителей – это нарушение антимонопольного законодательства.
2Antoshka86
Ну чем тебе унитазы-то не понравились? Для винды это наилучшее сравнение. Ну нет унитьазов, которые бы пользователь унитазов (круто звучит) должен был бы активировать через инет, а вот программы есть(((
По поводу линукса: как система для домашнего ПК он подходит гораздо лучше висты.
>Но линукс никогда не станет нормальной операционкой пока в нем половина действий делается руками через командную строку и правку файлов, пока главным не станет графический интерфейс на домашние десктопы ему путь заказан, кроме того линукс делает очень большое число компаний и это не есть хорошо потому что линукс линуксу рознь, а нужен единый стандарт, чтоб все программы устанавливались везде одинаково простым кликом мышки а не так что в одном rpm в другом deb а еще хуже вообще из исходников ставь.
Неправда, в ASP Linux 11.2 ничего не надо через консоль настраивать, всё делается через графический интерфейс в случае использования системы как десктоптной, а вот в случае использования как серверной операционки ПРОЩЕ подправить конфигурационный файл того же iptables, но все те же действия можно производить и через webmin. Но вот администрировать систему через shh-клиент можно откуда угодно, чем винда похвастаться не может.
Но поводу установки программ: rpm-стандарт для установки программ в redhat-совместимых линуксах. И ставить программы из rpm-пакетов ничего сложного из себя не представляет.
То, что есть разные дистрибутивы Линукса – это очень хорошо, и никто не заставляет пользователя ставить именно ту версию линукса. Которую захочет навязать производитель, в отличие от той же висты.
Линукс как дектопная система вполне приемлема для тех, кто не использует комп для игр, под линукс их действительно мало, но вот для того, чтобы работать с офисными документами, обрабатывать фото, смотреть видео, слушать музыку линукс очень даже хорошо подходит.
А вот насчёт драйверов для софт-устройств – их ДОЛЖЕН писать производитель.
Вот сейчас идёт навязывание висты за счёт того. Что, к примеру, на многие ноутбуки просто нет драйверов под XP. Либо есть . но кривые. Это называется сговором производителя железа и M$. Но это ведь не значит, что XP – плохая система. Кстати, на эти ноутбуки Линукс ставится без сучка и задоринки.
P. S. 2_The Mop Team вы случаем в White Pоwer не состоите? Те тоже вроде бы хотят спасти Россию, но кроме как избиения случайных людей и выкрикивания пафосных лозунгов ничего не делают. Так и вы, доказываете что если просто расстрелять/посадить в тюрьму всех пиратов будет лучше.. А лучше не будет... просто мы откатимся в середину/начало 90-х годов, когда только люди избранные могли себе позволить компьютер
Бесполезный спор, в общем. Каждый останется при своем мнении.
Я не знаю кто там чем думает, я ни за OpenSource ни против него, я за хороший, качественный и удобный софт, а по какой лицензии он будет мне безразлично, но я против завышения цен. В данный момент Linux абсолютно не пригоден для домашнего использования. У меня на ноуте стоят лицензионная Windows, лицензионный PowerDVD и лицензионный Nero это из проприетарных, а все остальное у меня Freeware и не надо говорить что таких программ мало их очень много, многи с закрытыми исходниками но тем не менее они бесплатны а исходники меня не волнуют