|
Популярный в Рунете линух-ресурс сообщил о выходе крутой игрушки для GNU/Linux - свободной версии "сапера"
2525
Топ-10 лучших бесплатных программ для Windows
ТОП-10 Аудио, видео
K-Lite Codec Pack Full
Разработчик: K-Lite
|
Загрузок: 5940206
|
| Бесплатная
|
K-Lite Codec Pack Full — набор кодеков и инструментов для проигрывания аудио и видео практически любых форматов
ТОП-10 Система
CCleaner
Разработчик: Piriform Ltd
|
Загрузок: 2903627
|
| Бесплатная
|
CCleaner — бесплатная программа для очистки системы: удаления истории просмотра сайтов в браузерах, временных файлов, а также для безвозвратного удаления данных
ТОП-10 Загрузка файлов
uTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 2462735
|
| Бесплатная
|
uTorrent — компактный BitTorrent-клиент с поддержкой одновременной загрузки сразу нескольких файлов, настраиваемой полосой пропускания, небольшим использованием памяти и т.д.
ТОП-10 Мультимедиа
DAEMON Tools Lite
Разработчик: Daemon-tools
|
Загрузок: 1503472
|
| Бесплатная
|
DAEMON Tools Lite — эмулятор CD/DVD-приводов, относительно маленький по размеру, но мощный по возможностям
ТОП-10 Графика и дизайн
Foxit Reader
Разработчик: Foxit Software
|
Загрузок: 1238429
|
| Бесплатная
|
Foxit Reader — быстро работающее приложение для просмотра и печати документов формата PDF, не требующее наличия Adobe Reader
ТОП-10 Загрузка файлов
BitTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 516473
|
| Бесплатная
|
BitTorrent — официальный клиент пиринговой сети, нацеленной на возможность загрузки файлов большого размера
ТОП-10 Аудио, видео
KMPlayer
Разработчик: KMP Media Corp.
|
Загрузок: 3165522
|
| Бесплатная
|
KMPlayer — медиаплеер с поддержкой проигрывания всех популярных видеоформатов и гибкой настройкой параметров просмотра видео
ТОП-10 Загрузка файлов
qBittorrent
Разработчик: Gbittorrent Team
|
Загрузок: 28992
|
| Бесплатная
|
Приложение файлообменной сети BitTorrent со встроенным поисковым движком, поддержкой Unicode, Drag'n'Drop, возможностью скачивать только указанные файлы, а не весь торрент, работой через прокси и т.д.
|
|
|
А так, все, кто считает себя большими эстетами, воспевая хвалу автору этого kmine, знайте, что я линуксом тоже пользуюсь, как и виндой. Знаю и про т.н. "кеды" (т.е. KDE - у него действительно красивый интерфейс, не уступающий винде), и про многие достоинства и недостатки линукса. Поэтому вы уж в меня помидорами-то не бросайтесь. Линукс не только с КДЕ одним работает. Вот Гном (GNOME) все же не так красив, как КДЕ, хотя он более-менее прилично выглядит (сносно, скажем так). А вот на счет винды попрошу не передергивать, что у нее голый десктоп сразу после установки. Напомню, что та же хрюшка после установки показывает фотку (а, может, картинку, искусно сделанную в трехмерке), на которой изображено зеленое поле в ясную солнечную погоду. Поэтому не надо тут говорить про гадкий интерфейс винды: вы его сами можете испортить.
И кстати, у кого винда стоит по полгода? У меня винда уже два с половиной года стоит на компе и не шелохнется. Причем лицензионная. Может, вы пиратками пользуетесь? Вы же сторонники халявного софта, поэтому вас это разве остановит?
раз ты такой лентяй, то специально для тебя проверил: скрин взят с официального сайта этой так называемой 'новой' игрушки с интерфейсом времен неандертальцев.
Автор этой игрушки знает лучше любого другого линухоеда, включая тебя, как она выглядит. С этим ты тоже будешь спорить?
предвзятая? издевательский тон? - дорогуша, ты не знаешь,что такое предвзятость и издевательство.
увидь я такой, с позволенья сказать, "шедевр" программирования на Softodrom.ru, написал бы совсем другой комментарий: у вас что совсем крыша сьехала что вы предлагаете скачать нам эту парашу???
А в этой статье софтодромный автор написал очень культурно и прилично, к тому же дал картинки, чтобы наглядно подтвердить свою мысль о том, что печатать на линуховом сайте новости про программы с примитивным графическим интерфейсом означает вредить оперсорсному движению, так как это не добавит ему сторонников из числа виндовозных юзеров: отвыкли мы от такого примитивизма.
Убедился в очередной раз, что линухоеды люди недальновидные, мозгов у которых хватает только на "виндамасдай": им надо было сказать софтодрому спасибо и воспринять этот материал как руководство к действию, а не писать здесь про предвзятость и издевательский тон.
На самом этом сайте лор смысл комментариев насчет этой игрушки сводится к тому, что новость хорошая, а игрушка ужас :)))
Darth Emil вы сами то верите в то что пишете? Я вот например уверен что самые безопасные и производительные файловые системы были разработаны ну пусть не для линукса, но для unix уж точно. И NTFS никто стандартом не провозглашал. Разве что вы. Linux кстати давно справляется с задачей записи на NTFS а вот Windows как понимала только свои файловые системы так и понимает. Но надо отдать должное людям - драйверов для работы с линуксовыми файловыми системами полно. И ничего не надо ниоткуда с трудом выковыривать даже если на винте ReiserFS. И какие еще сторонние оконные менеджеры??? В каждом из оконных менеджеров есть куча красивых тем разных цветов. Не надо ничего сверх этого ставить или патчить как в windows. И документация к Linux написана отлично! А еще полно разных howto и статей в интернет.
п.с. Я бы на месте владельца софтодрома все же удалил все комменты а возможно и саму статью...только людей провоцируете...Все вышесказанное - ИМХО.
Есть поговорка, дословно не скажу, но смысл такой: многие люди видят у других в глазу соринку, а у себя не замечают бревно.
> 1. Кроме как одной журналируемой файловой системы нет, если Вы (и не только Вы, но и все другие пользователи Windows) посмотрите в сторону Линукса, то увидете, что файловые системы разделяются по задачам и производительности.
А вы уверены что эти файловые системы изначально были разработаны для линукса? И потом, зачем мучится с выбором среди журналируемых файловых систем, когда есть один стандарт - NTFS. Вы хотя бы раз пробовали подключить винт с ReiserFS под винду? Вы представляете какой геморрой выковырять оттуда данные? А винт с ntfs я могу подцепить где угодно, и везде скопирую данные.
> 2. Стили всегда одни. В ХР был только Луна, лишь потом появился Рояль и Зун. А вот например, чтобы установить нелегальные темы (по другому их просто назвать нельзя) надо патчить один файлик, что приводит нарушению EULA и следовательно я мгновенно становлюсь пользователем нелегальной версии Windows. В Vista сейчас из "продвинутой" темы только Аэро и другой к сожалению пока не предвидется.
Да? А давайте вспомним что в голом линуксе по умолчанию ничего нет, а весь интерфейс с столь любимыми вам темами - это сторонние оконные менеджеры, установка которых кстати заставляет патчить не "один файлик", а кучу файлов. А насчёт нарушения EULA - разве это преграда для настоящих линуксоидов, которые привыкли к опенсорсу и считают что всё должно быть бесплатным?
> 3. Не возможность удалить IE, что опять таки отсутствие свободы выбора. Нет конечно его можно удалить, но он почему то постояно остается. Кто не верит зайдите в Мой компьютер и адресе напишите к примеру www.softodrom.ru.
Это я знаю. а зачем вам удалять его? он вшит в систему и тесно интегрирован с Проводником, т.е. удалишь его полностью - не будет и оболочки. Зачем рубить сук на котором сидишь?
> 4. Присутствие недокументированных возможностей. Поищите, в прошлом году было раскрыты несколько. (меня больше всего возмутило одна уязвимость, которая позволяет красть мои документы, пароли, получать доступ к компьютера если я в своем месторасположении указал любой регион, кроме США).
Хехе... недокументированные возможности, говорите? Что же, а как быть с документированными возможностями линукса? FAQ и маны пишутся так, как будто юзер сразу с рождения знает что и как делать. А обратишься за помощью на тот же ЛОР - так без причин обзывают ламером, виндузятником и посылают в известном направлении - очень дружелюбное сообщество линуксоидов, а?
Это какие-такие эстеты такие? Может малолетки обкуренные, которым родители купили крутой комп просто потому, что денег некуда девать? На который они запихнут за вечер кучу игрушек, как пиратских, так и лицензионных, всё одно хлам современные игры, только чтобы сказать о себе: «Вау, какой я в натуре крутой, какие у меня крутые игрушки идут на компе!» И не важно, что из себя он ничего не представляет и ничего не сделал ни своими руками, ни головой.
Интересно, что это за сайт такой ЛОР? Хоть и давно Линуксом пользуюсь узнал о нём из статьи на Софтодроме.
А в чём вообще проблема-то, я не пойму что-то? Ничего плохого в старой и простой игре я не вижу, тем более, что по количеству включённых в дистрибутив игр Linux обгоняет Windows (именно включенных в дистрибутив, общее количество игр под линукс меньше, чем под Windows. Хотя игр под Линукс довольно много существует. А вот почему, спрашивается, в висте многие игры, прекрасно работавшие под хрюшкой не идут?). Интересно, почему такие , казалось бы, простые игры, как Lines или Маджонг периодически делаются и под Windows и под Linux, может люди их любят из-за отсутствия насилия, так уже доставшего всех и в жизни, и в играх, и на телевидении. Я не вижу проблем в том, что под линуксом общее количество игр меньше, ибо по сути чрезмерное увлечение играми — есть уход от реальности, а это уже не есть хорошо. Т.е. компьютерная игра не должна быть заменителем реальности, а только лишь средством расслабиться, ну так на 20-30 минут. Игровая зависимость -довольно серьёзное заболевание. В особенности это касается онлайновых RPG вроде World of Warcraft или Lineage. Компьютерные онлайновые игры стали сейчас чем-то вроде наркотика. Зависимость от онлайн-игр, зависимость от игровых автоматов (ну это уже совсем патологический случай) — это всего лишь попытка уйти от реальности, вместо того, чтобы сделать что-то полезное в жизни. Мне доводилось встречать фанатов того же WoW, для которых игра заменила жизнь, готовых сутками просиживать за любимой игрушкой, при этом все их интересы и разговоры сводились к тому, а как бы прокачать своего перса или выполнить квест, а в остальном чувствовалась в них внутрення пустота. Так что осторожнее с играми надо быть. Игра — это игра, а жизнь — это жизнь.
Не нравиться (хочу чтобы не путали со словом - ненавижу) отсутствием выбора. Несколько примеров:
1. Кроме как одной журналируемой файловой системы нет, если Вы (и не только Вы, но и все другие пользователи Windows) посмотрите в сторону Линукса, то увидете, что файловые системы разделяются по задачам и производительности.
2. Стили всегда одни. В ХР был только Луна, лишь потом появился Рояль и Зун. А вот например, чтобы установить нелегальные темы (по другому их просто назвать нельзя) надо патчить один файлик, что приводит нарушению EULA и следовательно я мгновенно становлюсь пользователем нелегальной версии Windows. В Vista сейчас из "продвинутой" темы только Аэро и другой к сожалению пока не предвидется.
3. Не возможность удалить IE, что опять таки отсутствие свободы выбора. Нет конечно его можно удалить, но он почему то постояно остается. Кто не верит зайдите в Мой компьютер и адресе напишите к примеру www.softodrom.ru.
4. Присутствие недокументированных возможностей. Поищите, в прошлом году было раскрыты несколько. (меня больше всего возмутило одна уязвимость, которая позволяет красть мои документы, пароли, получать доступ к компьютера если я в своем месторасположении указал любой регион, кроме США).
Стиль написанной Вами статьи навязывает "холивар". В статье не говорится о том, что в Линуксе есть вполне нормальные программы, в том числе и клоны "Сапера". Многие пользователи Windows, которые никогда не видели Линукс могли подумать (а скорее всего и подумали), что данная игра стоит в Линксе по умолчанию. В ней нет той самой мысли, которую Вы дали в своем комментарии.
Насчет статей
>http://news.softodrom.ru/ap/b2353.shtml
>называется этот материал "Windows Vista провалилась"
К данной статье ничего не имею. Не потому что я не люблю Windows (сейчас пишу из нее), а потому что тут факты с которыми спорить глупо.
>http://news.softodrom.ru/ap/b2523.shtml
>а это статья под названием "Профсоюзу геев и лесбиянок >Microsoft исполняется 15 лет"
Вы считаете, что наличие в Майкрософте профсоюза геев и лесбиянок представляет эту корпорацию в негативном свете. Пора наконец понять, что сейчас 21 век, например лет 40-60 назад в СССР я был бы с Вами полностью согласен, но сейчас другие времена и ничего негативного я в этом не вижу.
>или вот тут: http://news.softodrom.ru/ap/b2504.shtml
>"Google: Microsoft угрожает будущему Интернета"
В данной статье наоборот, Майкрософт была представлена в виде бедной овечки, а вот злой Google "захапал" себе большую часть Интернета и при этом еще и возмущается.
Предложенный Вами список статей не написаны в столь критической форме, а здесь кроме как крупным текстом надписи "Let's Hole War Begin" я не вижу.
От редакции. Уважаемый, не стоит заниматься крючкотворством и высасыванием из пальца выдумок: Вам, как и остальным _фанатам_ не-виндовс, везде видятся происки врагов.
Про ссылки:
ими я всего лишь наглядно показал, что у нас печатаются не только хвалебные оды Microsoft, но и любые другие новости о ней и ее продукции, которые могут заинтересовать наших посетителей.
А вы туда же: "Вы считаете, что наличие в Майкрософте профсоюза геев и лесбиянок представляет эту корпорацию в негативном свете"
ничего мы не считаем: мы констатируем факты, а вот Вы пытаетесь выискать в написанном тайный смысл - что в статье про мелкомягких геев и лесбиянок, что в материале про рекламу на лоре дерьмовой по виндузячим меркам игрушки.
Русским языком ведь спросил: что конкретно необьективного было написано на Софтодроме про Linux, а вместо ответа увидел ваш комментарий вовсе не об этом и уж тем более не о самой статье.
Впрочем, про статью тут уже практически не вспоминают: главное ведь не она, а то, что появилось еще одно место, где можно пофлеймить по поводу линуха.
Учтите (это уже всем будущим комментаторам):
я ведь еще немного потерплю, а вот если надоест (а дело к этому уже идет), то потру все комментарии, не имеющие прямого отношения к теме конкретно этой статьи.
И пишите себе тогда про необьективность освещения темы Linux на здоровье, но уже не на Софтодроме.
Лично мне выбор ОСи не важен - работаю и в линухе и винде.
Но, всё же мучает один вопрос, который я адресую линуксоидам:
ЧЕМ вам не нравится Windows, что вы его так люто гнобите, называя "говноосью"? Ответы типа "она глючит ибо мастдай!" прошу придержать при себе - подкрепляйте свои ответы аргументами и фактами. И кстати, глюки Windows уже давно прошлое эпохи линейки 9x, NTшки очень стабильны и надёжны, кто не согласен - аргументируйте.
Также платность системы тоже трогать не будем - за всё нужно платить, и программисты из Microsoft тоже кушать хотят - вы-то деньги получаете за свою работу, верно?
Придется разжевать очевидное всем, но не вам:
Обсуждаемая тут статья - не о том, плохи или хороши unix-подобные оси в качестве десктопных (это отдельный разговор), а совсем о другом:
о том, что ЛОР (Linux.Org.Ru), один из наиболее посещаемых сайтов Рунета, созданных для продвижения таких систем в массы, вместо этого сделал им антирекламу - опубликовал на своей титульной странице анонс появления новой версии игрушки, известной всем виндузятникам, но при этом с совершенно убогой допотопной графикой.
Причем случилось такое (в смысле - анонс чудовищных по своему исполнению приложений, некоторые из которых вообще должно быть стыдно показывать публике) уже не в первый раз, а эта игрушка просто переполнила мою чашу терпения.
Любой из виндузятников (даже сомневающийся в "хорошести" Windows), зайдя на лор и посмотрев на скриншот этой игрушки, выпущенной отнюдь не в 1991, а в 2008 году, только утвердится во мнении, что Linux можно использовать разве что для запуска такого вот убожества.
Может быть, лоровцы как раз этого и добиваются, т.е. являются пятой колонной M$?
Вот в этом-то и состоит квинтэссенция обсуждаемой статьи (шутка).
А теперь - серьезно: складывается ощущение, что редакторы лора (да и других подобных сайтов) забыли или и не знали никогда об общеизвестном факте: если нечего сказать, то лучше промолчать.
В погоне за количеством новостей (впрочем, их действительно у них маловато) они позабыли о том, что главное - отнюдь не количество представленных на сайте новостей/программ, а их качество...
Пара замечаний по поводу комментария wer_ru:
"Последние 2,5 месяца нет нет да и пройдёт какое Г про линух не обоснованое"
Что конкретно необоснованного было сказано у нас про Linux даже не за последние два с половиной месяца, а вообще?
Цитаты со ссылками в студию!
со своей стороны приведу только три ссылки:
http://news.softodrom.ru/ap/b2353.shtml
называется этот материал "Windows Vista провалилась"
http://news.softodrom.ru/ap/b2523.shtml
а это статья под названием "Профсоюзу геев и лесбиянок Microsoft исполняется 15 лет"
или вот тут: http://news.softodrom.ru/ap/b2504.shtml
"Google: Microsoft угрожает будущему Интернета"
это - ссылки (да и то не все) как раз за последние 2.5 месяца, причем вовсе не о линухе, а совсем наоброт, если вы сами не догадались. И в них, даже судя по названиям, речь вовсе не о восхвалении вашего "врага" MS и ее продукции.
Софтодром обьективен или, по крайней мере, старается таким быть (в отличие от всяких l*ров), и только оголтелые фанатики линуха этого не видят.
"Я ХОЧУК ЗНАТЬ ИМЯ! кто это написал? я просто хочу хоть как-то персонифицировать те чуства, что во мне сейчас и чтобы эти чуства не заставили удалить на хрен закладку на сотодром"
я плакаль :)
Что в имени тебе моем? (с) А.С.Пушкин
Евгений Соболев
владелец Softodrom.ru и автор статьи "LOR решил заняться антирекламой Linux?"
Не надо никаких виртуальных машин. Есть Cedega. Посмотрите что можно под им запускать! И играйте себе хоть в Моровинд, хоть в варкрафт...
На счет десктопа - линукс то как раз там удобнее. Легкая установка программ из репозиториев, отсутствие вирусов, красивый интерфейс, и самое главное система и через год останется ШУСТРОЙ а не загадит сама себя как winXP.
Если вам нравится ставить заново каждые пол года winXP, напихивать его пиратским софтом (типа у нас такая мощная система! она столько умеет!жаль только софт весь который что-то умеет стоит по тысяче долларов за программу) плюс всякими антивирусами и прочей хней для очистки самозагаживающейся системы - тогда ставьте себе Windows.
п.с. Линукс на десктопе это удобно. Неудобен он был 5 лет назад. И люди которые тут пишут это знают. Мы живой пример того что линукс на десктопе ЕСТЬ. КСТАТИ у меня второй системой стоит ЛИЦЕНЗИОННАЯ WinXP и никто не мешает перезагрузиться в нее вечером и поиграть во что хочется. Это все на что годится Windows. Она и сама то - недоделанная игрушка.
to xxx4: Так держать! Благодаря таким как ты, жизнь никогда превратится в тихий омут.
Зачем прикидываться общим "автор - softodrom" Это могу поспорить какой-н один журналюга, задача которого холивары на чайте организовывать!
2. Не понимаю, зачем ставить linux, чтобы программить на Visual Basic,Delphi,.NET и в им подобным виндузовых средах. Для этого ставьте Windows. Под linux же существует огромное количество специально приспособленных для него языков - таких как gcc,python,perl,tcl,ruby,bash и некоторое количество удобных библиотек и инструментов разработки gui, таких как gtk,qt (для C++), wxPython (для python), tk (для tcl) и некоторые другие, менее известные. Существует и множество вспомогательных средств, которые может и портированы на Windows (хотя не факт, не проверял), но изначально ориентированы именно на unix - например, такие как CVS (или более современный его вариант - subversion),m4,autotools,eclipse. Это все богатство делает linux просто раем для программиста.
А игрушки в linux - это просто как средство отвлечься от основного занятия (программирования или иной работы), превращать linux-машину в чисто игровую или мультимедийную - извращение.
А насчет эстетики... Есть такое выражение-вопрос "Вам ехать надо или шашечки?" Программисты под Windows видимо выбирают именно шашечки. Ну или бабло :)
>Чуть не забыл (для несведущих виндузятников): если через VMWare и т.п., то сначала запускается VMWare, она создает виртуальную среду, в которой нужно будет загрузить _WINDOWS_, а потом уже в WIndows запустить игрушку. Очень мило :)
Ну и что с того. Виндусятники до сих пор запускают досовские программы тем же методом(через эмулятор ntvdm)-через задний (про)ход, cчитая эти программы при этом своими _виндузячими_ программами.
Выходит им можно, а линухоидам нельзя, да? Интересный ход мыслей.
Если вы такие умные, чего не запускаете досовские проги в голом досе?
:-)
Твои выводы безосновательны.
>как всякий порядочный линухоед, ты тоже ушел от темы, зачепившись за неточные формулировки в комментарии Ray.
Уточняю:
Mac OS X и GNU\Linux это разные оси, построенные на разных ядрах: мак икс на ядре XNU
Mac OS X - юниксподобная система, речь шла о никсах, не надо передергивать.
И кстати, про 7.5% пользователей мак ты соврал, и про linux разумеется.
///По интерфейсу linux намного превосходит ту же висту... Уж по эстетическим свойствам подавно.
>конечно на вкус и цвет товарищей нет, но эстет из тебя никудышный
Ну конечно если ты считаешь дефолтовый экран винды эстетичным, с тобой бесполезно спорить.
>практически любая хоть немного популярная игрушка имеет порт под винды, а вот наоборот бывает крайне редко, поэтому линухоеды играют в виндовые игры через задний (про)ход:
запускают "альтернативную win32 API" по имени WINE или систему виртуализации вроде VMWARE (не бесплатную а значит почти наверняка юзают ее незаконно - они же все за свободный читай халявный софт), а затем запускают игрушку и радуются, если она у них пусть медленно и с глюками, но заработала
Это только с положительной стороны характеризует linux как ось, винда, к примеру, вообще не способна эмулировать выполнение linux программ никак. А что касается wine, то виндовые проги работают нормально без особых глюков. Сктолько программ юзал.
>Чуть не забыл (для несведущих виндузятников): если через VMWare и т.п., то сначала запускается VMWare, она создает виртуальную среду, в которой нужно будет загрузить _WINDOWS_, а потом уже в WIndows запустить игрушку. Очень мило :)
Все правильно, если прога написана под винду, запускаем эту говноось в песочнице vmware, в ней твою любимую игруху.
Уточняю:
Mac OS X и GNU\Linux это разные оси, построенные на разных ядрах: мак икс на ядре XNU , что означает Xnu Not Unix т.е. "Xnu - не Юникс" :))), которое в свою очередь использует ядро Mach и сервисы BSD.
BSD (для виндузятников) это тоже такая операционная система: не Линух.
2. Про статистику ты немного переврал.
Заходим http://news.softodrom.ru/ap/b2503.shtml и видим статистику по всему миру:
Мак - 7.57% , т.е. даже чуть больше, чем назвал ты
Linux - 0.67%
остальные десктопные "никсы" занимают такие крохи, что их даже не удается показать через одну сотую долю процента.
Уже много лет расклад на десктопе примерно такой : мак процентов 7-8, линух около полпроцента, остальные юзают винды.
///По интерфейсу linux намного превосходит ту же висту... Уж по эстетическим свойствам подавно.
конечно на вкус и цвет товарищей нет, но эстет из тебя никудышный :))))
Кстати, про который из линухов ты говоришь? Уж не про тот ли, который есть само ядро Linux, в котором, как известно, отродясь не было никакой графической подсистемы и поэтому отсутствует само понятие графический интерфейс???? :)
///Под linux'ом же огромное количество игр
практически любая хоть немного популярная игрушка имеет порт под винды, а вот наоборот бывает крайне редко, поэтому линухоеды играют в виндовые игры через задний (про)ход:
запускают "альтернативную win32 API" по имени WINE или систему виртуализации вроде VMWARE (не бесплатную а значит почти наверняка юзают ее незаконно - они же все за свободный читай халявный софт), а затем запускают игрушку и радуются, если она у них пусть медленно и с глюками, но заработала :)))
Чуть не забыл (для несведущих виндузятников): если через VMWare и т.п., то сначала запускается VMWare, она создает виртуальную среду, в которой нужно будет загрузить _WINDOWS_, а потом уже в WIndows запустить игрушку. Очень мило :)
Лет через 10-20 винда точно сдохнет, ей по-любому недолго осталось.
То же касается офиса, это еще быстрее произойдет. ms просто будет на другом делать деньги, на мобильных устройствах, веб-услугах, к примеру. Вот эти области будут развиваться.
Через 10-20 лет вполне может сложиться ситуация, что разработка софта для настольных компьютеров потеряет актуальность, станет не такой прибыльной. ms это понимают, и поэтому стремятся установить контроль над инетом.
>Я вот темный в Linux'е, никогда его не ставил и не видел у кого-нибудь, но с интересом читаю споры о нем. Вот кто-нибудь мне скажет: какие языки прграммирования поддерживает Linux? Я имею в виду С++,Delfi,VB, и, соответственно VB.Net и т.п.
С++ - gcc
Delphi - fpc+Lazarus, Kylix(дельфи для linux)
vb - gambas
VB.Net - на Mono можно писать, это реализация dotnet.
Через wine многие среды разработки виндовые запускаются, те же Delphi.
В linux'e куча языков поддерживается, те же, что и в винде, даже возможно больше.
1. новость понравилась, но игра... Какой ужас...
2. они это девять лет делали ??
:)))