|
Обвиняемый у себя дома установил программное обеспечение, обладающее признаками контрафактности
4770
Топ-10 лучших бесплатных программ для Windows
ТОП-10 Аудио, видео
K-Lite Codec Pack Full
Разработчик: K-Lite
|
Загрузок: 5940206
|
| Бесплатная
|
K-Lite Codec Pack Full — набор кодеков и инструментов для проигрывания аудио и видео практически любых форматов
ТОП-10 Система
CCleaner
Разработчик: Piriform Ltd
|
Загрузок: 2903627
|
| Бесплатная
|
CCleaner — бесплатная программа для очистки системы: удаления истории просмотра сайтов в браузерах, временных файлов, а также для безвозвратного удаления данных
ТОП-10 Загрузка файлов
uTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 2462735
|
| Бесплатная
|
uTorrent — компактный BitTorrent-клиент с поддержкой одновременной загрузки сразу нескольких файлов, настраиваемой полосой пропускания, небольшим использованием памяти и т.д.
ТОП-10 Мультимедиа
DAEMON Tools Lite
Разработчик: Daemon-tools
|
Загрузок: 1503472
|
| Бесплатная
|
DAEMON Tools Lite — эмулятор CD/DVD-приводов, относительно маленький по размеру, но мощный по возможностям
ТОП-10 Графика и дизайн
Foxit Reader
Разработчик: Foxit Software
|
Загрузок: 1238429
|
| Бесплатная
|
Foxit Reader — быстро работающее приложение для просмотра и печати документов формата PDF, не требующее наличия Adobe Reader
ТОП-10 Загрузка файлов
BitTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 516473
|
| Бесплатная
|
BitTorrent — официальный клиент пиринговой сети, нацеленной на возможность загрузки файлов большого размера
ТОП-10 Аудио, видео
KMPlayer
Разработчик: KMP Media Corp.
|
Загрузок: 3165522
|
| Бесплатная
|
KMPlayer — медиаплеер с поддержкой проигрывания всех популярных видеоформатов и гибкой настройкой параметров просмотра видео
ТОП-10 Загрузка файлов
I2P
Разработчик: i2p2
|
Загрузок: 20616
|
| Бесплатная
|
Cвободный анонимный клиент файлообменной сети, который использует анонимные соединения с помощью сети I2P (Проект Невидимый Интернет)
ТОП-10 Загрузка файлов
qBittorrent
Разработчик: Gbittorrent Team
|
Загрузок: 28992
|
| Бесплатная
|
Приложение файлообменной сети BitTorrent со встроенным поисковым движком, поддержкой Unicode, Drag'n'Drop, возможностью скачивать только указанные файлы, а не весь торрент, работой через прокси и т.д.
|
|
|
Программы для Windows
Программы для Linux
Приложения для Android
Приложения для iPhone
ничего подобного. Еще раз обьясняю для танкистов:
еще раз цитирую ст.146 :
--
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
--
твое "с целью сбыта" идет далеко после этого самого "а равно", что означает, что цель сбыта теперь не является обязательным для определения уголовной ответственности.
Если не веришь мне, то зайди на любой форум, где обсуждается эта статья УК, и убедись в этом. Там не я дурачок молодой :)высказываюсь , а юристы, и у них нет никаких сомнений _в моей_ правоте: цель сбыта не является обязательным условием наступления уголовной ответственности по ст.146 УК РФ.
А вот сроки действительно разные:
если контрафактного ПО обнаружено на винте до 50 тысяч - до 2 лет лишения свободы, если в особо крупном размере (больше 250 тысяч) и с целью сбыта, то до 6 лет лишения свободы.
Про административный кодекс (КоАП) забудь: раз такая статья появилась в УК, то правоохранительные органы будут квалифицировать деяние не по КоАП, а по уголовному кодексу - лишний пойманный преступник им никогда лишним не будет :)
Кстати говоря, про цель сбыта. Вчера поговорил с людьми, так сказать близкими к правоохранителям, и узнал вот такую интересную историю:
чел в Москве решил продать системник и дал обьявление. Ему позвонил пацан, долго выспрашивал про него , а в конце спросил про то, как машина продается - с чистым винтом или как? Ему продавец говорит: как тебе нужно, так и продам, потому что пока у меня винт со всеми прогами. Тот ему - а автокад есть? - Нет, но если малость доплатишь, то поставлю все что надо. На том и сговорились.
Что в итоге: приезжает этот "пацан", покупает системник и обьявляет, что это "контрольная закупка".
Папаша от ментов парня в итоге откупил, но совсем незадешево и потратил на это кучу времени и нервов. Инкримировали ему как раз "с целью сбыта", мотивируя тем, что у них есть запись разговора, где чел сам предложил поставить за небольшую доплату любой нужный софт.
Вполне может быть, что чела с его папашей развели на деньги, но не думаю, что если такое или что-то подобное случится с простым юзером, а не с богатеньким буратино, имеющим своего собственного адвоката, дело не будет доведено до суда.
Storm06, искренне (без под%;бки) советую в дальнейшем не заниматься чтением кодексов - ты все равно не очень понимаешь смысла написанного (не по глупости - упаси бог, а потому, что ты не юрист). Если хочешь узнать мнение специалистов насчет 146 статьи и ее применения, то иди на сооветствующие форумы, где ее обсуждают и дают свои комментарии юристы. Если что интересаного и _нового_ там вынюхаешь - пиши, пообсуждаем, а то может я что пропустил.
Ревизию? Да ради бога - раз в 5 лет при выборах в Гос.думу. Забастовки - выходи с плакатами на улицу, кто ж мешает?
"А ГДЕ ПРЯНИК? Фанаты проприетарного платного софта задают себе этот вопрос? Это что, правильно, когда основным критерием покупки лицензионного софта является желание избежать уголовки?"
А где пряник за честно купленную, а не угнанную машину?! Почему главным критерием покупки является желание избежать уголовки?!
Но кстати в качестве пряника можешь считать то что не придется парить себе мозг с кряками и сможешь нормально обновлять систему не гадая, а не навернется ли она после очередного обновленния из-за нового антипиратского патча.
"Однако, интересно, купил бы я, например, машину с такой вот "гарантией"?"
Да ради бога - не покупай. Пользуйся бесплатным софтом, благо под Windows бесплатного софта ну просто завались, а если совсем платить не хочется - вперед к красноглазым пингвинозаводчикам.
"Микрософт не раз заявлял о своей непричастности к преследованию распространителей нелегального софта."
Вы бредите. Майкрасофт очень даже преследует распространителей конрафакта. А заявления они делали по отдельным делам о том что не предъявляли иска как с Поносовым.
А цены на софт не так уж и велики особенно если учитывать то что заплатить по сути нужно только за операционную систему, которую лично я предпочитаю покупать в виде OEM вместе с компом - так дешевле. весь остальной софт можно найти и бесплатный, разумеется за исключением профессионального.
Вот вы уже начали почти разумно писать о законах!
Теперь Вы согласны, что УК РФ не предусматривает ответственности за использование контрафактного ПО без цели сбыта!
А почти - потому, что слукавили: ч.1 ст.146 говорит о "Присвоение авторства (плагиат)" и к данной статье отношения не имеет.
Идем дальше, смотрим КоАП, Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.
1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах ... влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений...
(в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ)
Видите, опять ненавистное Вам "С целью извлечения дохода"!
Еще немного, и Вам придется признать, что если я не преследую извлечение дохода, то хранение и использование контрафакта дома, в личных целях не подпадают ни под действие УК, ни под действия КоАП РФ.
(Хочу предупредить других участников дискуссии, что использование контрафакта на рабочем месте - у ИП или на предприятии, несет в себе ненавистное Rick21 "С целью извлечения дохода", т.к. основной целью хозяйствующего субъекта является получение прибыли (дохода)!)
Это не пустые слова. Священная и фанатичная вера в то, что там, наверху, некие депутаты-полубоги делают то, что народу полезно и необходимо, пусть даже временами непонятно и больно, имеет очень плачевные сценарии развития. Совершенно согласен со Storm06 в том, что закон может и должен соответствовать времени и являться также временным и изменяемым в случае необходимости. Не говоря уже о том, что наказание за его нарушение должно соответствовать тяжести содеянного. А так получается, что торговцы информацией, которые столетиями выстраивали свой бизнес, с появлением интернета вдруг потеряли контроль за каналами распространения и не могут по привычке нарубить реального бабла за обладание чем-то интересным. А теперь они жмут на все доступные рычаги, дабы, если не прибить, то посадить в места не столь отдаленные трубадуров-анархистов, посмевших посягнуть на их кусок. То есть защищают свой бизнес, угрозами заставляя обывателя тратить больше денег, закупая побольше лицензионного софта по заоблачным ценам и убеждая, что только так он может спать спокойно. Кнут был вытащен очень большой и многих пугает. Некоторые уже получили им по спине, другие блаженно веруют, что их он обойдет стороной, но он не обойдет. Чтобы стадо слушалось, его надо бить. Одних в назидание, других для профилактики.
А ГДЕ ПРЯНИК? Фанаты проприетарного платного софта задают себе этот вопрос? Это что, правильно, когда основным критерием покупки лицензионного софта является желание избежать уголовки? Не преимущества платной программы, не эксклюзивность услуг, а страх?
Покупая лицензионную игру по ПРИЕМЛЕМОЙ цене, я получаю какие-никакие преимущества: возможность играть по Интернету, ставить патчи, и т.п. Нехватка всего этого и есть тот кнут, который я получаю в случае с пираткой. Покупая софт за тысячи долларов, я не получаю никакого эксклюзивного сервиса, никаких гарантий. Ничего нового. Но кнут тут гораздо толще - УК РФ. И тут возникает тот самый крамольный вопрос:
Почему я отвечаю за нарушение их прав свободой и колоссальными деньгами, а они за нарушение моих - вообще ничем? Зависла программа с критическими для меня данными - ничего страшного, это баг.Тормозит на рекомендованных требованиях - фигня, это у меня проблемы с железом. Конфликтует с купленным мною оборудованием - меняй оборудование. Повредился случайно диск - и информацию, за которую ты заплатил деньги, тебе никто не заменит. Выбросил стикер - попал под подозрение, и т.д. Но ОНИ не отвечают передо мной практически ни за что. Вы читали лицензионное соглашение? Почитайте, оно очень интересное. Смысл этого документа сводится к тому, что ты обязан за все платить и пользоваться программой на СВОЙ СТРАХ И РИСК! Однако, интересно, купил бы я, например, машину с такой вот "гарантией"? Кто-то скажет, что это разные вещи, но почему? За потерю важных данных тоже можно поплатиться и деньгами и здоровьем. Где борцы за усиление степени ответственности АВТОРОВ и держателей копирайта? Почему только мне нельзя их обманывать, а им меня можно? Где защита прав пользователя?
И напоследок о пиратстве. Интересный факт: Микрософт не раз заявлял о своей непричастности к преследованию распространителей нелегального софта. И уж тем более никогда не упорствовал и не зверствовал в желании их наказании. Это мне известно хорошо из бесед с представителем компании. А догадываетесь, почему? Да просто потому, что, грози за пиратскую виндовс необратимость наказания, миллионы и миллиарды людей не стали бы к ней даже приближаться и не пополнили бы в будущем список покупателей, умеющих обращаться с продуктом компании и знающим его. То же самое с Adobe и Corel. Подготовленные пользователи - заслуга пиратов и копеечных цен, у аж использование программ для зарабатывания денег - тут да, тут уж по всей строгости, бизнес есть бизнес. Последовательную нелюбовь ко всем без разбору нарушителям копирайта испытывают исключительно отечественные производители, особенно в случае с одной общеизвестной программой для бухгалтерии. Но тут русская страсть к перегибам на местах, как говорится.
Так как?
Оправдываете ли вы цены на лицензионный софт, или справедливая цена тут исключение?
Считаете ли вы, что производитель несет достаточную ответственность за качество своего продукта?
Признаете ли вы обоюдно справедливыми положения лицензии EULA и других подобных соглашений, или это игра в одни ворота?
Считаете ли вы наказание за нарушение авторских прав соответствующим тяжести содеянного?
Считаете ли вы, что ответственность авторов за качество контента с ростом цены и количества продаж тоже растет?
А?
Не надо было сокращать первый абзац. Вот он целиком:
---
При этом судам надлежит иметь в виду, что действующим законодательством установлено использование произведения или объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателя и (или) без выплаты соответствующего вознаграждения (например, дальнейшее распространение экземпляров правомерно опубликованного произведения, если они введены в гражданский оборот посредством их продажи, воспроизведение гражданином исключительно в личных целях или цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных чужих произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати).
----
Где тут хоть слово о том,что чел имеет право пусть даже в личных целях установить, использовать или хранить контрафактное ПО ?
Это первое. Что касается второго, то, действительно, пленум разьяснил, что часть вторая ст.146 (до 6 лет лишения свободы) может применяться лишь в случае совершения "указанных деяний в целях сбыта", но от этого юзеру, которого возьмут за жопу, если и будет легче, то только совсем чуть чуть: во-первых, таково уж наше правосудие, что ему все равно (несмотря на презумпцию невиновости) придется доказывать, что цели сбыта не преследовались, да и 2 года по части первой срок тоже немаленький.
Если не срок припаяют, а влепят штраф, то штраф этот кусачий - от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда, т.е. от 20000 до 40000 руб.
А главное, по любому будет навешен ярлык судимости.
Ты сильно богатый (сильно сомневаюсь) или надеешься на авось пронесет? Тебя, может, и пронесет, а другого нет, поэтому не стоит тут заниматься демагогией и свистеть, что действующий закон - это чепуха, потому что его со временем могут изменить.
Не шутки это - баловство с законом, особенно когда (ты сам ниже сказал) "Сейчас государство выдвинуло новый лозунг - все на борьбу с пиратством".
>>Storm06, да не важно в целях сбыта или нет.
А дальше - вольные рассуждения на вольную тему)))
Набираем в яндексе "ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 апреля 2007 года N 14
О практике рассмотрения судами уголовных дел
о нарушении авторских, смежных, изобретательских
и патентных прав, а также о незаконном
использовании товарного знака"
и читаем:
При этом судам надлежит иметь в виду, что действующим законодательством установлено использование произведения или объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателя и (или) без выплаты соответствующего вознаграждения (например,..., воспроизведение гражданином исключительно в личных целях или цитирование ...).
6. Исходя из диспозиции части 2 статьи 146 УК РФ необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.
ключевой фразой здесь является начало: "Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав"
а следующее за этой формулировкой "а равно" можно перевести на обыденный язык как "а также"
В данном случае этим обьектом является компьютерная программа (операционная система), для законного использования которой требуется покупка лицензии стоимостью столько-то рублей (цену определяет правообладатель)
Еще раз повторю: можно сколько угодно рассусоливать про неправильность закона, но от этого слаще не станет никому.
Ст. 146 УК однозначно говорит о том, что каждого, кого по случайности или еще как захомутают (как этого бедолагу) с контрафактным ПО на домашнем компьютере, можно будет привлечь к уголовной ответственности, если сумма контрафакта (в ценах не ларька, а правообладателя) превысит 50 тысяч рублей.
Короче говоря, можешь что угодно приводить в качестве "доводов" неправильности законодательства, но судить будут по действующему УК РФ.
А уж твоя мысль о том, что судят у нас "не потому, что украл, а потому, что попался" вообще смехотворная: естественно, что судят не только у нас, но _везде_ того, кто попался.
Или ты о том, что был бы человек, а статья найдется? - И это до сих пор так, только зачем еще и самому подставляться, используя контрафакт?
На мой взгляд, ни к чему, особенно в свете ужесточения наказания, тем более что практически любому платному софту можно найти бесплатную замену. Уж для дома совершенно точно можно найти.
"Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, А РАВНО приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта"
РАВНО это синоним ТАКЖЕ, поэтому можно переписать подругому
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, А ТАКЖЕ приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта
Поэтому "в целях сбыта" относится к приобретению, хранению и перевозке, но использование стоит само по себе. Поэтому я вижу это так - за диски с контрафактом которые у тебя просто хранятся если не доказать что ты их распространяешь или как то используешь привлеч не получится, но за то что установленно на компе, всунуто в дисковод или DVD-плеер, т.е. используется - вполне можно привлекать.
P.S. В прочтении закона я на истину в последней истанции не претендую.
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере,...
Почему Вы упустили _в целях сбыта_?
Для того, чтобы определить Ваш возраст - совсем не обязательно смотреть Ваши документы. Это прекрасно видно по категоричности Ваших суждений и уровню юношеского максимализма.)))
В силу этого вы сами себя загоняете в логические ловушки))).
Весь мир сейчас отмечает победу над мировым фашизмом. Германия тогда тоже несла новые законы, по которым тогда жил "весь цивилизованный мир". По-Вашему, местные жители тоже должны были принимать новые законы, и жить по ним? Вероятно, Вы бы первым написали бы заявление в полицаи? Ибо, "жить нужно по нынешним законам, а не по тому, как эти законы будут восприняты в будущем?" - Ваша мысль?
Законотворчество - процесс очень сложный, постоянно изменяющийся, создающийся методом проб и ошибок и не может быть отдельно от культуры народа, для которого он вводится. Если было бы по другому, то единственный закон был бы написан в древние века и все жили бы по нему до сих пор.
Вы не застали, вероятно, 90-х годов, когда Законы менялись чуть ли не каждую неделю. Чтобы далеко не ходить - изменения в ТК по поводу новогодних каникул. Изменения не были приняты населением, и поэтому уже несколько лет пересматривается перенос на майские дни. Есть куча законов, кроме УК, которые сейчас нещадно критикуются и вследствие этого меняются. Да и УК в той части, что Вы процитировали - тоже изменился буквально 2 года назад.
Поэтому, прошу Вас, не быть столь категоричным в суждениях. Закон об авторском праве в нашей стране применяется не по принципу нормы, а по принципу "не потому, что украл, а потому, что попался" - т.е. в качестве дополнительной меры обеспечения обвинения хоть в чем-то.
Если бы он реально работал, то здесь небыло бы разговоров о ларьках, переходах и метро. А он - не рабочий, просто так, лишняя верёвочка, за которую можно дёрнуть любого, в т.ч. и Вас! Вот за это его и критикуют. Учитесь смотреть в корень!
Про тунеядство почему не вспомнил? Раньше за него тоже по головке не погладили бы, а сейчас у нас безработным пособие выплачивают. Еще раньше существовала в УК статья за мужеложство :)
В том то и дело, что осуждают по УК, действующему сейчас, а не тому, который (может быть) будет принят в будущем, поэтому все твои "доводы" не стоят выяденного яйца.
Следующее. "Сейчас государство выдвинуло новый лозунг - все на борьбу с пиратством".
Всё намного серьезнее: в отличие от чисто совковых "спекуляции", "тунеядства" и т.п. борьба с пиратством не является нашим российским изобретением, противоречащим общемировой практике. Аналогичные нашим акты по защите авторских прав приняты во всех цивилизованных странах; пожалуй, самый известный их них- Digital Millennium Copyright Act (DMCA) в США, поэтому любые, пусть даже показательные, процессы по этому поводу, проходящие в нашей стране, с удовлетворением воспринимаются во всем мире.
Ты что же, предлагаешь юзерам не выполнять наше _действующее_ законодательство на том основании, что в будущем оно может измениться и тогда то, что сейчас считается нарушением или даже преступлением, таковым считаться не будет?
Ну-ну, только повторю: если поймают, судить будут по сегодняшнему закону, а по нему у нас виновными считаются не только производители и распространители контрафакта, но и его "хранители", т.е. самые обычные юзеры, у которых оно оказалось обнаруженным на жестком диске его личного компьютера.
Кстати, насчет судебной практики не знаю, но из ст.146 УК следует, что контрафакт необязательно должен быть на жестком диске - к нему приплюсуют и тот, который обнаружат дома на сидюках и дивиди, а затем подсчитают общую сумму.
Напомню для незнающих действующую статью 146 УК РФ: если контрафакного ПО обнаружено на сумму свыше 50 тыс рублей - до 2 лет лишения свободы, если больше 250 тыс рублей - до 6 лет.
Многих сейчас уже и не помнят, а над многими смеются. И это не только в России, подобные "прикольные" законы есть в многих странах. Это я к тому, что Закон - не более, чем функция государства, взятая по времени. И с пеной у рта доказывать свою любовь к определённой статье - это выступать в роли Швондера, считая себя носителем истины в последней инстанции.
70 лет людей приучали, что у них нет интелектуальной собственности, что все открытия и изобретения принадлежат "народу". Авторское право - это бумажнки, которыми Абдулов оклеил туалет у себя в квартире (Гений). Это - воспитание, впитанное в кровь. Сейчас государство выдвинуло новый лозунг - все на борьбу с пиратством, и вот - в первых рядах оказываются такие вот "пионеры-герои", которых потом будут вспоминать потомки нехорошим словом. Так что не торопитесь с суждениями, ибо они могут быть ложными, несмотря на то, что ощущения, на основании которых выносится суждение - истинны(© Юлиан Семёнов).
Кстати, твое понятие "честно купленный компьютер" подразумевает, что может быть и "нечестно купленный компьютер". Как это понимать - компьютер, купленный нечестно? :)))
Всех с праздником !
+1
VladSh, неужто совсем дурак и по слабоумию думаешь, что все такие же беспринципные, как ты? - Нормальный человек с нормальной гражданской позицией, увидев такое, потратит две минуты на то, чтобы зайти на гуглю и написать им о том, что сайт такой-то (его url виден на рекламном баннере) не соответствует правилам программы Google.Adsense, так как он или занимается распространением контрафакта, или просто мошенник. Судиться по этому поводу с самим рекламодателем не обязательно - гугл сам разберется.
По теме: тебя никто, включая меня, не призывает судиться с недобросовестными продавцами, продающими контрафакт. Это действительно долго, муторно и малоперспективно с учетом уровня коррумпированности власти, и как раз поэтому в своем прошлом посте на эту тему я написал: "хотя бы не покупай контрафакт".
Вполне достаточно того, чтобы все=каждый=ты перестал его покупать, а если уж и покупает, то чтоб молчал в тряпочку, а не занимался принародным обсуждением того, какой он в результате герой и какое плохое государство, не защищающее его от пиратской продукции.
Впрочем, чувствую, что мои рассуждения тебе никак ниасилить, что неудивительно и простительно с учетом бывшего места твоей работы.
Кстати, тебя выгнали из милиции или сам ниасилил?
VladSh
а ты как думал? - Платят, да еще такие, что тебе и не снилось.
Завидно стало? - К нам воров не принимают, так что не мечтай.
"Предпочитаю лучше меньше, но в жизни"
А я предпочитаю лучше больше и везде. Тебе такое, сразу видно, слабо.
"Так где доказательства? Сколько у меня паленых дисков? Сколько я "наварил" на разнице?"
сразу видно, что крыша со страху сьехала: у меня не было никакого желания (и намерения) доказывать тебе твою виновность и уж тем более считать твое палево. Придет время, придет кто надо, все подсчитает и докажет. Я лишь пытался обьяснить, почему считаю, что ты неправ. Похоже, ты уже забыл свой первый пост про то, что твоя хата с краю, ничего не знаю.
"А вы все сидИте дома и тряситесь от страха. "
ты уже затрясся, а у меня на это нет никаких причин.
"Малоуважаемый - вы обычное интернетное трепло!"
К обсуждаемой теме не вернешься? Или уже забыл, что обсуждается, и решил заняться выяснением, кто из нас двоих бОльший дурак и трепло? - Без споров отдаю пальму первенства в этом тебе. Бывший мент - это звучит гордо :)
Вот только что вверху, на этогом же сайте, увидел банеры от Google:
----------
Бесплатное видео
Просмотр & Совм Ресурс мил. видео Ежедневн загрузка 100% Бесплатно!
4dh.com/Video
----------
Windows Xp Professional
Зарегистрируйся на Аукционе и Покупай от 1грн! Считай Даром.
aukro.ua
----------
"Затем не на словах, а на деле прояви свою гражданскую позицию по отношению к контрафакту" (с) Rick21 от 08.05.2009 18:04
Бегите! Подавайте в суд!!!
Как, вы ещё здесь???)))
"может, хоть от его слов до тебя дойдет, что установка на своем домашнем компе контрафакта занятие совсем не безобидное и что постучаться могут к кому угодно"
Теоретически - да. Вам должно дойти, что как раз это полнейшая чушь! А чтобы дошло, нужно что-то знать, иметь опыт. Или хотя бы читать /в этой теме даже ответ есть, почему человечка привлекли; а если подумать, то станет понятно, почему к другим миллионам никто домой не приходит/. Но с чтением, как я вижу, проблемы...
"что и требовалось доказать"
Требовалось? Кем? и Кому?))) Потешить своё самолюбие, что кому-то что-то доказал?) Или вам деньги платит M$ за такие-вот "убедительные" разговоры?
Так где доказательства? Сколько у меня паленых дисков? Сколько я "наварил" на разнице?
Малоуважаемый - вы обычное интернетное трепло!
И за мою мораль, свободу и др. не надо беспокоиться, предпочитаю лучше меньше, но в жизни, а не в интернете о высших материях речуги толкать.
А вы все сидИте дома и тряситесь от страха. За лицензионное ведь тоже можно посидеть, пока ТАМ разбираться будут...
P.S. Никого ни в чем не обвиняю ;)
Кстати говоря, при покупке контрафактного ПО, а в большинстве случаев то, что это контрафакт, видно невооруженным взглядом, ты не только нарушаешь УК, но и по смыслу действия становишься таким же взяточником, что и чиновник/милиционер, за взятку закрывающий глаза на продажу контрафакта. Покупая контрафактный диск, ты делаешь вид, что не видишь этого, так как получил "взятку" в виде разницы между смехотворной ценой контрафактного диска и ценой лицензионного. Правда, это чисто моральная сторона вопроса, а мораль тебя интересует только до тех пор, пока она не касается твоего кошелька, так что говорить с тобой об этом бессмыслено.
Raidor'у ты спасибо уже сказал, что не может не радовать: может, хоть от его слов до тебя дойдет, что установка на своем домашнем компе контрафакта занятие совсем не безобидное и что постучаться могут к кому угодно, включая тебя и даже самого Великого Шушпанчика.
Раньше я уже писал: бесплатный софт есть _для всего_, поэтому не стоит, как мне кажется, искушать судьбу и надеяться на "авось пронесет". Может не пронести.
Конечно краски сгустили (как правильно сказал кто-то в самом низу ветки - всё будет зависеть от первоначальных показаний, хе-хе, как-никак я тоже в бывшем опер :-) ), но вообще много интересных мыслей. Спасибо за толковое сообщение.