|
Интервью с вице-президентом Opera Software
9030
Топ-10 лучших бесплатных программ для Windows
ТОП-10 Аудио, видео
K-Lite Codec Pack Full
Разработчик: K-Lite
|
Загрузок: 5940206
|
| Бесплатная
|
K-Lite Codec Pack Full — набор кодеков и инструментов для проигрывания аудио и видео практически любых форматов
ТОП-10 Система
CCleaner
Разработчик: Piriform Ltd
|
Загрузок: 2903627
|
| Бесплатная
|
CCleaner — бесплатная программа для очистки системы: удаления истории просмотра сайтов в браузерах, временных файлов, а также для безвозвратного удаления данных
ТОП-10 Загрузка файлов
uTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 2462735
|
| Бесплатная
|
uTorrent — компактный BitTorrent-клиент с поддержкой одновременной загрузки сразу нескольких файлов, настраиваемой полосой пропускания, небольшим использованием памяти и т.д.
ТОП-10 Мультимедиа
DAEMON Tools Lite
Разработчик: Daemon-tools
|
Загрузок: 1503472
|
| Бесплатная
|
DAEMON Tools Lite — эмулятор CD/DVD-приводов, относительно маленький по размеру, но мощный по возможностям
ТОП-10 Графика и дизайн
Foxit Reader
Разработчик: Foxit Software
|
Загрузок: 1238429
|
| Бесплатная
|
Foxit Reader — быстро работающее приложение для просмотра и печати документов формата PDF, не требующее наличия Adobe Reader
ТОП-10 Загрузка файлов
BitTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 516473
|
| Бесплатная
|
BitTorrent — официальный клиент пиринговой сети, нацеленной на возможность загрузки файлов большого размера
ТОП-10 Аудио, видео
KMPlayer
Разработчик: KMP Media Corp.
|
Загрузок: 3165522
|
| Бесплатная
|
KMPlayer — медиаплеер с поддержкой проигрывания всех популярных видеоформатов и гибкой настройкой параметров просмотра видео
ТОП-10 Загрузка файлов
I2P
Разработчик: i2p2
|
Загрузок: 20616
|
| Бесплатная
|
Cвободный анонимный клиент файлообменной сети, который использует анонимные соединения с помощью сети I2P (Проект Невидимый Интернет)
ТОП-10 Загрузка файлов
qBittorrent
Разработчик: Gbittorrent Team
|
Загрузок: 28992
|
| Бесплатная
|
Приложение файлообменной сети BitTorrent со встроенным поисковым движком, поддержкой Unicode, Drag'n'Drop, возможностью скачивать только указанные файлы, а не весь торрент, работой через прокси и т.д.
|
|
|
Программы для Windows
Программы для Linux
Приложения для Android
Приложения для iPhone
Ну упадет у меня сеть и что дальше - приложений на компьютере у меня нет.
"это пожалуй самый сложный вопрос - к чему все это придет в итоге. Как мне кажется, должна завязаться конкурентная борьба между браузерами с их веб-наполнением и отдельными приложениями. Естественно все сервисы, которые ранее существовали только в виде отдельных приложений, создадут (или уже создали) свои веб-аналоги. И эти веб-аналоги с дальнейшим развитием технологий будут все удобнее и удобнее. И тут уже выбор за пользователями. В случае если те практически полностью перейдут на веб-интерфейс - возможно производители просто откажутся от локальных установочных версий, ибо зачем тратить время и силы на то, чем будет пользоваться какой-нибудь процент юзеров?"
Нет, это не сложный вопрос - медиакомбайны вроде Неры мы проходили. Если большинство ими пользуется не значит что это они правы.
Хотя для многих это будет удобно, вся эта... ляпота, которую нам навязываеют как "правильное современное решение"
"мухи отдельно котлеты отдельно", поэтому плеер, мультимедиа утилиты, запись дисков, файлмен (спорно) я предпочту отдельно от веб утилит, да и общение в IM-протокалах, пожалуй тоже.
Универсальные вещи всегда проигрывают специализированным это факт иникуда тут не денешься, хотя многоим эти 20-30% функционального превосходства и не нужны.
На счет количества открытых вкладок - ну тут все индивидуально. Мне удобно одно, тебе другое, а Васе Пупкину третье. И все окажемся правы. Так что спор здесь бесполезен. Просто считаю что процентов 10 пользователей вполне комфортно чувствуют себя, когда открыто много вкладок. По себе сужу. То же самое на счет нужности виджетов-расширений, Оперы и Файрфокса - для того и необходимо многообразие, чтобы каждый нашел свое.
"вот уж чего-чего, а свои рабочие документы доверять гуглу - это как-нибудь без меня" - ну рабочие да. А какой нибудь список типа "чего купить в магазине" или реферат по физике - да пусть подавится. Да и почему обязательно Гуглу? Что мешает создать корпоративные аналоги подобных систем? Конечно локальные версии того же офиса умрут далеко не через 5 и даже не через 10 лет, но то, что будет происходить миграция на онлайн-сервисы - это очень даже вероятно.
"Про монтаж видео или звука через веб я молчу. Нужен гигантский трафик и мгновенный отклик." - ну будут и трафик и мгновенный отклик. Пять лет назад я только-только слазил с дайл-апа, а кроме него ничего не было. Сейчас в нашем провинциальном городке безлимитки до 7мб. Что будет еще через 5 лет? думаю не хуже. Естественно Россия здесь пионером не будет, но догонит постепенно. Никуда не денется. А онлайн-сервисы для редактирования аудио и видео - уже есть. Примеры к сожалению привести не могу, читал в ComputerBild где-то месячной давности в чужом бумажном экземпляре. Поэтому мне кажется, что будущее у подобных технологий есть. Естественно, всегда останутся профессионалы, для которых будут необходимы сложные профессиональные комплексы с массой настроек и плагинов - в веб такое не запихаешь - там тебе и "посмотреть спектр, панораму, ... слушать lossless, ... цветные пятна на монторе". Но это нужно для единиц. Для 99 процентов нарезать mp3 на реалтоны или смонтировать видео с семейного праздника - вполне хватит и ограниченных бесплатных веб-функций. Потому что так проще - залез на сайт и сделал что надо. И никаких скачиваний, инсталляций, прости господи, кряков... А надежность - придет со временем и опытом использования. Никуда от этого не деться.
""Будущее за упрощением" - Это верно, но речь не о портабл-версиях, а о том, что скайп будет частью браузера. В виде плагина это сойдёт, но меня коробит, что не всегда нужен браузер, когда нужна связь. Пусть лучше скайп или ася в трее, чем целый ФФ." - это пожалуй самый сложный вопрос - к чему все это придет в итоге. Как мне кажется, должна завязаться конкурентная борьба между браузерами с их веб-наполнением и отдельными приложениями. Естественно все сервисы, которые ранее существовали только в виде отдельных приложений, создадут (или уже создали) свои веб-аналоги. И эти веб-аналоги с дальнейшим развитием технологий будут все удобнее и удобнее. И тут уже выбор за пользователями. В случае если те практически полностью перейдут на веб-интерфейс - возможно производители просто откажутся от локальных установочных версий, ибо зачем тратить время и силы на то, чем будет пользоваться какой-нибудь процент юзеров? В одном я почему то уверен - в ближайшие 5 лет полный переход на веб-приложения не произойдет. 5 лет - это время становления веб-приложений, их раскрутки, совершенствования. Весь этот срок они будут уступать их локальным модификациям. Вот то, что через 5 лет например скайп-онлайн и скайп-локальный будут иметь практически одинаковую по численности аудиторию - это вполне реально.
"мужик нацелен на интернет-торговлю и прочее, мне это неприятно". - мужик нацелен на зарабатывание бабла. Если бы он был нацелен на что либо другое, это было бы крайне странно для вице-президента крупной компании. Просто похоже следует смириться с тем, что очень и очень многое в мире крутиться за деньги, и без денег какой-либо серьезный технологический прогресс уже не возможен. Время гениев-одиночек уходит, потому что в одиночку осилить крупный проект, которым будут пользоваться миллионы, один человек уже не в состоянии. Технологии усложняются, поэтому для создания чего то нового требуется привлечь инвестиции. Инвестировать по крупному может только крупный бизнес, а бизнес прежде чем инвестировать должен видеть свою будущую прибыль. Вот и получается, что какой бы пример ни приводился - он завязан на деньгах. Просто рассказ о том, как какой-нибудь мальчик Петя будет с офигительным комфортом серфить по инету и бесплатно черпать оттуда информацию - никого из богатых дядек не заинтересует. А польза обществу от бесплатного использования технологий будущего - она будет несомненно. Противно или нет, но без товарно-денежных отношений сейчас никак...
"А, допустим, я стою в адской пробище. Что бы мне поделать? - думаю я, - Фильм посмотреть с домашнего компа? А у меня он выключен. Про хранение личных файлов ***-знает-где я уже, кажется, говорил." - не нашел что было сказано о далёком-далёком хранилище личных файлов, но пример с выключенным компом - частный случай. Это "НО", которых можно выдумать миллионы и по любому поводу. Как и контраргументов к ним. К примеру, да, комп выключен, но работает домашний вай-фай роутер (думаю мало кто их вырубает уходя из дома), в который встроен жесткий на пару терабайт. Или есть друг, который без проблем разрешит доступ к своей фильмотеке.. Ну не безвыходная это ситуация. Да и не в фильмах дело. Важнее то, какие возможности дает подобная технология - полностью решается вопрос флешек, никуда не надо что-то записывать, не играет роли расстояние и степень необходимости того или иного файлика на момент выхода из дома. Получается, что все наши девайсы лишь дают возможность получить доступ к собственной личной информации, которую не надо предварительно закидывать в сетевое хранилище (которое вообще крайне сомнительная штука) - те же привычные методы - в квартире есть жесткий диск, на нем инфа - доступ к этой информации можно получить из любой точки земного шара. При этом без всякой предварительной заливки чужие серваки - и это главное. (все возникающие при этом вопросы безопасности - другая отдельная тема). Хотя в данном случае тут спор уже не о браузерах, а просто о технологии. Через какой интерфейс она будет работать - дело десятое.
"Слова красивые, но, как обычно, опять понаделают свистелок, которые нужны только для красивых промо-презентаций." - согласен. Пока эти свистелки-перделки никому не нужны. Но, в свое время так же говорили о таких предметах как автомобиль, самолет, телевизор, компьютер в конце концов. На данный момент из понаделанных в своё время "свистелок" выжили считанные единицы, но без них мы уже не представляем современный мир. Так что пусть делают свои свистелки :) Время рассудит :) А если не будут делать - то сдохнут очень быстро.
"Классное обсуждение, Софтодром должен нами гордиться!" - согласен :) Жму руку :) Редко в последнее время получаю подобное удовольствие от беседы ;)
"имеются в виду 10% пользователей" - а у меня сейчас открыто две, и я не представляю случаев (кроме масс-спама катапульт в Травиане по всем врагам), когда может реально понадобиться каждая из десяти в течение продолжительного времени. Когда ищешь что-то, штук десять бывает открыто, когда не найдёшь никак. Ну или биржа какая-нибудь... Не знаю, я в данном случае выступаю в роли "обычного пользователя", мне цифра 200 показалась чересчур завышенной. В ИЕ, кажется, с версии 8 или даже 7, тоже вкладки. Хотя панель задач тоже умеет их складывать, сортировать. Да, неудобно и шлак.
"браузеры уже успешно соревнуются с операционной системой" - вот уж чего-чего, а свои рабочие документы доверять гуглу - это как-нибудь без меня! Недавно переставил ХР, и тут вдруг понадобилось документ наклепать более-менее форматированный. А качать дистр офиса не хоцца. Чо делать? Ворд пад! Сам не ожидал: этой штукой можно обойтись дома на 99%. (Рога не выросли, член стоит нормально.) Про монтаж видео или звука через веб я молчу. Нужен гигантский трафик и мгновенный отклик. Разве что в Корее где-нибудь.
"виджет или расширение погоды" - не дальше как месяц назад ставил Вин7, ну и конечно мне понравились ихние виджеты с погодой и временем. Но вся фигня в том, что красивые часики не видны, когда работаешь с развернутым окном, и это превращает всю идею в пиздец. Потом, на хрена мне висящая погода, когда мне она в данный момент не нужна? Нужна - открыл, не нужна - пошла на ***. Чем сайт погода.яндекс хуже-то? На счет музыки - это верно. Но не совсем. Допустим, я занимаюсь звукозаписью, и мне надо чуть больше, чем фоновая тралала, пока я в ЖЖ пишу. Я хочу посмотреть спектр, панораму, хочу слушать lossless, хочу цветные пятна на монторе. Вряд ли скоро появится такой исчерпывающий архив в таком качестве и сайт с таким сервисом и (см. пункт 1). Вот веб-интерфейс своего любимого программы-плеера к серверу "вся-музыка-какая-только-есть" - это да. Прожиг болванок через сеть - ненадёжно, мне кажется. Тут и так-то запарываешь, а с российскими дорогами вообще.
"Будущее за упрощением" - Это верно, но речь не о портабл-версиях, а о том, что скайп будет частью браузера. В виде плагина это сойдёт, но меня коробит, что не всегда нужен браузер, когда нужна связь. Пусть лучше скайп или ася в трее, чем целый ФФ. А мужик нацелен на интернет-торговлю и прочее, мне это неприятно. И потом, он утрирует: люди уже десять лет играют в игры, болтая через отдельное приложение, и нормально всё. С Икеей в браузере то же самое, тут нечего бояться. Проблемы нет, а он убеждает меня что есть. Типичный пример западного маркетинга, ненавижу, поэтому и критикую.
"новое и полезное" - только так, а не создавать видимость решения проблем, которых на самом деле не было. Вот оранжевая кнопка решает реальную проблему. А, допустим, я стою в адской пробище. Что бы мне поделать? - думаю я, - Фильм посмотреть с домашнего компа? А у меня он выключен. Про хранение личных файлов ***-знает-где я уже, кажется, говорил.
В общем, подведу итог еще раз - обыкновенный поверхностный прогон про светлое послезавтра. Слова красивые, но, как обычно, опять понаделают свистелок, которые нужны только для красивых промо-презентаций.
Классное обсуждение, Софтодром должен нами гордиться!
- Ну а по-моему так и будет. Уже сейчас по тому же контакту посмотрите - кучи игрушек-приложений, в которые без денег не поиграть. А в штатах к примеру тратят миллиарды на подарки-рисуночки в фейсбуке... Видно, что в руководстве Оперы сидят далеко не идиоты - делая бесплатный продукт, они зарабатывают на нем деньги и ищут пути увеличить свой доход. Потому они одни из первых и будут готовы. Другой вопрос - кому из пользователей хочется платить за что-либо в интернете, а кому нет. Это личное дело каждого. Рынок сам все расставит по местам.
"одновременно бывает открыто от 20 до 200 вкладок" - по результатам исследований Mozilla 4 beta, пик до 5 вкладок.
- а у меня вот сейчас только 15 открыто. Читайте внимательно, имеются в виду 10% пользователей. А среднестатистически - пользуются эксплорером, где каждая ссылка в отдельном окне открывается. Дико неудобно.
"браузеры уже успешно соревнуются с операционной системой" - с развитием онлайн-приложений так и будет. Вообщем то хром-ОС одна из первых ласточек. Онлайн-приложения кстати действительно сотрут грани между ОС - без разницы на чем сидеть, винде, маке или линюксе, если пользуешься скажем онлайн-оффисом от гугля. Кстати, многие корпоративные приложения тоже работают только через веб-интерфейс, по работе сталкиваюсь постоянно.
"быстро посмотреть прогноз погоды, войти в свою учетную запись в Facebook" - для погоды есть сайт погоды. Я отстал от жизни? На хрен мешать мух и котлеты? Вы забыли пример Неро и Винамп?
- винамп скажем уже не очень то и нужен, когда музыку можно слушать в том же контакте или на яндекс-музыке скажем. Поверьте, онлайн аналог Неро тоже не за горами. А виджет или расширение погоды - вещь более удобная нежели сайт, с моей точки зрения.
"Мне не кажется, что для этого нужно устанавливать специальные приложения" - Чтобы поболтать с соседом, действительно есть скайп. Не вижу трудностей - неужели он до сих пор в 90-х годах, когда слово "инсталляция" внушало страх домохозяйкам?
- а по моему "инсталляция" как раз и должна остаться в прошлом. Куча портабл-приложений это доказывает. Будущее за упрощением. Ни к чему тратить минуты на последовательное нажатие кнопок "Далее". Лишнее это все.
Вообщем то дело в Опере говорят. Будущее за веб-технологиями - браузеры будут отличаться лишь методами реализации одного и того же, а конкуренцию выиграет тот, кто будет предлагать что-то новое и полезное.
С одной стороны устройства для доступа в сеть будут все более мощными - это не действительно не в пользу "облачных" технологий, с другой - устройств становится все больше - и пользователю будет необходимо чтобы разница из использования в сети была минимальна, а кроме того, сеть должна соединять все устройства между собой - то есть например я, находясь в другом конце города, должен иметь возможность при помощи моего телефона посмотреть фильм, который лежит на моем компе, редактировать документы или фото. Вот в этом кстати и есть будущее интернета. Вообщем то Опера об этом уже давно задумалась - взять те же технологии ОпераЛинк и ОпераЮнит. Респект команде Оперы :)
samura (сразу, во избежание, говорю - с самореализацией у меня всё О.К), вы статью-то читали хоть? В той части, где про минимализм. Иначе непонятно, к чему ваш выпад в сторону Mozilla. "Красноглазики", кстати, "из мозила фондейшн", которых вы на фото разглядели - это вы кого имеете ввиду, и не в первый раз уже, евреев что ли? Вы типа националист? А Опера - это типа для арийцев по-вашему?
И с чего вы решили, что это Firefox спёр интерфейс у Opera, что там вообще кто-то, что-то спёр? Просто в Opera Software помалкивают в тряпочку, а доморощенные поклонники её (не всё, но ...) носятся с этой идеей-фикс, что само по себе достаточно странно.
Специально для вас - насчёт первенства, это к парням из Редмонда, потом из Mozilla Foundation и т.д. Опера последняя в этом списке, но отчего-то я уверен, что зря я бисер мечу.
Не отсутствие баг-листа красит программу, пойми же ты это!
Интерфейс в ФФ 4 схож как с Оперой так и с Хромом. ИЕ тоже не отстаёт. Это называется тенденции. Не важно, кто первый придумал, когда всё равно сейчас у всех одно и то же.
Кнопочка вверху - потому что многие пользователи путались, не найдя привычное меню и не догадываясь нажать Alt. Мне, кстати, не нравится её цвет и организация этого меню. У Хрома ведь то же самое, только расположение и цвет другие. Тоже спёрли ведь. Да, ФФ могли бы цвет сделать другим.
Опера в свою очередь только недавно начала делать полноценные плагины, как у ФФ было уже давно. По сути это, конечно, в основном ненужная фигня, как и кнопка меню. Но всё же.
Красноглазики из мозила фондейшн молча делают нормальный почти минималистский браузер. Фото разработчиков тут не при чём. Если бы это интервью было от Мозиллы, я бы сказал то же самое, ну разве что концовку поменял. Потому что моё мнение по поставленным вопросам отличается от мнения того мужика, вот и всё.
Что до меня - я в жизни сделал много полезных дел, являясь специалистом в своей области.
Вот смотри, каждую альфа версию в оперу вставляют что-то новое, а фарфокс как был гол, так им и остался, а багов все больше и больше. Стоит об этом задуматься
------------------------------
"Будущее лежит за системой браузерных микроплатежей." - и это говорит хозяин вашей хвалёной Оперы? Гнать в шею. -------------------- это ты говоришь потому что ты нищий подросток и родители тебе деньги не дают, а у нормальных людей бабло водится
------------
login123 - а не расскажешь почему в 4 файрфоксе интерфейс схож с оперой?????? почему функциональность тоже делают похожой на оперу, даже воткнули слева кнопочку - аналог экспресс панели. А нет ты наверное, скажешь то умные красноглазики из мозила фондейшн придумали новую технологию. а то что она спиз... ни кто не вспоминает. Совет - посмотри фото ведущих программистов в мозилла фондейшн, а не только его главы
"Microsoft предлагает пользователям открывать разные окна" - это не ценность ОС, а говно.
"одновременно бывает открыто от 20 до 200 вкладок" - по результатам исследований Mozilla 4 beta, пик до 5 вкладок.
"браузеры уже успешно соревнуются с операционной системой" - это просто способ уйти от различий в ОС, чтобы одно приложение юзалось разными платформами вообще без переделок. Отмазка годна только для деньговыкачивающих программок, типа айтюнес, чтоб охватить больше клиентов. Для корпоратива ненужно т.к. платформы одинаковые, а для развлечения (игры) невозможно и ненужно.
"быстро посмотреть прогноз погоды, войти в свою учетную запись в Facebook" - для погоды есть сайт погоды. Я отстал от жизни? На хрен мешать мух и котлеты? Вы забыли пример Неро и Винамп?
"Мне не кажется, что для этого нужно устанавливать специальные приложения" - Чтобы поболтать с соседом, действительно есть скайп. Не вижу трудностей - неужели он до сих пор в 90-х годах, когда слово "инсталляция" внушало страх домохозяйкам?
Короче, я еще раз убедился в правильности своего выбора - не пользоваться Оперой :)