|
|
|
|
Новые комментарии
MrFree, 18.11.2015 10:36, Проект Debian Live прекратил свое существование
Предлагаю также для ввести запрет на использование криптографической защиты программного кода программистами, не состоящими в штате Минобороны, ФСБ, МВД и др. спецслужб. А то балуются хитрыми упаковщиками и обфускаторами, что очень затрудняет работу спецслужб по выявлению экстремизма и прочей незаконной деятельности, подрывающей основы государственного строя. Либо под страхом уголовного преследования обязать таких программистов покупать недешевые лицензии, а также обязать их все исходники отправлять на экспертизу и получение разрешения. Ибо нех! Все баловство с практическими опытами, связанными с криптографией и стеганографией оставить спецслужбам и школьникам, не достигшим возраста уголовной ответственности, исключительно под надзором родителей и только дома. P.S. Вам, уважаемый Программист, домашнее задание: обоснуйте корреляционную зависимость запрета мессенджеров с шифрованием и количества терактов.
Оригинальные у Вас мысли о чужих каналах связи и домашнем шифровании. Следуя Вашей логике, при передаче информации по каналам связи следует запретить шифрование. Домысливаю, что не только криптография, но и стеганография должны быть законодательно запрещены. Ведь ни для кого не секрет, что популярные мессенджеры позволяют передавать мультимедийные файлы, которые могут содержать скрытую информацию. Далее, если быть последовательным, все передаваемые по каналам связи файлы не должны быть зашифрованными. Допустим, отправил email с вложенным зашифрованным архивом - нарушил закон. Отправил приятелю созданную собственноручно программу для тестирования - нарушил закон, если исполняемый файл упакован с защитой от реверс-инжиниринга. Обфускация кода - тоже вне закона. Что в итоге? Оставить шифрование, как предлагает Severus 16.11.2015 17:51, военным, спецслужбам или банкам? А почему только им? А телекоммуникационным компаниям разве нет?
CYBERGROM, 17.11.2015 18:34, В Госдуму внесен закон о запрете госслужащим пользоваться некоторыми поисковиками, телефонами и мессенджерами
А серьезно нужно улучшать внутреннюю безопасность, у нас в метро и на вокзалах менты досматривают наверное 1 из 10 и чтобы вызвать у них подозрение надо наверное перед ними скакать с криками - "Аллах акбар"
При всех многократно упомянутых в дискуссиях недостатках, свободные пакеты OpenOffice/LibreOffice уже достаточно зрелые продукты, вполне конкурентноспособные. Кроме того, уместно упомянуть IBM Lotus Symphony, где есть и таблицы и текстовый редактор. Я, кстати, преимущественно этим продуктом пользуюсь. Еще есть пакет эектронных таблиц GNumeric. По точности вычислений, когда они нужны, он трaхает MS Office. Да и вообще в нём есть эксклюзивные фишки, которых нет у других. В области текстовых редакторов есть просто море альтернатив, на все вкусы. К чему это я? Да к тому, что продукция Микрософта просто уже два десятилетия назойливо навязывается и в мозги вкладывается гипноустановка, что это нечто, не имеющее альтернативы. А, вместе с тем, подавляющее большинство пользователей не готовит к изданию книги из сотен и тысяч страниц, или не готовит в таблицах корпоративный отчет из десятков связанных таблиц. Т.е. им нахер не нужын 99% возможностей MS Office. Да и не знает те же 99% пользователей те же 99% возможностей используемых монстроватых программ от Микрософт. По сути, искусственно навязываемая тема, весь этот Микрософт Оффис. Вообще, абстрагируясь в область метафизики, не о том людишки хлопочут. не актуальными заботами живут. На самом деле актуальын совсем другие темы...
На комп хватает. Я хоть мелкий, но всё же коммерс. В данный момент дома три машины.. Вообще, я как бы давно изжил в себе, надеюсь, склонность поддаваться на провокации и впадать во взаимные ругачки, но вы всё же хамите. Согласитесь, некорректно как-то.. Столлман.. Да, где-то с позиций обычного обывателя, некоего Васи Пупкина, работающего манагером по продаже пылесосов (поверьте, ничего личного) и исповедующего всеобщие набор благоглупостей, он на самом деле сумасшедший. Но согласитесь, мир без подобных Столлманов был бы куда преснее... Впрочем, я уже где-то выше писал, что талантливые и посредственные живут в разных смысловых пространствах и говорят на разных языках.. Не то, чтобы я был рьянымпоклонником Столлмана, но всё же мне он куда симпатичнее многих топ-менеджеров компьютерной индустрии. Насчёт Возняка и Джобса и их ролей в деле появления Эппла.. Опять же, я уже выше высказывал мнение, что Возняк по-видимому очень корректный, тактичный, внутренне интелиигентный человек. Уместно предположить (а кто может знать точно), что он просто прикрыл память покойного компаньона. Насчёт Гейтса, украденой ОС.. Это я об операционной системе CP/M, кстати. Которая стала основой MS-DOS. История достаточно подробно описана в инете. Ни Джобс и никто иной не могли засудить Гейтса по причине весьма скользкого америкозного патентного законодательства. хотя все, кто был в теме, понимали что к чему.. Вернусь снова к Столлману и, в вашей формулировке, "старью из 20 века". Если вы о GNU/Linux, то относить это к старью наверное неуместно. Не хочу впадать в апологетику Линукса, но почитайте статистику использования этой системы. Серверы, встроенное оборудование, банковские системы. Наконец, практически всё американское министерство обороны сидит на Red Hat Linux. Столлман, как многие яркие и неординарные личности зачастую неоднозначно воспринимается мещанским большинством, но он действительно во многом толков. Надо же просто отделять квинтэссенцию его идей от его нередко нарочито эпатажных спичей. Всеобщая компьютеризация.. Если вкратце, да, я против. Я умаялся видеть как в разных наших многоразличных конторах на полне современных дисплеях стоит разрешение экрана 640*480. Я неоднократно лицезрею разных мажоров, взятых по блату на выгодную должность (ирония, но в т.ч. программистами), которые не удосужатся изучить хотя бы базовые возможности Ворда или возможность сортировать файлы в папке по разным критериям. Зачем какой-нить безнадежно тупой мартиышке смартфон с вычислительными возможнотями мэйнфрейма 20-летней давности. Я уже выше высказывался. Основной массе обывательского "электората" нужны не мощные автомобили и компьютеры, а тетрис и запорожец. Дальнейшую дискуссию не поддреживаю. Мы оба всё сказали, думаю. А переходить на "эмоциональный жанр" не хочу, не нужно.
|
| Программы | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
