|
|
|
|
Новые комментарии
clash, 29.02.2008 12:05, В Рунете открыт сайт, продающий пароли к «Одноклассникам»
Если для вас компьютер дома в том числе и для игр, то Windows для вас, действительно, самый правильный выбор. Тут и спорить бесполезно. У меня на десктопе видео с 64мб памяти 6-летней давности, в ноуте nvidia quadro (знаете такую серию карт?). Игрушку запускал в последний раз месяцев 4 назад. Мне времени на жизнь не хватает и без того, что бы его на игры тратить. Отвратная поддержка оборудования? Назовите мне устройство (за вычетом всевозможных вин-модемов, вин-принтеров, джойстиков, рулей, мышей с встроенной skype-гарнитурой, т.е нужное в работе) и вы увидете, что оно работает. В конце концов, голая виндоус у меня тоже далеко не все устройства распознала. А точнее вообще ничего не распознала. Даже сетевую карту. Пришлось ставить драйвера. :) А вот драйвера уже на совести производителя железа. Кстати, многие производители разрабатывают драйвера и под линукс. Просто надо соблюдать некоторые правила при подборе железа и дистрибутива. Есть, к примеру коммерческие дистрибутивы Linux, в которые включены дополнительные драйвера. Но они уже платные и получить их в России не так просто. Наконец, Линукс, все таки система для работы. А не для игрушек. И не важно, работаете вы в офисе или дома. Вы помните, была такая система Wundows NT? Одновременно с Win 9x. И тогда было четкое разделение. Вам играться? пожалуйста - 9х для вас. Надежность в работе? тогда только NT. И я знаю массу людей у которых дома стояли именно NT. Причем у некоторых даже лицензионные. :) И это в далеком конце 90х. А потом Микрософт сделал финт ушами и объединил "домашнюю" и "рабочую" систему. ИМХО, очень зря. Вы не задумывались случаем какие причины подвигли и какие цели преследует Микрософт, заключив соглашение с Novell? И зачем им участвовать в работе над совместимостью Windows и SLE. Кстати, вы случаем не читали лицензионное соглашение на Висту? Внимательно? А может даже и рублем проголосовали? В таком случае я жму вашу мужественную руку. Я на такой шаг не рискнул пойти. Мои требования к ОС следующие 1. неподверженность вирусам, стойкость к взлому и легкость восстановления в случае проблем. 2. прозрачность, т.е. я хочу быть уверен, что система ничего не сделает у меня за спиной. Что не пошлет ничего через сеть, не будет скачивать втихоря и устанавливать обновления. И возиться, что бы все это отключить я тоже не хочу. Да, вот такой я ленивый. :) 3. Легкость настройки и наличие документации. 4. Наличие нужного мне софта, его доступность надежность и постоянное развитие. И уверенность, что в новых версиях ОС я смогу его использовать так же легко. 5. Поддержка железа (опять же, нужного мне). Практически по всем этим пунктам, абсолютно субъективным, я нашел максимально устраивающий меня вариант. В основном использую Линукс. Но и переключаясь в Виндовс никакого дискомфорта не испытываю. Это две разные системы, созданные с разными целями и для разныхцелевых аудиторий. Для кого то другого мои требования могут выглядеть снобизмом, пижонством, а мой выбор обусловленным врожденным мазохизмом и стремлением выделиться. :) Я никого не собираюсь заставлять. Переубедить человека с сложившимся мнением, тоже нереально. По крайней мере словами. Просто задумайтесь. Используйте мозги для того, для чего их дала вам природа. Может быть мир имеет не только два цвета? Может, помимо черного и белого, есть еще и оттенки? И право на выбор тоже должно быть. P.S. иногда я сожалею о тотальной русификации операционных систем и программного обеспечения. Когда то это было дополнительным барьером и своеобразным тестом на пригодность.
>Sowelus, 21:06 28.02.2008 Имеется в виду, что при покупке жесткого диска объемом 500Гб по цене около 3000р один гигабайт этого жесткого диска будет стоить 6р.
Так что какой-то Пажитнов для меня не указ и может курить бамбук! 
Свободное ПО во многом подобно науке - научные исследования как правило становятся достоянием всех, на их основе в дальнейшем создаются и коммерческие продукты и это только способствует развитию.
Предупрежу сразу. Я использую и Linux и Windows как на работе, так и дома. На работе по долгу службы, дома из удобства (да, именно из удобства). При этом "сисадмином и программистом" не являюсь. Скорее, отношусь к пресловутым продвинутым пользователям. Которым и текстовый файл подправить не сложно, и в английских мануалах поковыряться не проблема. Windows же лицензионная, а весь софт под нее, либо купленный, либо бесплатный. Linux на производстве рассматривать не буду. Ибо задачи специфичны, вычислительные мощности и объемы данных весьма велики, а софт специализирован и существует только под *nix. Поговорим о домашнем, офисном и школьном использовании (они сильно пересекаются). В конце концов, дискуссия ведь вокруг этого ведется. Попробую прокомментировать несколько тем. 1. Linux в организациях по всему миру. http://rusinet.com/index.php?newsid=1462 - Французская жандармерия устроила неожиданный сюрприз компании Microsoft, отказавшись от Windows XP в пользу Ubuntu, http://www.cyberstyle.ru/newsline/view/1162 - американские школы перешли на Linux и сэкономили 412 тыс. долл. http://www.cybersecurity.ru/news/38029.html - Нью-Йоркская фондовая биржа завершает процесс перехода на Linux http://www.rosinvest.com/news/370640/ - Федеральное ведомство занятости Германии перешло на Linux Некоторые переходят. Естественно, не все. И то, что не отчитываются о уже осуществленном переходе, тоже не удивительно. А зачем? Могли ведь и о намерениях не рассказывать. 2. Опасность софта с открытым кодом в школах. Потенциально опасно, согласен. Но все зависит от конкретной реализации и от системного администратора. Не стоит давать лишние права детишкам. Читал про один интересный вариант, который сделали в одной из школ (к сожалению первоисточник искать лень). Сервер плюс рабочие станции. И простенький скрипт, запускаемый учителем вычищает ученические системы целиком и восстанавливает их из образов с сервера. Такую операцию можно проводить хоть на каждой перемене (занимает от силы 10-15 минут). Персональные данные не затрагиваются. Права у учеников - пользовательские. Ничего поломать и навредить нельзя в принципе. 3. Файрволы и антивирусы под Linux есть. Правда антивирусы предназначены для фильтрации почты от виндузовых вирусов, в основном. 4. Ubuntu vs Kubuntu vs SLED/S vs ... В среде Linux всегда есть выбор :). Никто вас не заставит использовать дистрибутив или программу, которая вам не нравится. 5. Бесплатность. Во первых масса коммерческих как дистрибутивов Линукса, так и софта под него. Во-вторых open soft не тождественнен бесплатному софту, это более широкое понятие. 6. " аналог Acronis True Image". Честно говоря, всех его возможностей не знаю, по причине слабого знакомства с сим продуктом. Покупать его для меня денег жалко (да, хоть я и заработал на IBM/Lenovo ThinkPad, но жалко), ворованный использовать не хочется, а необходимые мне задачи выполняет установленный на флэшку дистрибутив RIP Linux размером чуть более 100 мегабайт. Переразбить жесткий диск с сохранением информации, сохранить и восстановить загрузочные сектора, проверить файловую систему (любую) на ошибки, найти вирусы, создать образы любых разделов (с сжатием) и воостановить обратно ... Все это он может делать очень хорошо. Есть, конечно у него и свои ограничения. Но для меня он подходит на 100 процентов. Плюс бесплатен и обновляется каждые 2-3 месяца. Что мне тоже приятно. 7. Легкость установки и использования неподготовленным пользователем в домашних условиях. Вот с этим пока еще не все так хорошо, как хотелось бы. Если в офисе и на предприятиях все понятно, там сисадмин этим занимается, то дома ... Да и поиграться хочется. Но если не рассматривать домашний компьютер как игровую приставку и не работать дома в специализированных пакетах (Photoshop, Premiere, 3D-Max, AutoCAD, Matlab), то для 99% других задач и программы найдутся и компьютер не нужен самый навороченный. А на относительно стандартное железо полугодичной давности, Linux поставится без особого труда. И практически все заработает. С ноутбуками и девайсами уровня win-модемов ситуация гораздо сложнее. 8. Подготовленность пользователей. Да, для установки *nix-систем нужна базовая подготовка. Но попробуйте сказать, что для windows она не нужна. Что, настройка windows элементарна? Что, каждый может взять и без подготовки отадминистрировать хотя бы одну машину с ХР в сети? Да ни в жисть. :) А купить и прочитать одну-две книжки несложно. И будет это книге про юзерфрендли систему Windows или про страшный Linux, я думаю разницы особой нет. У меня есть знакомый мальчик 12 лет, который на домашнем компьютере не видел никогда Windows. Так он с линуксом чувствует себя превосходно. И разбирается в нем прекрасно. Естественно для его целей. Теперь о том, почему у меня дома windows + linux и как я дошел до такой жизни. :) Пока компьютер был без постоянного подключения к интернету, все было прилично, Виндовс жила спокойно и не жужжала. Линукс сидел на маленьком разделе для экспериметнов в основном. Но когда прокинули локальную сеть, я крепко призадумался. Когда пришли монтажники, подключили кабель и включили компьютер, что бы настроить сеть, поставить программу для учета трафика и включения/выключения интернета, то за 15 минут на машину из локалки проникли как минимум два веселых вируса. Ну не подготовился я к этому делу, файрвола с антивирусом не было, дома была только жена, которая слегка "не в теме". Естественно, потом я машину вычистил (тупо переставив систему), и предохранился от дальнейших проблем. После этого еще пару раз имел проблемы с безопасностью. Уж не знаю, то ли у меня руки такие кривые, что я не могу толком настроить, то ли хакеры у нас в деревне живут, а может просто не везет. :) Но мне оказалось проще увеличить присутствие Линукса и перевести его в разряд основной системы. Windows у меня остался для редких игр, обработки фотографий в photoshop elements (ну не дотягивает пока инструментарий Линукса в этой области для моих целей) и "нетривиальных задач". Сеть отключена. Для всего остального - Linux. Когда появился ноутбук, на нем была повторена эта конфигурация. Благо, с линуксом на ThinkPad'ах никогда особых проблем не было. Установка необходимых мне программ после необходимой стартовой настройки системы производится из пакетного менеджера в несколько минут. Консоль использовал последний раз несколько месяцев назад. резюмирую. Для моих задач оптимальным вариантом оказалось совместное использование Linux и Windows. Возможно мне не хватило умения, терпения, или денег, настроить windows. Но мне оказалось проще один раз настроить линукс и в дальнейшем в нем просто работать. Возможно для кого то проще Windows или MacOS. Это личное дело каждого. Необходимо сказать спасибо за предоставляемую альтернативу. Естественно, не все задачи можно решить в Линуксе. Но, если не брать в рассчет игры и профессиональные паеты, то для "домашних" и "офисно-секретарских" задач он уже готов. При наличии думающего пользователя или грамотного администратора. Все вышенаписанное - ИМХО
|
| Программы | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
