Софтодром   

Новые комментарии
даже неся такие колоссальные убытки, даже это не мешает жить им в достатке
летом купил ноут с вистой хоум премиум. полет нормальный :) на днях поставил сервис пак тот что рефреш 2 после этого система стала быстрее. Жду финал.
Не знаю, почему так ополчились на висту. Мне она нравится.
мне нравится что тут стала появляться не только просто информация что гдето чтото произошло, но и анализ с критикой. Критика по любому дело полезное, так как вскрывает то что другой может никогда не заметил и не подумал бы :)
LoKos, 19:19 27.01.2008

В данном случае количество звуковых каналов - это количество источников звука в пространстве, излучающих, в основном, одновременно. Сколько их способно различить то или иное ухо - зависит целиком от данной конкретной системы ухо-мозг. Поищи литературу о программировании DirectSound. Там наверняка что-то о среднепотолочном количестве найдешь.
Pult82, а я не соглашусь с тобой по поводу части перечисленных тобой софтсайтов.Про те сайты с чем категорически с тобой не согласен:
softodrom.ru уникален хотя бы потому, что 1) вырос из суперлинка ("старички" любители софта меня поймут) 2) не погнался как все за количеством прог в каталоге, а сделал упор на их качество.
Мне тут за все время не встретилось ни одной проги, от которой захотелось бы плеваться в отличие от практически всех остальных софткаталогов рунета.
softsearch.ru тоже уникален, так как он первый в рунете поисковый сайт по софтовым сайтам.

Насчет названий частично ты прав, но мы люди русские, поэтому если назвать софтовый сайт вроде того, как назван популярный на западе majorgeeks.com , то никто такого не поймет и не оценит да к тому же большинство без ошибок такого слова на клаве не наберут :) Хотя и тут софтодром отличился: сейчас поднял архив со старыми рассылками и прочитал, что софтодром назван так потому, что это, по аналогии с автодромом, место для испытаний и оценки, только не автомашин, а софта. Так что это замечательное название!
А еще раньше он назывался SoftBest :)

Насчет русских социальных сетей автор прав в том, что создается их сейчас в Рунете много, хороших, не очень хороших и никуда не годных, но даже если будет создано что-нибудь действительно интересное и даже уникальное, то без раскрутки, на которую нужны _большие_ деньги, он все равно останется никому неизвестным, малопосещаемым и потому непопулярным.
Время, когда можно было создать и раскрутить сайт на голом энтузиазме без копейки в кармане увы прошло.
почему то softodrom.ru решил обрушиться с критикой на набирающие всё большую популярность в рунете социальные сети российского производства... по-моему в их массовом появлении нет ничего плохого, неважно клоны это американских сетей или нет, рынок подобных проектов в России только начинает развиваться - в прошлом году появилось множество таких сетей и этот год не будет исключением, со временем невостребованные сети отомрут, а популярные останутся вот и всё...
Не надо забывать что сам softodrom.ru также не является уникальным проектом и появился на определённом этапе развития рунета, как и множество других подобных сайтов (softsearch.ru, slo.ru, freesoft.ru, softportal.com) у которых даже названия не блистают оригинальностью, в отличие от названий социальных сетей.
если сайт востребован как например vkontakte.ru - который является одним из самых наглых примеров клонирования, то что в этом плохого...

От редакции: Дело не в самом факте клонирования, а в наивности российских стартаперов, полагающих, что они могут взять бесплатный движок, прилепить вебдванольный логотип, и через два дня они превратятся в Facebook. Вконтакте никогда не стали бы русским Фейсбуком без соответствующих вложений.
Что касается темы статьи, т.е. детского цитатника, - это глупая затея, для которой в настоящее время вряд ли найдется инвестор.
Спосибо за поправки, теперь понятно.
Собственно где проблема? Это невозможно чтоб все ресурсы интернета были уникальны и "хорошы". Вместо того чтоб "крутится" и делать денег, авторы, сидящие на своих зарплат, "ноют" про все что ненравится.
LoKos
почитай о золотом сечений для человеческого глаза
FSFU:
"определенных ограничениях на работу с файлами"
-Эти ограничения запросто снимаются

Surprise:
"увидете представителя IFPI - дайте ему в морду"
Сделаю без колебаний :]
Вообще странно они как то борятся с пиратством.Интернет это такая штука где не только спрос рождает предложение, но и предложение спрос. Спрашивается, а в чем вина простых пользователей скачивающих пиратский контент. Их та за что? Если борятся, так пусть уж лучше сайты предлагающие такой контент закрывают. Так мне кажется честнее будет.
А в завершение хотелось бы сказать, что лично я знаю кучу людей, которые и понятия не имеют что и как они скачивают, особенно это относится к людям старого (еще советского поколения). Большинство компьютер то с трудом освоили, сидят в инете, напрягают все извилины на какую ссылку ткнуть и мысли о том, законно это или нет им даже в голову не приходят. А потом к ним раз и дяди в форме приходят и оп: "Пожалуйте в тюрьму сер! Вы Лайму Вайкуле пиратскую скачали." Вобще, идеотизм это.
Скоро не толще бумаги будет. Свернул в рулон или сложил вчетверо, вдесятеро или во сколько там, сунул в карман и пошёл на работу, в гости или ещё куда-нибудь. Но лично я мечтаю об объёмном ТВ и видео.
Я уже несколько часов пытаюсь выяснить в различных справочниках, сколько же пикселей различает человеческий глаз (несколько некорректная постановка задачи, но правильнее как-то не придумывается. Если кто-то окажет помощь в этом вопросе, буду благодарен). И ещё вызывает любопытство вопрос о количестве звуковых каналов, которое способен "обработать" человеческий слух (о частотном диапазоне всё ясно).
Полнейшее отсутствие фантазии и креатива, вот что отличает так называемых создателей подобной дряни. Это и смешит, и беспокоит, и раздражает одновременно. Способ борьбы с этим крайне прост. Полное игнорирование.
Я как рандомный читатель НЕЧЕГО непонел. НЕзачёт!
чистый пиар, 100% патент будет считаться не действительным после суда.
Да и как можно получить патент на то что уже придумано и используется.
LoKos, 13:50 27.01.2008

В экономике есть такой термин - "экстенсивный путь развития". Вот в данном случае это он и есть. И придерживаются его уже многие годы, называя "высокими технологиями".
Surprise
Surprise, 27.01.2008 15:05, Windows Vista SP1 уже в финале?
а и хрен ты с ним что уже почти в финале ...
поработал с вистой и ... Понял - Windows XP - моя последняя система из семейства форточек :)
Народ, увидете представителя IFPI - дайте ему в морду - сделайте доброе дело :)
С чем боролись ,на то и напоролись ...
А вообще патенты это бред - в истории всегда повторы бывают.
так скоро и до революции дойдёт - крупные компании народ поджигать будет ,а хозяев - вешать :)
ps
Информация - не затхлый пруд - информация - река :)
Сперва надо покурить, а потом это читать :)
а и всамом деле что будут показывать ??? Покажите мне те "прекрасные вещи"современные которые надо записывать с таким разрешением ???. А старые фильмы,музыку (с паластинак,видеокасет,старых промышленных плёнок) ? какая разница на что записывать оцифрованное - оригинала то нет:). Для классики вполне можно (для произведения тогож Бетховена - самого бетховена не требуется :). Какие "шедевры" современного мира этого достойны :)? Просто пытаются втюхать тоже самое (и втом же качестве !) ,ток на более крутом носителе и с большем разрешением (но с тем же качеством ).Вобщем напрегает всё это ... У меня большая коллекция классических фильмов в DVD (востановленных с старых насителей) и переходить на другое разрешения смысла нет... А на современное дерьмо - места жалко даж в формате mpeg4 :).
На мой взгляд, разработка подобных технологий - это шаг назад. Это то же самое, что штурмовать дальний космос с помощью ракет с двигателями на химическом топливе. Для экспедиции на, к примеру, те же Марс или Венеру понадобятся годы. Будущее за объёмными телевидением и видео. А эти гигантские плоские панели всё те же двухмерные, как и 60 лет назад. Конечно, ими можно восхищаться и всё такое, подобное, но революционного прорыва-то всё равно нет. Ну, создадут потом панель с километровой диагональю, а дальше тупик. Да и Ray прав. Это какие-же мощности понадобятся для таких игрушек!

Стрельба из пушек по воробьям. Качали и будут качать. Остановить это невозможно. Только если вообще уничтожить Интернет. Всё никак не поймут, что запреты только стимулируют изобретательство народа. А может и умышленно это делают, стимуляцию мозговой активности-то.
Мой любимый пример абсурдности продажи треков:
Есть такой певец Frank Black,а у него есть альбом Teenager Of The Year,содержащий 24 трека.Оригинальный легальный СД стоит 15 уе в "Название известного магазина в Москве",а при покупке оного альбома,к примеру ,на iTunes вы должны заплатить 24х0,99=23,76 уе при заведомо худшем качестве и определенных ограничениях на работу с файлами.Почему?
ЗЫ:а у нас есть группа ХЗ,для которой 24 трека только разминка...


Главные новости дня:

Топ-20 лучших бесплатных программ для компьютера на Windows

Приложение Т-банка вернулось в App Store под названием Freelance Case

Минцифры не будет применять централизованный сбор данных россиян

Минцифры: ИИ может заменить половину чиновников

«Яндекс» объявил о покупке службы доставки Boxberry

Топ-15 бесплатных антивирусов для компьютера на Windows



Программы | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта