|
|
|
|
Новые комментарии
я так думаю что просто факт наличия изображения Вас вполне устраивает Ответ. Вполне допускаю, что "понятия" могут быть разными, но со зрением у меня пока все в порядке. "Факт наличия изображения" - это неплохо сказано, но очень похоже на попытку унизить: я мол весь из себя такой крутой специЯлист, а тут какой-то "мужик" вдруг решил оспорить мои глубокие познания столетней давности насчет необходимости прожектора. Не стоило этого делать: в этом отношении я непробиваем и за словом в карман не полезу, что, собственно говоря, и произошло. На сто процентов уверен, что эти три камеры Вы видели разве что на картинке или в магазинной витрине, поэтому какие вообще могут быть с Вашей стороны обсуждения? Повторюсь: со зрением у меня все в порядке. И в любом случае не стоит всех, кроме себя, считать несмышленышами по части видеосьемки.
мужик видно камерами торгует и просто без понятия что помимо времени записи на носитель есть характеристики более важные такие например как чуствительность матрицы. ко всем этим камерам еще нужен прожектор ватт этак на 1000, а потом можно будет говорить о качестве картинки и форматах. такой камерой сьемка в тени даже в яркий солнечный день будет напоминать сьемку ночью при свечке.и это в лучшем случае. зато понтов ...... Ответ. 1. Не торгую я видеокамерами, иначе непременно по ходу дела дал бы ссылочку на сайт своей фирмы - мол, все это дело можно по самым дешевым ценам купить вот тут :) 2. У Вас, видимо, сильно устаревшие сведения о возможностях современных камерах, в том числе и об их светочувствительности: уже давно даже самым дешевеньким из них не требуется, как Вы выразились, "прожектор ватт этак на 1000". 3. Эта заметка - не сборник технических характеристик испытанных камер, а мои субьективные впечатления от них. Кстати, тестирование производилось по вечерам дома - снимался "семейный ужин" за столом с верхним светом из семи галогенок по 35 вт. А Вы - прожектор...
Нармальная она ОСь, эстетически очень грамотно сделана, но поведение ее производителей не вызывает к себе уважения. А поповоду отсутствия продажи Линукса в магазинах с софтом, так это следствие не столько спроса на него, а скорее менталитет, что ли, самих продавцов, которые очень часто просто "торгаши". А они лично для меня не показатель. И усмешки на тему покупки лицензионной винды тому подтверждение. А по поводу сложности установки программ для Линукс, каких-то зависимостей, обновления и прочего так это не проблема самого Линукса, а дистрибутивостроителей на основе Линукс. Этот вопрос я изучал долго перепробовал всевозможные дистрибутивы, и наконец, остановился на том, который меня полностью утсраивает ВО ВСЕМ!!!! Заметьте: Я ВЫБРАЛ! Не взял, что мне навязали, или чем пользуются все, а именно ОСОЗНАННО ВЫБРАЛ! Вот чего никогда не сможет дать мне (и наверное многим M$). По поводу проблем с софтом, тока игры вызывают определенные заморочки под Линуксом... Ну и наверно есть определенная специфика на использовани прог типа 1С под Линуксом, хотя я знаю точно что все это решаемо! Лично я абсолютно убежден, что прекрасно бы жил и под МАК-осью. Только к этому надо с толком подходить, а не так, что я вон когда-то пробовал, или взял-поставил-и_стошнило_как_убого... Это говорит только о вашем отношении ко всему и к жизни в том числе, типа "Soft от Microsoft гораздо простой в...." - вот это результат пользователя от M$ (ничего личного к автору). 2 radikkk, на счет попробовать линукс: ну почитайте хотя бы какие существуют Ваще дистрибутивы, например на www.linuxcenter.ru в разделе "Интернет-магазин"->"Дистрибутивы", поверьте вы только умнее станете. Если совсем без напряга надо попробовать Линукс, то поробуйте с Live-CD например: Knoppix, Mandriva One, Ubuntu/Kubuntu..., а если уже и поставить надобно, то в начале есть большой резон попробовать с Mandriva Linux 2007 там все и устанавливается и настраивается и потом обновляется в "графическом" режиме (как в Винде, если угодно), и ориентирован специально для новичков (пусть не смутит это название "новичок" - все серьезно). Так же хорош ASP-11 и его обновления, и т.д.
сидели бы мы сейчас на не юзабельном (для многих )linux, представили ? и что тогда ?" На самом деле, мы бы сидели на MacOS или на ОС с GUI от Xerox (с которой за образ взяла интерфейс, Apple, с которой в последствии, взяла праобраз Microsoft) >>by:Antony"Нафига ей в коммандной строке писать какие-то комманды?" Командная строка - мощное оружие, иначе зачем MS включают Power Shell в Vista`у? Слышал, как некоторые граждане хотели переходить с WinXP только из-за Power Shell :) >>by:Antony"Почему, придя в магазин, я не вижу подробностей о пакетах, какой зачем и для чего в Линуксе, а вижу Windows XP Pro, Windows XP Home, где даже из названий я вижу для чего они предназначены." На коробочках версия, типа ASP Linux Deluxe - все написано, даже с картинками :) Равно, как и на купленной, в свое время, коробке с Red Hat Linux 9. Если сравнивать Jewel/Ultrapack-коробочки, то там тоже в основном тоже все написано (ключевые моменты), просто без картинок >>by:fed71"ЗЫ Я лично за много ОС - хороших и разных :))" Правильно говоришь! http://offline.computerra.ru/2006/667/300810/ Приглашаю прочитать с абзаца "ОПАСНОСТИ МОНОКУЛЬТУРЫ" - полезно >>by:radikkk"Какую версию попроще посоветуете для нета и офисной работы (можно не руссифицированную)" Не русифицированную? Из известных мне дистрибутивов знаю только 1 пока не русифицированный - упомянутый Freespire 1.0 :) На мой взгяд (imho), хороший дистрибутив - ASP (Он базируется на Fedora Core, но FC после установки требует доработки, а ASP уже доработан) >>by:PavelKate"Soft от Microsoft гораздо простой в управлении, чем все эти Lunix и т.д. Хотя винд более туп в инете, чем Lin. Lin уже старик давно и про него стоит забыть. Microsoft FOREVER!" Самый глупый пост (ну, может про Visual Basic еще посоперничает), который я прочитал в этой ветке. Linux - это не одна единственная ОС, утверждать что "Lin - старик" можно также как и "Win - старик" (уже 20 лет системе ;) ) P.S. У меня на машине поставлена только Fedora Core 5 и я с ней нормально работаю :)
"Soft от Microsoft гораздо простой в управлении"-бред сумасшедшего!В установке да но в управлении черта с два!
Выводы: 1. Почти все железо потребует замены на 70-80%%; 2. По правилам пожарной безопасности на ночь все оборудование в офисах ВЫКЛЮЧАЕТСЯ, а не переводится в спящий режим. Сомневаюсь, что легко будет объяснить сотрудницам, почему не надо нажимать на большую красивую кнопку, а в мелком треугольнике искать мелкую надпись "Завершение работы"; 3. Платформа 1С_7.7 не запускается, пишет, что порядок сортировки отличается от системного(???). 8-ка запускается, но её ещё нужно покупать, писать конфигурации, подстраивать. Бухгалтерия и управление - однозначно: - нет; 4. Графические пакеты. 3Ds MAX устанавливается, но периодически сваливается в ошибку. Автокад более устойчив. ACDSee не устанавливается вообще. Photoshop установился; 5. Отдел IT-шников. Многие программы не видят COM-портов, хотя в системе они есть. А почти всё оборудование работает на COM1, COM2. Ну, и попробовал для дома. Те, кто пробовал WindowsMediaCenter, вероятно, как и я, до сих пор не могут понять, зачем он нужен в других странах, кроме США и Канады. Я тоже так и не понял. Слайд-шоу почему-то мерцает. Из 12 любимых детьми и женой игр 2 не запустились вообще, на 1-й пропали надписи на кнопках. Из плюсов - и то, сомнительных, - интерфейс Aero. Ибо с системой работаю только я. остальные только тыкают кнопкой в иконки на рабочем столе. P.S. Компьютер для тестирования набрал 4,2 балла.
Не перывым, есть еще best-soft.ru
ЗЫ Я лично за много ОС - хороших и разных :))
"Зато я знаю слово Microsoft"-ну это вообще полный бред!Расширяйте тогда словарный запас чтобы больше слов знать. Я НЕ СЧИТАЮ что Линукс лучше Виндоуз!Он НЕ лучше.Он дает Вам альтернативу в выборе и возможность развиваться как программисту и админу чего не дает вам все более и более скрывающий свой код виндоус (у Линукса можно даже ядро пересобрать самому-попробуйте это сделать с Вистой!). Итак,резюме,я всего лишь пытаюсь сказать (вспомним тему статьи) что монополии на рынке быть НЕ должно и продукты майкрософт НЕ должны навязываться всем с пеленок!И слова о майкрософте "я вижу информацию на каждом шагу, куда бы не пошел" по сути своей являются страшными...Я никого ни к чему не призываю,бог с вами,ВИНДА ЛУЧШЕ!Но я не хочу покупать XP Pro потому что у меня нет на это лишних 5-ти тысяч рублей и не хочу слышать "линукс отстой" от людей которым надо систему в стиле "нажми на кнопку-получишь результат"!Я хочу РАЗВИВАТЬСЯ и пользоваться ЛЕГАЛЬНЫМ ДЕШЕВЫМ СОФТОМ.Ну а Вы вольны сидеть на виндоус!Тем более "не надо заморачиваться за установку ОС" даже!!!
Не слишком ли много внимания этим прблемам? Интересно, кто - нибудь проверял на деле результаты этих "уязвимостей"?..где те, кому они причинили ощутимый вред? При соблюдении злементарных мер безопасности все браузеры одинаковые, а идеальных нет, да и наверное, не будет.
Вы бы еще Free BSD поставили и удивлялись а че это там так сложно пакеты устанавливать!?
Брезгливо снес Линух на фиг. Windows forever.
|
| Программы | Сайты для детей | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
все Вами перечисленные модели - это цифровые фотоаппараты с функциями записи видео и не более того:
Цифровой фотоаппарат Sanyo VPC-HD1A
http://www.uti-digit.ru/product218555803/
ВСЕ О GENIUS G-SHOT DV1110
http://genius-g-shot-dv1110.ecamera.ru/#characteristic
Тип: цифровой фотоаппарат
Матрица: 5 МПикс. CCD матрица
Дисплей:
- ЖК 2.5"
- 882 x 228
Оптический зум: 8x
и так далее
а коментировать и обсуждать могу в полной мере потому как занимаюсь обработкой цифрового фото и видео 20 часов в сутки
извените что задел Ваше самолюбие
Ответ. Прежде всего напомню общеизвестное: на заборе может быть написано одно, а за ним - оказаться совершенно другое.
Ваши слова лишь подтвердили мою догадку: эти камеры Вы видели лишь на картинке.
Что касается ссылок, то я тоже без проблем могу дать несколько:
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/video/index.php?id166=38209&art_id166=1501 (Panasonic SDR-S150 — карманная видеокамера, снимающая видео в MPEG-2)
http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1559(Видео High Definition без пленки и дисков! Тест видеокамеры Sanyo Xacti HD1A)
http://zoom.cnews.ru/ru/the_best/#235 (Лучшие видеокамеры)
Насчет самой дешевой модели искать ссылку лень, но и она является прежде всего _видеокамерой_, а уж затем фотоаппаратом, видеомагнитофоном или подставкой под кофе. Об этом, кстати говоря, свидетельствует и текст на обложке официального руководства пользователя: Digital Video Camera. Или Вы считаете, что uti-digit.ru знает лучше производителя, что за устройство им выпускается? :)
Насчет самолюбия: дело не в нем, а в степени обьективности Вашей оценки. Я эти камеры не только видел на картинке, но и по паре дней тестировал, прежде чем сделать окончательный выбор, Вы же основываетесь лишь на _чужих_ словах да на уверенности в том, что Ваш опыт по части цифрового видео не может быть оспорен в принципе: 20 часов в сутки - это звучит круто (так и хочется напомнить, что в сутках всего 24 часа, и любому человеку обязательно приходится тратить часть из них на сон, принятие пищи и такую рутину, как отправление естественных надобностей. 4 часа на все про все - не маловато ли?).
Лучше бы обсудили такой, к примеру, вопрос, как общая стоимость владения камерой с флешкой, ведь флешка стоит довольно значительных денег, и одной штукой вряд ли обойдешься. И есть ли выход? Или насколько справедливо мое мнение насчет уровня надежности видеокамер с жестким диском? - Вот это еще можно было бы обсудить "за глаза" - без личного знакомства с флеш-видеокамерами...