|
|
|
|
Новые комментарии
Но ничего,скоро виста уже всему конец положит!Сертифицированная клавиатура для ос...это жесть )
связка может и удобная. Я использовал Red Hat 7.2 около 4-5 лет назад (не скажу точно, но было очень давно). Каждое вышедшее обновление приходилось искать, качать, устанавливать и т.п. И все это вручную. Это жутко не удобно. Куда проще в Windows Update: сидишь работаешь, а оно там само качается и обновляется. Потому по мне, судя по моему опыту, Линукс еще не дорос до офисной системы - это система для админа. Что касается неудобств секретарши, то это нормальное явление, когда человек долгое время работает с одной системой, потом его пересаживают на другую. В некоторых государственных учреждениях народ до сих пор все пишет на бумажках от руки, хотя у них стоят далеко не последние компы. А объясняют они это тем, что им так удобнее (удобнее рисовать с линеечкой таблички и вносить в них данные, нежели сделать это же в экселе).
В чем удобнее связка Windows/MsOffice над Ubiuntu/OpenOffice для простой секретарши. Linux уже почти созрел для офисной операционной системы, если б не 1С(все таки местная специфика) , то впереде ему дорога. Сколько я видел тех же секретарш, которые начинали с Гнома/KDE, а потом меня место работы, садились на Винду, испытывая при этом неудобства.
Упоминая домохозяек, я говорил образно, подразумевая обычного пользователя. Секретарша же должна уметь печатать нужные мне документы, для этого я даю ей инструмент - Office. Все, что она должна уметь делать на компьютере по работе - это работать в MS Оffice, не допускать ошибок в документах и уметь распечатывать эти самые документы (грубо говоря). Разбираться в настройках ОС она не обязана, на это есть администраторы. Точно так же, как для работы с электроникой есть пользователи, а чинить эту электронику должны специально обученные люди. Пользователи - они пользуются, на то они и пользователи. Если пользователю не удобен продукт, слишком сложен, то он не будет им пользоваться. А если продукт удовлетворяет их нужды и удобен, то он будет им пользоваться. Это маркетинг: покупателю необходимо дать то, что он хочет и он возьмет это. Microsoft Windows это дает, Linux – нет. Вот и вся арифметика. Если вас не устраивает Windows – пользуйтесь Linux и никаких проблем, это ваше право.
"Винда лучше тем, что она подходит для любой домохозяйки: установил и пользуйся. Что касается ошибок, то скажу только то, что в ЛЮБОЙ более менее крупной ПРОГАРММЕ в любом случае ЕСТЬ ОШИБКИ! Без них никуда. Чем больше софтина, тем больше в ней ошибок." А ты видел домохозяек, которые ни черта в компах не понимают, но "ставят и пользуются"? Да тогда бы техподдержка не работала круглосуточно:) Я вот таких не встречал. Ставят и пользуются только те, кто сам в случае чего может настроить. И потом, как спокойно пользоваться ПО, в котором ошибок дохрена,если оно глюкает? В этом плане уж лучше линукс - точно будешь знать, что руки кривые у тебя, а не у того, кто тебе это впарил. Соглашусь с AlexSIR: компьютер - как машина, не знаешь, как с ним обращаться - ну и будешь все проблемы собирать. К тому же, действительно, мало кто среди защитников майкрософта в состоянии потратить кучу денег на лицензионный софт.
Я перешел на Линукс именно по этой причине. И дистрибутивы и софт я покупаю за свои деньги, кроме того, что доступен бесплано (хотя Интеренет-трафик тоже за деньги). И знаете, чуствую себя прекрасно! И мои претензии если есть - то я за это заплатил, и предьявил. И что интересно отметить, что ты общаешься не с продавцами, иногда и сторгашами (очень типично для платного Вин-софта), а с такими же как и ты пользователями и производителями. Но я не призываю к переменам. Вклад Ms в компьютерную эволюцию нельзя не дооценивать. И многое мне у них действительно нравится. А что касательно доступности Виндоуз и сложности Линукс: господа, что мы хотим получить от компьютерной безграмотности?? Много ли народу действительно имеет образование, необходимое для ГРАМОТНОЙ работе на РС под любой осью, хоть Вин, хоть Лин? Или Виндоус тем и хорош, что его не нужно изучать, что любая домохозяйка и так сможет им пользоваться. ИМХО - именно такая позиция и ориентир на неучей, и провоцирует ту ситуацию как заполонение рынка софта всякими поделками, платными и бесплатными. А про линукс многие и говорят, мол че-то не все там работает.. Там все работает! Только этому нужно учиться, причем серьезно, и еще лучше со школьной скамьи. И по большому счету претензий у пользователей к майкрософту не более, чем может быть к самим пользователям..
Опять мы круты а гугл страшный монстр. Скорее эти викиПедики вымрут как составляющая, всякая игрушка надоедает, а вики это как раз из разряда заводных игрушек.
"Итак, компьютер запускается с активированной микросхемой Фрица. Согласно спецификации TCPA, сначала через Internet, путем обращения к заслуживающему доверия координатору времени, настраивается локальный таймер. (Интересно, а что, собственно, произойдет при сбое сети?) После этого система проверяет BIOS и платы PCI, а в случае Palladium даже клавиатуру. Сертифицированный интерфейс DMA призван воспрепятствовать несанкционированному доступу к памяти. Оборудование должно входить в список сертифицированного оборудования (Hardware Certification List, HCL). Еще один список — перечень аннулированных серийных номеров (Serial Number Revocation List, SRL), в первую очередь он будет касаться приложений, но, предположительно, также и оборудования. Все, что перечислено в списке, блокируется. Согласно спецификации TCPA, оба списка при каждом запуске системы корректируются через Internet. (И снова встает вопрос: что же происходит при отказе сети?) Приложения, указанные в SRL, должны по идее блокироваться и в «добровольном» режиме. Это отнюдь не все, есть еще один список — перечень аннулированных документов (Document Revoсation List, DRL), где указываются блокированные файлы. Предположительный случай применения мог бы выглядеть так: тот, кто живет в фундаменталистско-исламском государстве и хочет увидеть документ Word с изображением женщины без покрывала, не сможет открыть такой файл. В каких случаях этот список может применяться во всех других странах провайдерами и контролирующими органами, каждый может придумать сам."
"У честного конечного пользователя, напротив, возникнут совершенно конкретные проблемы. Так, абсолютно бесполезным станет эмулятор VMware для ПК, с помощью которого можно использовать Windows надежным и гибким образом. Одна опрокинутая чашка кофе заставит компьютер погрузиться в нирвану, потому что при работе с Palladium даже клавиатура должна быть сертифицирована, и ее уже не удастся просто одолжить у соседа. Любая неполадка во внешней сети одним ударом парализует все TCPA-совместимые компьютеры на предприятии: заманчивая перспектива для хулиганов от высоких технологий. Один-единственный ошибочный бит блокирует всё приложение или файл. И то, что разрешенные программы не позволяют делать или делают неправильно, больше нельзя будет исправить: бесплатному или условно бесплатному ПО на таких компьютерах нет места. Как же тогда на них работать?"
Философия linux - open source, какой тут может быть аналог? Это будет другая модульность, которую мы видим при установке MS Office, без возможности править код и сделать собственную сборку. Сделают что-то вроде StarterEdition, только ещё более урезанную, этакий громадный on-line installer. С проверкой подлинности и запуском приложений в терминальном режиме на серверах Microsoft и баном серийников. И станет Винда, как Контра :)
P.s. Статья Э.Толстуна это лишь "верхушка айсберга"
даже в том случае, если у нас "воровали", это не может означать, что мы имеем право делать то же самое. Кроме этого, само понятие "воровство" в отношении разработок, являвшихся собственностьью предприятий, перешедших _на законных_ основаниях во владение к иностранцам, высосано из пальца: фирма, ставшая владельцем этих разработок, вольна ими распоряжаться по собственному усмотрению, в том числе и патентовать их там, где ей кажется сделать это более выгодным. В уже ставшие очень далекими годы социализма юпонцы регулярно патентовали очччень многое из того, что публиковалось в наших научно-популярных журналах (Наука и жизнь и т.п.) в виде кратеньких заметок чудоковатых изобретателей/рационализаторов. Кто виноват в том, что это делали не мы, а они? - Мы сами и виноваты. Кто виноват в том, что наши изобретатели не были нужны нашему государству, да и сейчас они не нужны ему ? - Уж точно не американцы, японцы и прочие буржуи.
Ползут слухи о слухах :) А вообще когда выпустят, тогда посмотрим. Подробностей ни по одному проекту еще нет
А учить использованию линукс можно в школе тогда ваще проблем не будет,а то изучают там эксель всякий с вердом наверное (((
http://www.inosmi.ru/translation/230991.html "Западные оружейные компании, и в частности американские, организовывали то, что я бы назвал "интеллектуальным мародерством" на развалинах российской экономики. Военные изобретения и технические новшества, найденные в сейфах купленных ими российских предприятий, немедленно переправлялись на Запад. Так, по данным экспертов из Роспатента, в США запатентованы российские разработки в области электронной, лазерной, волоконно-оптической техники, технологий переработки нефти и газа, органической химии, медицинской и экологической техники. Только в 1992-2000 годах в США зарегистрировано более 1000 патентов на технологии военного и двойного назначения, где авторами являются российские изобретатели, а обладателями патентов и, следовательно, исключительных прав - иностранные юридические и физические лица. Интересно, в наши дни, когда США блокируют вступление России в ВТО из-за нарушения авторских прав на американские фильмы и музыку, напоминают ли российские представители американцам о массовых кражах их фирмами российских военных изобретений в 90-е годы?" Россию постоянно обманывали ("West East", Канада) Эдуард Толстун, Торонто, 13 ноября 2006 (с)
|
| Программы | Сайты для детей | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
Я музыкант, на компьютере монтирую свои фонограммы. Если Vista намеренно ухудшает качество звука, то она непригодна для звукорежиссирования в принципе?
Как водится, через некоторое время Microsoft перестанет продавать XP. Тогда, выходит, вся надежда останется на пиратов? Так запланировала сама Microsoft?