Софтодром   

Новые комментарии
Бредогенератор пошел вразнос. Один витиеватый оборот "установить запрет обеспечивать использование" чего стоит. Этот набор канцеляризмов вызывает во мне бешеный восторг! Несомненно, авторы законопроекта - непревзойденные мастера юридической техники.
Я бы сказал, что нужно переделать всего одну вещь: ВСЁ.
Ну вот, а я так надеялся, что русских хакеров обвинят. Ан вон они какие - русские хакеры - в британии скрываются.
Похоже учителя России и Банк России живут в разных странах.
Вот я об этом же и говорил - все вокруг вам чего-то должны - доказывать, предъявлять, распинаться. Жрите и обрящете - СМИ рулят и педалят. Вы хотите узнать, но уже ни во что не верите, даже своему подсознательному.
Как говорил "Мюллер" в исполнении Броневого, "Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе... Мне - можно!". Вот только далее у него следует интересное "Хе-хе-хе-хе", означающее что-то вроде "Выбор - за вами".
"Хозяйством Манилов почти не занимался, полагаясь на приказчика, но, глядя на свой заросший пруд, часто грезил о том, как было бы хорошо провести от дома подземный ход или выстроить чрез пруд каменный мост с купеческими лавками."
Это ж сколько денег народных прикарманят на проект кота Базилио
Правильно: если заблокирован по санкциям сайт - ни о каких офисах этого сайта внутри Украины не может быть и речи. Так во всем цивилизованном мире поступают
Видимо играет главную роль БАК(Большой Адронный Коллайдер) ...
Пока у нас не будет своих рейтинговых агентств и статистических компаний - будет подобная картина.
Представляется, что решением может стать законопроект, запрещающий деятельность Роскомнадзора.
Кто нить знает чего такого Швейцария совершила?
Для меня запрет анонимности эквивалентен запрету мессенджеров вообще. И вообще, ни одна законодательная инициатива правительства в области интернета у меня пока ещё не вызвала положительных эмоций, спектр варьируется от "просто негодование" до "лютая ненависть".
Лично Вы не соизволили нагеренить НИЧЕГО. А "верю - не верю" - это не ко мне.
Ничего из вашего списка не является доказательством по вашей же логике, т.к. всё это можно нагеренить с потолка и снова вернуться к "верю - не верю".
Имена, кликухи, логины, пароли, IP, дата-время - ничего этого сообщатели и, тем более Вы, не предоставили. Разговор ни о чём.
Очень обоснованный вывод. Абсолютно то же самое можно сказать и о вас.

Не, ну можно, конечно, закрывать глаза на всё. От всех требовать каких-то доказательств. А любым попыткам предоставить хоть какие-то сразу же давать "нулевой вес", поскольку удобный вывод уже сделан заранее :)

При наличии логики это можно было бы назвать "моя хата с краю". Но в данном случае это просто возрастной защитный рефлекс от передозировки информацией.
Т.е. Вы не математик и не физик, в СУ электростанций автоматически не разбираетесь, в программировании по тем же причинам. Поэтому Ваши рассуждения в этих областях имеют нулевой вес.
Опять же заявляют пиндосы ...которые столько всего заявляют и 0% доказательств ....это неудивительно!!!
Тут размахивают информацией о неких Electrum и Sandworm Team, которые уже светились в подобных атаках. Если интересно - ключевые слова для поиска: industroyer dragos crashoverride

Владение более детальными подробностями, за которыми, очевидно, вы хотели бы видеть те самые "доказательства", в этой стране вредно для здоровья. Как, впрочем, наверняка и любой другой.

А справочники по математике и физике пусть проверяют математики и физики.
Давайте более конкретно. Если Колин Пауэлл хотя бы размахивал пробиркой, то тут нет даже клавиши с отпечатками наших хакеров. Насчёт справочников: если Вы надумаете проверять справочники по математике и физике - флаг Вам в руки.
Значит справочникам и тому, чему учили в школе, безо всяких "доказательств" доверять таки можно? Что же тогда такое "факты" в вашем понимании?

Я придираюсь не лично к вам, а к широко распространенному избирательному подходу "тут верю - тут не верю". В нем нет объективности, но есть какая-то странная трактовка, казалось бы, привычных терминов. Да, она отличается от моей и именно это меня смущает.

В моем понимании, "доказательства" и "факты" - это то, что можно наблюдать или даже воспроизвести лично. Но СМИ там дают некую информацию, которую мы в принципе не имеем возможности проверить лично. И тут нам остается лишь довольствоваться отношением "верю - не верю" и личным опытом. Поэтому в отношении любых новостей далеко не всегда есть место "фактам" и "доказательствам", и тогда СМИ проще рассматривать просто как поток лжи.
Информация, не подкрепленная фактами имеет несколько другое название - дезинформация. Если этот "никто" и "не собирается что-либо из СВОЕЙ информации доказывать", то он из агентства "Одна бабушка сказала" и пусть идёт кругами по болотам.Под термином "доказательства" я имею ввиду ровно то, чему меня учили в школе и что написано во всех справочниках. Если у Вас иное представление, то это Ваше дело.


Главные новости дня:

Топ-20 лучших бесплатных программ для компьютера на Windows

Приложение Т-банка вернулось в App Store под названием Freelance Case

Минцифры не будет применять централизованный сбор данных россиян

Минцифры: ИИ может заменить половину чиновников

«Яндекс» объявил о покупке службы доставки Boxberry

Топ-15 бесплатных антивирусов для компьютера на Windows



Программы | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта