Новость дня: Минцифры усложнит закупки иностранного софта госорганами

Почему Linux пугает производителей софта и железа



У современных производителей закрытого ПО есть очень чёткий, отлаженный механизм, который работает одинаково хорошо на платформах Windows и OS X. Они создают нужные для них приложения, выпускают обновления и патчи, если необходимо, и получают доходы от продаж своих программ.

Есть ещё и производители компьютерного железа. Будучи очень похожими на производителей закрытого ПО, современные производители компьютерного оборудования поддерживают не только одну какую-то платформу, а стремятся поддерживать и OS X, и Windows. Создание драйверов для этих платформ безболезненно для большинства производителей оборудования, так как обе они с помощью непротиворечивых стандартов для разработчиков гарантируют совместимость оборудования.

И где же место Linux во всём этом? Дистрибутивы мало связаны между собой. В этой статье я изложу свои мысли о том, почему производители программ и железа боятся принять Linux и что они должны сделать со временем, чтобы Linux на десктопах процветал.

"Железный" парадокс

В том, что касается железа и периферийных устройств, единственное, что я могу утверждать, это то, что поддержка Linux в меньшей степени касается совместимости и в большей -- мнения компаний о поддержке третьей платформы.

Например, видеокарты и веб-камеры. Когда несколько лет назад Linux на десктопах набирал обороты, NVIDIA зарекомендовала себя как лучший производитель надёжных драйверов для пользователей Linux на настольных системах. ATI, напротив, создавая собственные драйверы, совершенно не могла обеспечить их работу "из коробки".

Спустя некоторое время ATI произвела значительные улучшения в своих драйверах, но только после того, как увидела, что NVIDIA весьма серьёзным образом захватила позиции на этой многообещающей платформе. Важность такого уровня поддержки видеокарт обоими производителями вытекает из отсутствия стабильной поддержки трёхмерного ускорения существующими открытыми видеодрайверами.

Теперь о поддержке Linux веб-камер. Несмотря на усилия Creative Labs, реальная поддежка веб-камер "из коробки" осуществляется в основном благодаря этому проекту (http://mxhaard.free.fr/). Почему требуется работа сторонних производителей, чтобы обеспечить поддержку веб-камер, в то время как мы видим, что производители видеокарт более активно поддерживают свою продукцию? У меня есть несколько теорий на этот счёт:

Время на разработку и человеко-часы

Linux на настольных системах представляет проблему для многих производителей компьютерного оборудования. Обеспечение поддержки их собственных драйверов в полудюжине популярных дистрибутивов Linux означает поддержу от релиза к релизу.

Сейчас, как я упомянул ранее, основная проблема -- это нежелание производителей поддерживать третью платформу -- Linux -- в первую очередь. В то же время, как я уже говорил, эти самые производители чувствуют, что поддержка Linux означает больше, чем просто поддержка ещё одной платформы, так как в Linux сейчас много популярных дистрибутивов.

Далее -- сам метод установки модулей. Так как в Linux нет универсального способа установки программ, пакет с драйверами должен в общем случае содержать что-нибудь вроде .run-файла, который может успешно объединять Debian, Red Hat и другие неродственные дистрибутивы.

Изучение урока HP

HP могла бы стать той компанией, которая проделала бы фантастическую работу, преодолев все раздражающие препятствия. Проект HPLIP является тем самым примером по поиску удобного метода, позволяющего среднему конечному пользователю устанавливать утилиты HPLIP на практически любой известный вам дистрибутив Linux.

То, что я скажу, сразу проясняет, почему другие производители компьютерного оборудования не напрягутся и не последуют примеру HP. Причин множество: прибыльность, политика руководства, лояльность к другим платформам -- список можно продолжать.

Вернёмся к первоначальной точке рассуждений о политике компаний: деньги -- это определённо мотив для ничегонеделания. Понятно, что они выглядят движущей силой. Но несмотря на это, в наше время некоторые компании находятся в интересной ситуации, которая заключается в первичности публичного имиджа, нежели в фактических продаж. Вы могли бы пойти дальше и сказать, что компании боятся поддерживать Linux в любом деле, которое сулит прибыль.

Почему хардварная индустрия боится Linux на десктопах?

В основном это страх перемен. Изменяться и приспосабливаться к работе с различными вариациям одной и той же непредсказуемой платформы -- это совсем не то, чего желает компьютерная индустрия. Также существует страх не иметь успеха в этом деле, если поддержка продукции не обеспечит немедленной финансовой отдачи.

Но в конце концов производители, которые станут работать с Linux, а не игнорировать его, в результате займут новую нишу на рынке -- среди пользователей-энтузиастов.

Точка зрения производителей закрытого ПО

В то время как дискуссии среди производителей "железа" продолжают бушевать, у мировых производителей закрытого ПО есть серьёзная причина смертельно бояться роста открытого ПО по всему миру.

Может ли индустрия, продающая продукт, соревноваться с теми, кто даёт те же самые вещи бесплатно? Это определённо ставит директоров и маркетологов в неловкое положение.

Итак, как закрытому ПО, такому, как Microsoft Office и Adobe Photoshop, удалось победить в соревновании с открытым ПО? Понятная цена и доступность в любой местности.

Смотрите, я могу прийти в большой местный магазин с ПО, найти офисный пакет или программу для редактирования фотографий и купить её. В случае с альтернативными открытыми программами я должен вначале услышать о них, потом сообразить, как получить эти программы на компакт-диске, чтобы использовать их. Это уж точно не самая лучшая маркетинговая стратегия для не увлечённых компьютерами пользователей.
По-моему, это единственное, из-за чего от MS Office ещё не отвыкли во многих домах и университетских общагах. Представьте только, что OpenOffice стал доступным в вашем местном кафе или книжном магазине -- загруженный, установленный и готовый к работе.

И это можно сделать совершенно законно, хотя ещё несколько лет назад большинство сообщества открытого ПО сходило с ума, когда одна компания попыталась сделать что-то подобное.

Выбор должен быть сделан

Итак, что же делать производителям "железа" и закрытого ПО? Будет ли дальнейшее неприятие Linux и открытого ПО решением проблемы для многих компаний, как это было ранее?

Могут ли эти индустрии просто подождать, надеясь, что Linux просто "уйдёт"? Как вы могли уже догадаться, решение очевидно -- им нужно приспособиться к Linux, то есть занять нишу на рынке.

Основываясь на том, что я видел, думаю, что "железная" индустрия заработает с Linux гораздо раньше, чем индустрия закрытого ПО. Лично я предпочитаю взять инициативу в свои руки и голосовать кошельком. Мои мысли по поводу таковы: дайте мне то, в чём я нуждаюсь, для ОС, которую я выбрал, и я с удовольствием заплачу за это. Не хотите -- я найду это где-нибудь ещё.

Десктопный Linux и, в некоторой степени, движение по созданию открытого ПО, должны пробить брешь в стеклянном потолке господствующих СМИ. Даже если вы признаёте фантастическое влияние созданной пользователями информации в интернете, в конце концов, традиционные СМИ остаются главными.

Пока крупные организации не станут поддерживать Linux и открытое ПО, мир будет находится во тьме, поскольку единственное, что им сегодня предлагают, это более дешёвые альтернативы.


Оригинал статьи (на англ.)
Перевод АКбара Oslinux.ru


Автор: Matt Hartley
Дата:
13.04.2021 15:15

Российский софт попросили совместить с Linux

В России началось тестирование совместимости более 100 программных продуктов с отечественными операционными системами, созданными на базе Linux


31.03.2021 19:21

Выпущена первая стабильная версия AlmaLinux OS

Дистрибутив AlmaLinux OS развивается командой CloudLinux и сохраняет совместимость с программами, написанными для Red Hat Enterprise Linux


31.03.2021 18:46

Apple объявила дату презентации новых операционных систем

Ежегодная всемирная конференция для разработчиков на платформах Apple (WWDC) в этом году вновь будет проходить в онлайн-формате


17.03.2021 20:55

Компания SUSE становится публичной и выходит на биржу

Компания SUSE, занимающаяся разработкой Linux-дистрибутива openSUSE, заявила о планах стать публичной путем размещения своих акций на бирже


23.02.2021 21:59

Выпущена операционная система Tails 4.16

Tails — операционная система, ориентированная на обеспечение приватности и анонимности пользователя


Популярное:
Новости НеWindows
13.04.2021 15:15

Российский софт попросили совместить с Linux

В России началось тестирование совместимости более 100 программных продуктов с отечественными операционными системами, созданными на базе Linux


07.01.2011 23:11

Статистика популярности Linux-дистрибутивов

Испанский ресурс Dudalibre ведет статистику популярности Linux-дистрибутивов. Любой желающий может изменить ее результаты


05.06.2019 15:09

Перевыполнен план по сбору пожертвований OpenBSD на 2019 год

Разработчики операционной системы OpenBSD перевыполнили план по сбору пожертвований на 2019 год


13.08.2008 20:53

Linspire больше не существует

Linspire, коммерческий дистрибутив GNU/Linux, ранее известный как Lindows, прекратил свое существование


12.03.2007 13:58

И снова Чертовски Маленький Линукс - теперь и в Окнах!

Если кто-то хочет посмотреть на Linux, не скачивая при этом сотни мегабайт - вот очень хороший шанс


Soulreader
Soulreader, 17.09.2008 18:27
plutonium у провайдеров и других юридических лиц свои договоренности с теми кто каналы предоставляет...Так что не думаю что они вот прям чуть ли не миллионы затрачивают на поддержку зеркал...Тем более интернет все дешевеет и дешевеет... >Абсолютно уверен что все равно у них стоит дома винда где они...
Великий Шушпанчик
Великий Шушпанчик, 17.09.2008 12:03
«целый зоопарк дистрибутивов» Ну как таковых значимых дистрибутивов линукса не так и много, наберется с пяток, все остальные стоятся на их основе. Файловая система крупных дистрибутивов ныне во многом стандартизирована. Набор приложений хоть и отличается в различных дистрибутивах, но по базовому наб...
plutonium
plutonium, 17.09.2008 00:20
Soulreader, Об одном мы оба с Вами забыли: мы с Вами говорим о ценах на трафик для физических лиц- для нас он действительно доступный, а вот для юридических лиц цены на трафик во всех городах кусаются, так что поддержание упомянутого зеркала в актуальном состоянии обходится универу да и провайдеру т...
andro123
andro123, 16.09.2008 18:08
Почитаешь и за голову хватаешься! Да никому эта ось сто лет не нужна кроме озабоченных энтузиастов Абсолютно уверен что все равно у них стоит дома винда где они играют и смотрят фильмы И дырявая она по полной программе-просто никто не пишет под Linux вирусы Почти два года кувыркался на этом чуде и д...
OS_Winuntu
OS_Winuntu, 16.09.2008 15:58
Великий Шушпанчик, а на чем еще надо основывать свои доводы. Вот, я простой юзер, без сисадминских замашек, купил себе комп, на котором уже предустановлена винда. Ну, допустим, нету у меня денег купить платный софт (хотя щас ситуация меняется к лучшему), и решил я поюзать линукс. Поставил, несколько...
» Прочитать остальные / Написать свой комментарий

Все рубрики статей:
Статистика | Рейтинги | Авторам | Реклама
Copyright © 1999-2021 Softodrom.ru
О проекте | О перепечатках | Рассылки | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта
Яндекс.Метрика