МИД ответил на угрозы Макрона в адрес России

«В преддверии саммита ЕС, посвященного кризису вокруг Украины и противостоянию с Россией, Президент Франции Э.Макрон, явно пытаясь задать тональность предстоящей встрече, выступил с крайне агрессивной антироссийской речью. В который уже раз назвав нашу страну «угрозой Франции и Европе», обвинил ее, как обычно голословно, во всех смертных грехах – от кибератак и вмешательства в выборы до стремления чуть ли не атаковать другие европейские государства.

Подобные измышления и провокационные тезисы звучали из его уст и ранее. Но, пожалуй, впервые они изложены в столь концентрированном и непримиримом виде. Получился своего рода катехизис русофобской программы действий.

Надо сказать, что французский лидер неоднократно заявлял о своем намерении созвониться с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным, чтобы обсудить пути мирного урегулирования на Украине и обеспечения безопасности в Европе. Российская сторона всегда была открыта к такому разговору. Однако Э.Макрон снова предпочел тактику громкой публичной риторики.

Президент Франции убеждает собственных граждан в существовании мнимой «экзистенциальной угрозы» со стороны России. На самом же деле Россия никогда не угрожала Франции, а, наоборот, помогала ей отстаивать независимость и суверенитет в двух мировых войнах. А вот высказывания Э.Макрона, по сути, являются угрозой в адрес России.

Французский лидер апеллирует к внешнеполитическим традициям своей страны, однако его тезисы идут вразрез с этими традициями, с идейным наследием голлизма. Он не может не знать, что авторитет Франции на международной арене десятилетиями основывался на стремлении его предшественников играть балансирующую роль в мировых делах, вносить посильный вклад в снижение напряженности между Россией и Западом. В свое время именно Ш. де Голль выдвинул концепцию неделимой безопасности от Атлантики до Урала с опорой на выработку консенсуса, учет мнений и интересов всех государств континента. Сегодня же мы наблюдаем разрыв официального Парижа с этими фундаментальными установками французской внешней политики.

Речь Э.Макрона пронизана темой обеспечения гарантий безопасности для Украины. И ни слова о гарантиях безопасности для России. Но ведь именно отсутствие таких гарантий, постоянное создание Западом угроз для нашей страны, прежде всего через безудержное расширение НАТО – вопреки дававшимся обещаниям, стремление превратить Украину в антироссийский плацдарм и привели к нынешнему кризису. Неоднократно и на протяжении многих лет предупреждали об этом западных руководителей, включая и самого Э.Макрона. Лишний раз убеждаемся, что в Париже по-прежнему не намерены считаться с жизненно важными интересами нашей страны, нацелены на ее «принуждение» к нужным Западу решениям. Ничего из этого, разумеется, не выйдет.

Реагируя на рассуждения Э.Макрона, приходится вновь напоминать, что трагедия Украины началась в 2014 году, когда в результате госпереворота до власти в стране при попустительстве и поддержке Запада дорвались откровенно неонацистские силы, взявшие курс на дискриминацию русского и русскоязычного населения, искоренение русского языка, культуры и канонического православия, спровоцировавшие кровопролитный гражданский конфликт на Донбассе.

Не выдерживают никакой критики безапелляционные утверждения о нарушении Минских соглашений Россией, что является ничем иным, как перекладыванием с больной головы на здоровую. Наша страна добивалась неукоснительного выполнения этих договоренностей, тогда как Киев при молчаливом согласии и подстрекательстве западных кураторов всячески саботировал свои обязательства. Бывшие лидеры Франции, Германии и Украины не раз публично признавали, что лишь воспользовались этими соглашениями для подготовки к войне.

Какой же «путь к миру» предлагает французский лидер? Рецепты все те же – дальнейшая накачка Украины западным оружием и продолжение боевых действий, беспрецедентное наращивание европейскими странами-членами НАТО и ЕС военных расходов. В этом контексте абсурдными выглядят обвинения России в увеличении военных ассигнований и численности вооруженных сил. Ведь совокупный военный бюджет стран НАТО вдвое превышает оборонные расходы всех остальных стран мира, а военный бюджет государств ЕС в разы превосходит российские затраты на оборону. Следует также подчеркнуть, что российская программа военного строительства является вынужденной реакцией на агрессивную политику НАТО, в том числе на форсированное вступление в альянс Швеции и Финляндии.

Что же касается продвигаемых Э.Макроном идей размещения на украинской территории западных воинских контингентов под видом миротворческих сил, то мы неоднократно заявляли, что это недопустимо. Такая, по сути, оккупация Украины неизбежно привела бы к крайне опасной эскалации.

В выступлении Э.Макрона отчетливо звучат нотки ядерного шантажа. Наружу вырвались амбиции Парижа стать ядерным «патроном» всей Европы, предоставив ей свой «ядерный зонтик», чуть ли не на замену американскому. Стоит ли говорить, что это не приведет к укреплению безопасности ни самой Франции, ни ее союзников. К тому же, потенциал французских ядерных сил несопоставим с США. Во Франции всего 56 единиц носителей ядерных боезарядов, тогда как в США – 898. Совокупная мощность ядерного компонента французских вооруженных сил – 67,2 мегаватт, а американских – 1814 мегаватт. Но, конечно, заявленное Президентом Франции будет учитываться Россией в своем оборонном планировании.

Выступление оставляет ощущение неловкости за самого Э.Макрона, стремящегося предстать этаким новым лидером «свободного мира». Оно показательно для понимания того, как измельчали и озлобились нынешние европейские элиты. Еще только обозначившиеся контуры нормализации между Россией и США, только наметившееся движение в сторону мирного разрешения украинского кризиса вызывает у них настоящую панику. А ведь, казалось бы, именно европейцы, которые в период холодной войны находились в эпицентре противостояния сверхдержав, как никто должны быть заинтересованы в изменении вектора российско-американских отношений, разрядке напряженности и в конструктивном диалоге Москвы и Вашингтона.

Излишне говорить, что демонстративный милитаризм французского президента диктуется и внутренней повесткой. За ним проступает стремление отвлечь собственное население от обостряющихся во Франции и в целом Евросоюзе социально-экономических проблем, переключить его внимание на внешние псевдоугрозы, хоть как-то укрепить свои пошатнувшиеся за последний год политические позиции.

Выступление Э.Макрона окончательно сбрасывает маски, показывая, кто сегодня возглавляет «партию войны», кто на самом деле выступает против прекращения огня, делая ставку на продолжение украинского конфликта, на его дальнейшую эскалацию.»