ИИ угрожает существованию Википедии, предупреждают в Викимедиа
Новости Интернет
Просмотры страниц Википедии за год упали на 8% — и это лишь начало. Новая глава Фонда Викимедиа Бернадетт Михан в интервью Axios рассказала, как генеративный ИИ меняет экономику крупнейшей онлайн-энциклопедии, почему одни техногиганты платят за данные, а другие — нет, и чем это грозит самому существованию проекта.
Трафик падает — и это не сюрприз
Снижение на 8% за 2025 год не стало шоком для фонда, но незначительным его тоже не называют. «Это не значит, что мы смотрим на это сквозь розовые очки и не беспокоимся», — сказала Михан.
Причина очевидна: люди получают ответы от ИИ-ассистентов, которые сами черпают информацию в Википедии, — и им больше не нужно заходить на сайт. Википедия стала невидимым слоем знаний под капотом у ChatGPT, Perplexity и других систем. Но именно эта невидимость и опасна.
Почему просмотры — это вопрос выживания
Трафик для Википедии — важный показатель. Около 80% бюджета Фонда Викимедиа формируется из небольших пожертвований, которые часто стимулируются баннерами на страницах сайта. Меньше посетителей — меньше донатов.
Вторая проблема — кадры. Читатели — это резерв будущих редакторов. «Если приходит меньше читателей, меньше людей становятся редакторами», — объясняет Михан. А без редакторов Википедия превращается в застывший архив, который быстро устаревает.
Кто платит за данные, а кто — нет
У Фонда Викимедиа есть программа Enterprise: крупные коммерческие пользователи платят за надежный высокоскоростной доступ к данным. Эти платежи покрывают около 10% операционных расходов фонда. Среди публично известных клиентов — Amazon, Google, Microsoft и другие крупные ИТ-компании.
А вот OpenAI и Anthropic — два крупнейших разработчика генеративных ИИ-моделей — в списке публичных клиентов отсутствуют. Михан отметила, что у фонда есть и нераскрытые соглашения, и отказалась называть компании по именам. OpenAI и Anthropic от комментариев воздержались.
Уязвимость модели
Парадокс в том, что Википедия по принципу работы не может закрыть доступ к своим данным — они открыты по лицензии, и менять это не планируется. Рычагов давления на ИИ-компании, которые не хотят платить, почти нет.
Риск разрыва знаний
Михан подняла и менее очевидную угрозу. Википедия существует примерно на 300 языках, многие из которых не представляют коммерчески привлекательного рынка для ИИ-компаний. Если доступ к знаниям будет всё чаще опосредоваться платными ИИ-подписками, возникает новый вид цифрового неравенства: лучшие ответы получают те, кто может заплатить, — а языки и темы, не интересующие коммерческие модели, остаются за бортом.
|
|
|
