|
Подбор видеокамеры - компактной, с хорошей картинкой и современным носителем информации
1597
Топ-10 лучших бесплатных программ для Windows
ТОП-10 Аудио, видео
K-Lite Codec Pack Full
Разработчик: K-Lite
|
Загрузок: 5940206
|
| Бесплатная
|
K-Lite Codec Pack Full — набор кодеков и инструментов для проигрывания аудио и видео практически любых форматов
ТОП-10 Система
CCleaner
Разработчик: Piriform Ltd
|
Загрузок: 2903627
|
| Бесплатная
|
CCleaner — бесплатная программа для очистки системы: удаления истории просмотра сайтов в браузерах, временных файлов, а также для безвозвратного удаления данных
ТОП-10 Загрузка файлов
uTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 2462735
|
| Бесплатная
|
uTorrent — компактный BitTorrent-клиент с поддержкой одновременной загрузки сразу нескольких файлов, настраиваемой полосой пропускания, небольшим использованием памяти и т.д.
ТОП-10 Мультимедиа
DAEMON Tools Lite
Разработчик: Daemon-tools
|
Загрузок: 1503472
|
| Бесплатная
|
DAEMON Tools Lite — эмулятор CD/DVD-приводов, относительно маленький по размеру, но мощный по возможностям
ТОП-10 Графика и дизайн
Foxit Reader
Разработчик: Foxit Software
|
Загрузок: 1238429
|
| Бесплатная
|
Foxit Reader — быстро работающее приложение для просмотра и печати документов формата PDF, не требующее наличия Adobe Reader
ТОП-10 Загрузка файлов
BitTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 516473
|
| Бесплатная
|
BitTorrent — официальный клиент пиринговой сети, нацеленной на возможность загрузки файлов большого размера
ТОП-10 Аудио, видео
KMPlayer
Разработчик: KMP Media Corp.
|
Загрузок: 3165522
|
| Бесплатная
|
KMPlayer — медиаплеер с поддержкой проигрывания всех популярных видеоформатов и гибкой настройкой параметров просмотра видео
ТОП-10 Загрузка файлов
I2P
Разработчик: i2p2
|
Загрузок: 20616
|
| Бесплатная
|
Cвободный анонимный клиент файлообменной сети, который использует анонимные соединения с помощью сети I2P (Проект Невидимый Интернет)
ТОП-10 Загрузка файлов
qBittorrent
Разработчик: Gbittorrent Team
|
Загрузок: 28992
|
| Бесплатная
|
Приложение файлообменной сети BitTorrent со встроенным поисковым движком, поддержкой Unicode, Drag'n'Drop, возможностью скачивать только указанные файлы, а не весь торрент, работой через прокси и т.д.
|
|
|
Программы для Windows
Программы для Linux
Приложения для Android
Приложения для iPhone
что касаемо 20 часов в сутки это не круто - а реальность моей работы.даже просто необходимость(основной заработок)
а вот указать какого размера чип идет в комплекте действительно не мешалобы.
2Гг и 20 минут нормальной записи для простого бытового использования это просто ничего
а стоимость 4 гигов памяти в зависимости от фирмы производителя 80-120уе.и это всего на 50-60 минут записи.а если чел собирается в поездку например то стоимость набора для сьемки в течение двух недель может превысить стоимость самой поездки.
не маловажным является вопрос каков ресурс записи полностью заряженного аккамулятора,а также стоимость дополнительной батареи.
а вот что касаемо записи на миниDVD:
финализировать диск - это наверное единственный ПРАКТИЧЕСКИЙ недостаток для пользователя(технические характеристики я трогаю)
но если сравнить стоимость минуты записи на чип и миниDVD,то миниDVD вне конкуренции
Ответ.
Жаль, что не запомнили название камеры - без этого обсуждать нечего.
20 часов оставим на Вашей совести. В конечном счете, это в данном случае непринципиально.
Вопрос о miniDVD действительно интересный, хотя хочу напомнить, что при выборе камеры мной учитывались только три параметра: компактность, хорошая картинка при ее перезаписи с камеры на DVD и современный носитель информации (цена не интересовала).
По габаритам и весу камеры на miniDVD от камер с флешками отстают по меньшей мере раза в два (т.е. они тяжелее и больше) - это раз.
Максимальное время сьемки на миниDVD с макс. качеством - 20 минут (на двухсторонний диск - 40 мин, но в этом случае все равно придется потратить время на то, чтобы перевернуть его). На флешку максимального на сегодня обьема (4 GB) можно записать непрерывный фильм с тем же самым качеством, что и на миниDVD, длительностью 50 минут. Это два.
Хрупкость дисков и нежный уход за ними (тряпочкой протирать, если случайно коснулся руками, не поцарапать бы и т.п.). Флеш-карта - вещь в этом отношении более надежная и неприхотливая. Это три.
Необходимость предварительного форматирования каждого диска (недолго - тратится секунд 15, но все же). А вот "финализация" диска - это уже минуты 2-3 точно, да еще финализировать диск без подключения камеры к сети чревато потерей по меньшей мере части записанного материала (если аккумулятор в это время окончательно разрядится). Поменять флешку и отформатировать ее - дело пары секунд. Это четыре.
Теперь о том, что делать, если срочно требуется что-то записать, а места на диске (карточке) нет. С флешкой это можно сделать опять же буквально за пару секунд: удаляем часть сцен в два клика или удаляем в те же два клика всё ранее записанное, и место освобождено. В случае с перезаписываемыми miniDVD времени придется потратить больше.
Возвращаясь к цене носителя: тут Вы правы - за компактность и прочие удобства флеш-камер следует расплата в виде относительно высокой стоимости самой флешки. Впрочем, покупать много флешек необязательно - вполне можно обойтись двумя, но купив при этом то, что в народе принято называть фотобанком. В самом простом и дешевом случае это работающая от аккумуляторов небольшая коробочка с SD-слотом (на самом деле там их может быть несколько под разные типы флешек) и кнопкой "Копировать", куда вставлен 2.5 или 1.8 дюймовый жесткий диск подходящего обьема, но в этом случае придется еще потратиться (долларов начиная от 100 и где-то до 300 в зависимости от емкости HDD и других наворотов). Заполнил карточку, вставил ее слот, нажал копировать, а пока идет копирование - снимай себе на запасную карточку. Дома подсоединил эту "коробку" по USB к ПК и перенес на него все отснятое.
Обьективности ради замечу, что компактность флеш-камер - это не только плюсы, но и такой минус, как более низкая, по сравнению _c качественными_ "большими" камерами, чувствительность, но тут уж никуда не денешься: в маленьком аппарате чисто физически нельзя проделать большую дырку для света :)))
все Вами перечисленные модели - это цифровые фотоаппараты с функциями записи видео и не более того:
Цифровой фотоаппарат Sanyo VPC-HD1A
http://www.uti-digit.ru/product218555803/
ВСЕ О GENIUS G-SHOT DV1110
http://genius-g-shot-dv1110.ecamera.ru/#characteristic
Тип: цифровой фотоаппарат
Матрица: 5 МПикс. CCD матрица
Дисплей:
- ЖК 2.5"
- 882 x 228
Оптический зум: 8x
и так далее
а коментировать и обсуждать могу в полной мере потому как занимаюсь обработкой цифрового фото и видео 20 часов в сутки
извените что задел Ваше самолюбие
Ответ. Прежде всего напомню общеизвестное: на заборе может быть написано одно, а за ним - оказаться совершенно другое.
Ваши слова лишь подтвердили мою догадку: эти камеры Вы видели лишь на картинке.
Что касается ссылок, то я тоже без проблем могу дать несколько:
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/video/index.php?id166=38209&art_id166=1501 (Panasonic SDR-S150 — карманная видеокамера, снимающая видео в MPEG-2)
http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1559(Видео High Definition без пленки и дисков! Тест видеокамеры Sanyo Xacti HD1A)
http://zoom.cnews.ru/ru/the_best/#235 (Лучшие видеокамеры)
Насчет самой дешевой модели искать ссылку лень, но и она является прежде всего _видеокамерой_, а уж затем фотоаппаратом, видеомагнитофоном или подставкой под кофе. Об этом, кстати говоря, свидетельствует и текст на обложке официального руководства пользователя: Digital Video Camera. Или Вы считаете, что uti-digit.ru знает лучше производителя, что за устройство им выпускается? :)
Насчет самолюбия: дело не в нем, а в степени обьективности Вашей оценки. Я эти камеры не только видел на картинке, но и по паре дней тестировал, прежде чем сделать окончательный выбор, Вы же основываетесь лишь на _чужих_ словах да на уверенности в том, что Ваш опыт по части цифрового видео не может быть оспорен в принципе: 20 часов в сутки - это звучит круто (так и хочется напомнить, что в сутках всего 24 часа, и любому человеку обязательно приходится тратить часть из них на сон, принятие пищи и такую рутину, как отправление естественных надобностей. 4 часа на все про все - не маловато ли?).
Лучше бы обсудили такой, к примеру, вопрос, как общая стоимость владения камерой с флешкой, ведь флешка стоит довольно значительных денег, и одной штукой вряд ли обойдешься. И есть ли выход? Или насколько справедливо мое мнение насчет уровня надежности видеокамер с жестким диском? - Вот это еще можно было бы обсудить "за глаза" - без личного знакомства с флеш-видеокамерами...
я так думаю что просто факт наличия изображения Вас вполне устраивает
Ответ. Вполне допускаю, что "понятия" могут быть разными, но со зрением у меня пока все в порядке.
"Факт наличия изображения" - это неплохо сказано, но очень похоже на попытку унизить: я мол весь из себя такой крутой специЯлист, а тут какой-то "мужик" вдруг решил оспорить мои глубокие познания столетней давности насчет необходимости прожектора. Не стоило этого делать: в этом отношении я непробиваем и за словом в карман не полезу, что, собственно говоря, и произошло.
На сто процентов уверен, что эти три камеры Вы видели разве что на картинке или в магазинной витрине, поэтому какие вообще могут быть с Вашей стороны обсуждения? Повторюсь: со зрением у меня все в порядке. И в любом случае не стоит всех, кроме себя, считать несмышленышами по части видеосьемки.
мужик видно камерами торгует и просто без понятия что помимо времени записи на носитель есть характеристики более важные такие например как чуствительность матрицы.
ко всем этим камерам еще нужен прожектор ватт этак на 1000, а потом можно будет говорить о качестве картинки и форматах.
такой камерой сьемка в тени даже в яркий солнечный день будет напоминать сьемку ночью при свечке.и это в лучшем случае.
зато понтов ......
Ответ.
1. Не торгую я видеокамерами, иначе непременно по ходу дела дал бы ссылочку на сайт своей фирмы - мол, все это дело можно по самым дешевым ценам купить вот тут :)
2. У Вас, видимо, сильно устаревшие сведения о возможностях современных камерах, в том числе и об их светочувствительности: уже давно даже самым дешевеньким из них не требуется, как Вы выразились, "прожектор ватт этак на 1000".
3. Эта заметка - не сборник технических характеристик испытанных камер, а мои субьективные впечатления от них. Кстати, тестирование производилось по вечерам дома - снимался "семейный ужин" за столом с верхним светом из семи галогенок по 35 вт. А Вы - прожектор...