|
Есть распространенное утверждение, согласно которому «пираты» ничего не крадут, а «просто копируют и распространяют информацию»
24205
Топ-10 лучших бесплатных программ для Windows
ТОП-10 Аудио, видео
K-Lite Codec Pack Full
Разработчик: K-Lite
|
Загрузок: 5940206
|
| Бесплатная
|
K-Lite Codec Pack Full — набор кодеков и инструментов для проигрывания аудио и видео практически любых форматов
ТОП-10 Система
CCleaner
Разработчик: Piriform Ltd
|
Загрузок: 2903627
|
| Бесплатная
|
CCleaner — бесплатная программа для очистки системы: удаления истории просмотра сайтов в браузерах, временных файлов, а также для безвозвратного удаления данных
ТОП-10 Загрузка файлов
uTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 2462735
|
| Бесплатная
|
uTorrent — компактный BitTorrent-клиент с поддержкой одновременной загрузки сразу нескольких файлов, настраиваемой полосой пропускания, небольшим использованием памяти и т.д.
ТОП-10 Мультимедиа
DAEMON Tools Lite
Разработчик: Daemon-tools
|
Загрузок: 1503472
|
| Бесплатная
|
DAEMON Tools Lite — эмулятор CD/DVD-приводов, относительно маленький по размеру, но мощный по возможностям
ТОП-10 Графика и дизайн
Foxit Reader
Разработчик: Foxit Software
|
Загрузок: 1238429
|
| Бесплатная
|
Foxit Reader — быстро работающее приложение для просмотра и печати документов формата PDF, не требующее наличия Adobe Reader
ТОП-10 Загрузка файлов
BitTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 516473
|
| Бесплатная
|
BitTorrent — официальный клиент пиринговой сети, нацеленной на возможность загрузки файлов большого размера
ТОП-10 Аудио, видео
KMPlayer
Разработчик: KMP Media Corp.
|
Загрузок: 3165522
|
| Бесплатная
|
KMPlayer — медиаплеер с поддержкой проигрывания всех популярных видеоформатов и гибкой настройкой параметров просмотра видео
ТОП-10 Загрузка файлов
qBittorrent
Разработчик: Gbittorrent Team
|
Загрузок: 28992
|
| Бесплатная
|
Приложение файлообменной сети BitTorrent со встроенным поисковым движком, поддержкой Unicode, Drag'n'Drop, возможностью скачивать только указанные файлы, а не весь торрент, работой через прокси и т.д.
|
|
|
Что касается Российского кино, то оно снимается на деньги налогоплательщиков из бюджета. Причем финансируются выгодные власти разные челы, а не интересные для зрителя таланты. Все уже оплачено зрителями без их спроса, и оплачено судя по жизни «Мэтров» не плохо!
В Голливуде система почти та же – жесткая, закрытая система производства и главное проката. Финансирование идет как крупным капиталом с целью промывки мозгов в своих корыстных целях, так деньги отбиваются и в силу монопольного положения – все равно будешь смотреть раз другого нет, то есть шантаж (какие негодяи :).
По программному обеспечению по сути все тоже самое. Монополисты вроде Adobe и Windows даже сами поддерживают пиратство! Негласно предоставляя свой продукт, через пиратов, мало платежному населению, для пользования в личных целях, они тем самым давят развитие потенциальных конкурентов и укрепляют свою монополию.
Так что тётенька ты ошиблась, все уже давно оплачено и не только деньгами кстати, но жадности нет предела, они хотят ещё!
Подходит к тебе грабитель, наставляет пистолет и требует кошелек, ты отнимаешь у него ствол а он на тебя в суд – меня ограбили! Это не воровство деточка, это самооборона!
Человек проработал всю трудовую жизнь у станка или в поле и получал за это зарплату (снялся в N фильмах). Но пришло время уйти на пенсию (перестать сниматься), где уже можно ничего не делать, но получать за это пенсионное обеспечение.
Не играешь роли, не снимаешься в новых фильмах - вали на пенсию.
ИМХО Я думаю,что надо легализовать распространение контента,но с определенными условиями.Пример-фильмы.Создатели получают доход от сборов в кинотеатрах и продаж носителей информации,плюс от покупки прав на показ по тв.После выхода на носителях(плюс 3 месяца) становится легально распространение цифровых копий фильма.Но каждый скачавший может перечислить ЛЮБУЮ сумму создателю фильма на определенном портале.Именно создателю,а не жадным правообладателям.Думаете люди платить не будут?А я бы поддержал любимого режиссера,писателя или создателя игр)
0. Кроме права на материальный товар я покупаю его физический экземпляр, которого в случае информации без носителя не существует.
1. Производитель информации не должен получать множество вознаграждений за каждую копию информации, как за отдельную единицу материального товара, поскольку копирование информации не требует расходов, соизмеримых с копированием материальных товаров.
Я могу наклепать миллиард копий какой-нибудь ахинеи и ожидать от её продажи миллиардных прибылей. Но именно потому, что эта ахинея никому не нужна и её никто и не собирался покупать, красная цена ей - 0.0 рублей, и не важно сколько я вложил в её создание и продвижение.
2. Ценность информации зависит от её уникальности (здесь об этом уже кто-то писал). Во время премьеры файл с фильмом что-то стоит. "Через год" это уже не шедевр, а кучка байтов, за которую давно переплачено тысячи раз. Каждой информации - своё время. Она не должна продаваться вечно, как труп в мавзолее.
Например: с чего они взяли, что миллион человек, которые посмотрели фильм бесплатно, заплатили бы за него, не будь у них интернета? Хрена, большинство тех, кто смотрят кино бесплатно, не стали бы за него платить, а занялись бы чем-нибудь другим, или посмотрели бы другой фильм, до которого можно добраться.
Далее. Кто сказал, что пираты не смотрят кино в кинотеатрах, а только качают и жрут попкорн на диване? С большим удовольствием, с девушкой, с компанией, в праздники или просто в свободный вечер, заплачу по 300 рублей за билет и столько же за попкорн. Потом вернусь домой, скачаю другое кино и посмотрю на диване ;)
Эту ситуацию можно было бы переломить, просто снизив цену на копии фильмов. А то как это так: в кино, если идти с утра, у нас в городе можно и за 60 рублей попасть, и в зале почти никого не будет, не надо слушать чужой ржач и чавканье, только ты и твои друзья. Хоть каждый день ходи, попкорн и то дороже. А копию на диске фиг дешевле 300 купишь, разве что в том же ларьке с пиратскими же копиями, по 7 фильмов на диске. И за что эти 300 рублей? За то что сидишь дома и портишь зрение перед малюсеньким экраном? Смешно.
То что я написал - тоже логично. Но тоже без цифр. Хочу увидеть цифры, реальные, подкреплённые статистикой за многие годы, а не законами физики. А так пустопорожняя болтовня.