|
|
|
|
Новые комментарии
masta-russ, 15.02.2008 18:22, GoGo.Ru проиндексировал два миллиона видеороликов
А теперь по делу. Во-первых, безопасность, само по себе понятие - относительное. И сказать что это ПО безопасно а это нет сложно. Так как завтра в безопасном ПО найдут дыру и все накроется. Во-вторых, товарищи линухоиды (к коим и сам отношусь) что вы тут вытворяете? Действительно показываете безграмотность и бескультурье (оставть это для виндозятников ;-) ). Ну действительно кто смотрит исходный код на предмет ошибок? Даже ядро имеет миллионы строк кода (Linux версии 2.6.0 - 5 929 913 строк кода (Википедия)). Уязвимости находят или специальным поиском или случайно. Но способом тестирования!!! А не изучением кода. Ну и наконец, такое впечатление что дыры в линухе никто не находил раньше, а теперь вдруг на тебе. Осмелюсь вас огорчить (или обрадовать) их находят ПОСТОЯННО!! Ошибки, дыры, все это исправляется с каждой новой версией ядра. Возьмите версию ядра и посмотрите на последнюю цифру - количество исправлений ошибок и заплаток безопасности. А если учесть что только несколько раз за историю выходила новая версия с одним исправлением, то получим массу найденных, но главное ИСПРАВЛЕННЫХ ошибок. О каком мифе безопасности вы тут говорили?!?! ;-)
> обошли *nix системы. В самое яблоко. А все почему? Потому что ОС Windows разрабатывают ради прибыли, а чтобы они была - надо сделать хорошо. Вот и делают. А Линукс пишут программисты для программистов. Им глубоко плевать как ведет себя обычный пользователь за компьютером, они об этом мало задумываются. Вот когда начнут на прибыль работать, тогда и будет результат. А пока что это все так, финтефлюшки профи и фанатиков поковыряться в настройках, пособирать конструктор. Обычным-то людям такой канители совсем не надо, у них другие приоритеты. > Высокий уровень обнаружения уязвимости. Поскольку исходный > код ОС может просматривать каждый, кому не лень, вероятность > обнаружения уязвимости повышается. Вот это полный бред. Кто просматривает и вобще вникает в код кроме разработчиков и фанатиков? Да никто. Даже большинству пользователей этого самого Линукса оно нафиг не надо. Поставить бы Линукс сейчас на такую же популярность, как и Windows, то она бы загнулась от количества найденных ошибок и глюков. > Поскольку ядро Linux поддерживается не 5000 программистами, > как в Microsoft (это навскидку, я не знаю сколько программистов > поддерживают Windows), а гораздо больше (я слышал о нескольких > сотнях тысяч, хотя цифра может быть и завышена) Если они так круты, что чего ж у них нет такой популярности, как у Винды? Пользователи дураки не то выбрали да? :) > в свое время Firefox рекламировался как самый безопасный браузер В свое время разрекламировали мне FF, поставил, радовался функционалу. Но вот недавно глюки достали в конец. Поставил IE7 и обалдел (с 6 версии не видел ослика), такая красота. Постирал все к чертям и теперь радуюсь безглючности IE7 + IE7Pro. Все что было у меня в FF тут есть. Некоторые вещи реализованы _Значительно_ качественнее, чем в FF. Так что в топку поделки!
То Сказанное, есть всего лишь(?!). Констатация(при том мягкая)Истины. И, не более! Правда, есть правда.
Точно такое же произойдет и с линухом, если он вдруг станет хотя бы процентов у десяти юзеров, а не у полпроцента, как сейчас. Второй минус опенсырца проистекает из самого понятия открытости исходников: раз они открыты, то в них _при желании_ проще, чем в закрытом ПО, найти дыру. Нашел и пользуйся на здоровье, а за счет того, что вероятность того, что кто-то еще ее найдет, очень маленькая (искать некому, так как линуходов мало), то пользоваться ей можно ооочень долго :)
"Высокий уровень обнаружения уязвимости. Поскольку исходный код ОС может просматривать каждый, кому не лень, вероятность обнаружения уязвимости повышается" Тебе должна быть известна такая линухоедная вещица, как sendmail. Так вот в ней в позапрошлом году нашли дыру, которая существовала 10 лет! Найти дыру через _10 лет_ после того, как были написаны ошибочные строки кода - показательнейший пример никчемности твоих рассуждений. А почему так происходит? - А потому, что действительно "исходный код ОС может просматривать каждый", да только на самом деле просматривают его _единицы_, да и то сквозь пальцы. Тестирования оперсырцового ПО в том виде, в каком оно проходит у мелкомягких, у линухоедов нет вообще или существует в самом зачаточном состоянии: они ведь все программисты с большой буквы, а работа по поиску ошибок это рутина, а не творчество :)
1. Высокий уровень обнаружения уязвимости. Поскольку исходный код ОС может просматривать каждый, кому не лень, вероятность обнаружения уязвимости повышается. 2. Поскольку ядро Linux поддерживается не 5000 программистами, как в Microsoft (это навскидку, я не знаю сколько программистов поддерживают Windows), а гораздо больше (я слышал о нескольких сотнях тысяч, хотя цифра может быть и завышена), то устранение уязвимости происходит практически моментально. При этом выпускается просто новый патч к ядру, который производители дистрибутивов или конечные пользователи могут применить к своему дистрибутиву и таким образом избавиться от уязвимости.
ЗЫ:Брин,поделись Гуглем! Что? За деньги? Энергия тоже. Мировая энергия - по мировым ценам,или Сергей настолько нищ,что не может себе этого позволить?Смешно.
5.1 Для того, чтобы получить доступ к определенным Услугам, от вас может потребоваться предоставление информации о вас лично (как, например, сведения о личности или контактные данные) как составная часть процесса регистрации для начала пользования Услугами или как часть авторизации продолжения пользования вами Услугами. Вы соглашаетесь, что любая информация, которую вы предоставляете Google в процессе регистрации, будет всегда являться точной, правильной и по состоянию на последний момент. 5.2 Вы соглашаетесь пользоваться Услугами исключительно для целей, разрешенных (а) Условиями и (b) любыми применимыми законами, положениями или общепринятой практикой или руководствами в соответствующей юрисдикции (включая любые закона, касающиеся экспорта данных и программного обеспечения из или в Соединенные Штаты Америки или иные соответствующие государства). Любителям халявы стоит задуматься, прежде чем по чисто российской привычке, не читая или читая и не вникая в смысл, бацать по клаве: согласен, согласен, согласен.
Что, несогласны с тем, что это - настоящие бандиты? Телевизор, поди, смотрите увлеченно? Или уже цензура пошла? РБК уже сдулся до желтизны... и вы туда же?
Всегда считал, что WINDOWS дырявая не потому, она полный **стой как продукт, просто желающих найти эти самые "дыры" тьма тьмущая и каждый старается помакнуть детище Б. Гейса в грязь. Ведь не зря существует поговорка: "Чем больше шкаф, тем больше грохот от его падения". Теперь вот *nix системы набирают популярность, и в них "чудесным" образом начали образоваться "дыры". По удобству пользования ОС от Microsoft намного обошли *nix системы.
я им уже не верююююю... неграм на снегуууу...
|
| Программы | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
