|
|
|
|
Новые комментарии
pro106, 20.01.2008 12:42, Миф о надежности open-source развеян: обнаружена 1 ошибка на каждую 1000 строк
"Так ведь огромная польза open-soft не в том, что оно более безопасное на предмет глюкавости или каких-то уязвимостей, а в том что в нем однозначно нет модулей для слежки и встроить/замаскировать практически невозможно. Вот против этого и борятся спецслужбы." А мне кажется, что спецлужбам как раз и нужны модули для слежки за пользователями.
На ХР переходили туго потому, что боялись, что компьютер просто "умрёт" от такой тяжёлой системы... А потом оказалось, что ХР наоборот, за счёт оптимизированности позволяет слабому железу работать субъективно чуть быстрее, чем 2000. Т.е. ХР "вдохнул" вторую жизнь в "слабое" железо. Поэтому эта система так и распространилась.... А у Висты же мы видим обратное.
От редакции. Видимо, Вы не знаете, что AMD уже довольно давно купила ATI: http://news.softodrom.ru/ap/b1211.shtml
>> пришло время сменить "старичков"
Принцип замены MBR и подстановки при обращении к нему оригинальной копии был использован еще на заре появления вирусов на IBM PС. В чем оригинальность? То что их начали использовать руткиты? 
Билл - имей совесть! Пора бы уже головой начать думать и принципиально своё делать.." А Windows, Office, Visual Studio... что, чужие? Да и вообще обвинять Билла в безголовости, конечно, не запрещается, только вот мне кажется, несчастный Билл все же чего-то в жизни добился, да и руководимая им компания, первоначально из нескольких человек, тоже... "Ваще мелкософт постоянно ворует идеи у всех кого можно." Не ворует, а собирает. Патенты покупает, права на использование. Например, Microsoft купила патенты на Unix, ряд патентов на OpenGL, права на использование технологий MP3, права на коммерческую SUSE Linux Enterprise Server и т.д. MS-DOS тоже была куплена и доработана ее изобретателем, перешедшим на работу в Microsoft. Не обязательно самим до всего додумываться. "А назовут всё это - "Lindows" :)" Давно уже назвали, только не Microsoft, а какая-то компания свою коммерческую версию Linux "под Windows". Потом тяжба была с Microsoft из-за названия и сходства оформления коробки...
После выхода Sp1 SUPER
Суть дела, как это понимаю: в яндекс-правилах сказано, что 1) они не принимают сайты, которые "не соответствует требованиям действующего законодательства" 2) они оставляют за собой "право отклонить любую заявку на участие в Рекламной сети без объяснения причин." Что касается п.1, то яндекс имхо не имеет никакого права решать, соответствует тот или другой сайт требованиям законодательства (это могут решить имхо только судебные органы), и это наверняка знают его юристы, поэтому фраза эта имхо просто внешне красивая и солидная, но ни к чему не обязывающая отмазка. Пункт 2 более интересен, т.к. позволяет отказать любому сайту хоть по причине того, что он покажется яндексным модераторам не соответствующим требования законодательства, хоть по любой другой причине вроде той, что у его автора "не тот" цвет волос, тем более что причину отказа они оглашать не обязаны. Что в итоге: в итоге яндекс посчитал (раз их реклама все еще находится на страницах обсуждаемого сайта), что у этого сайта все в порядке и с законом, и с цветом волос. Деньги не пахнут, так ведь? Или душок непорядочности все же чувствуется?
Школьники вы что на информатике изучаете?
lightstar, 18.01.2008 22:00, Microsoft хочет запатентовать программу для слежки за офисными работниками
>как бездарно расходуют полученные деньги софтовые и околософтовые фирмы Вопрос расходования денег - вещь очень тонкая, особенно в компаниях занимающихся услугами, которые "потрогать" нельзя, а пользоваться всем хочется каждый день. Данный вопрос очень хорошо виден с позиции руководителя такой компании. Мало кто задумывается, а еще меньше кто умеет считать во что обходится создание 1 очень маленькой программы, которую будут потом ругать за баги и глюки, не замечая, что всетаки пользуются ей каждый день - обычная человеческая натура. 
Как-то малость упустил из виду этот тред, но лучше позже, чем никогда: 1. Я не буду обвинять вас в воровстве: не пойман - не вор. 2. То, чем вы тут занимаетесь, на языке юристов называется подстрекательством к совершению преступления, т.к. незаконное (без покупки лицензии) использование платного софта, о котором вы тут пишите и что вы оправдываете, в России, да и не только в ней, является преступлением. 3. Если вы считаете, что это не так, то обратитесь в ближайшее отделение милиции и выскажите там свои соображения по этому поводу. Вроде того, что "наше дело - таблетки в сети искать", "Мы не воруем, а восстанавливаем справедливость!", "я забесплатно поставил на свой компьютер софта на десятки (сотни?) тысяч долларов и горжусь этим" и т.д. 4. Впервые в истории Софтодрома: господам под никами Murzik, korbdegree, as_pushkin обьявляется бан на месяц. Проще говоря, все ваши посты на любые темы, если решите их написать, публиковаться на Softodrom.ru не будут. 5. Любые сообщения на темы "законности" незаконного использования платного ПО впредь публиковаться не будут. Это я к тому, что не тратьте время на регистрацию под другими никами. |
| Программы | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
Вот на таких, которые каждый месяц покупают новый дистр они и делают деньги, продавая все больше некачественного продукта :-)
Виндузятники, чего с них взять.
Про отсутствие драйверов под современные устройства-миф. У меня несколько принтеров, 2 сканера нормально работают. Все оборудование подкюченное к моему компу работает. Cпециально не подбирал. Если какое-то устройство не работает, скорее исключение.
Про недостатки интерфейса тоже не согласен. Достаточно посмотреть хотя бы на kde.
>У меня на работе из 15 дистрибутивов ни один не встал
Да, конечно. Ни один из 15 не встал:) Если задуматься, то в голову приходит только одно -руки кривые. К тому же на работе надо работать по вашим же собственным словам. Я хоть и пробовал запускать linux на компах на работе, но только в нерабочее время.
До такого, чтобы сидеть и тестировать 15 дистров вместо работы додуматься не мог:) Вам наверно ASPlinux заплатила, в противном случае я бы такую работу делать не стал:)Не иначе как вы работаете в лаборатории мелкомягких по тестированию свободного софта :-)
И уж чем ставить 15 дистрибутивов на комп, разбивая еще к тому же диск на разделы, не проще ли поставить 1 гарантированно работающий, наподобие SLAX, на флешку-минутное дело.
Не обижайтесь, но вы не правы.