|
|
|
|
Новые комментарии
deam0n, 15.01.2008 04:55, Начался перевод российских школ на Linux
От редакции. Вообще-то WiMAX - это совсем не новое понятие, и каждый раз при его упоминании расшифровывать, что же это такое, наверное, будет неправильным, но раз задан вопрос: WiMAX - это стандарт беспроводной связи для организации т.н. "последней мили", т.е., попросту говоря, для беспроводного подключения конечных потребителей - т.е. юзеров - к интернету. Его основное отличие от Wi-Fi (еще один стандарт беспроводной связи) - значительно большее допустимое расстояние от приемо-передатчика до абонента. Для Wi-Fi это расстояние составляет метров 300 максимум, для WiMAX - минимум 5-8 км, т.е. один передатчик WiMAX покроет значительно бОльшую площадь. Кроме этого, WiMAX обеспечивает более высокую, чем Wi-Fi, скорость передачи данных.
energetic, а что значит нормальный софт? на котором варкрафт с cod4 установлен и дети вместо того чтобы учиться рубятся по сетке? линукс хорошее решение для школ при нормальной реализации там будут действительно только неопходимый пакеты с функционалом, до которого венде ещё далеко (свободный vnc с отображением мониторов всего класса на учительском компе к примеру) а программа школьная между прочим составлена так что не имеет значения на какй операционке учиться. А внутренюю систему проще как раз по линуксу изучать. чего стоит ощущение когда открываешь папку /proc, а там все процессы как на ладони :)
Bruy, 14.01.2008 13:44, Миф о надежности open-source развеян: обнаружена 1 ошибка на каждую 1000 строк
Вы не правильно поняли новость. Нам навязали выводы что open-soft не безопасен, содержит ошибки и т.п. При это не утруждали себя сравнением с закрытым ПО. Сколько там ошибок, вообще никто не знает. Тем более стандартная практика выпуска релизом, выпустить в продажный срок, а потом латать софт, собирая деньги еще и на сервисе. Вы правильно сказали что 100% защищенных программ не существует. Но ведь найденные ошибки в open-soft сравнили с идеалом (полное отсутствие ошибок), а не коммерческим ПО. Что еще раз показывает что это манипуляция. И цель новости втюхать вывод -- используйте закрытое ПО. А то что open-soft содержит ошибки для меня не новость. Полность допускаю что для каких-то полных аналогов программ с закрытым и открытым кодом, может оказать что в открытом коде ошибок больше. Так ведь огромная польза open-soft не в том, что оно более безопасное на предмет глюкавости или каких-то уязвимостей, а в том что в нем однозначно нет модулей для слежки и встроить/замаскировать практически невозможно. Вот против этого и борятся спецслужбы.
Bruy, 14.01.2008 13:30, Миф о надежности open-source развеян: обнаружена 1 ошибка на каждую 1000 строк
Если бы US DHS провело исследование только для себя никто бы об это не узнал кроме тех кому это положено знать. Но то что это пошло как новость, показывает заказной характер. Реальные данные НИКТО раскрывать не будет, НИКТО не отдаст вам реально работающую технологию и информацию бесплатно. Это раз. Во-вторых, они сообщают что потратили типа $300 000 и полгода, так это классический манипулятивный прием. Типа как фраза "по мнению ведущих экспертов". Вы что можете реально проверить сколько они потратили. В третьих, они типа потратили $300 000 чтобы помочь получается open-soft сообществу (нашлю кучу ошибок)? С чего бы такая щедрость? А backdoor есть в XP, Vista вообще полное протоколирование работы пользователя и отсылка их в инет, поставьте Comodo и посмотрите. Про PGP вообще говорить нечего как только с версии 7 закрыли исходники.
as_pushkin, 14.01.2008 10:24, Миф о надежности open-source развеян: обнаружена 1 ошибка на каждую 1000 строк
По поводу бэкдоров. Пока что, кроме казуса с WMF, никаких более-менее внятных доказательств бэкдоров не было. Даже глупость с WMF очень косвенное свидетельство, которое больше похоже на давний костыль, чем на современный бэкдор. :)
pro106, 14.01.2008 10:18, Миф о надежности open-source развеян: обнаружена 1 ошибка на каждую 1000 строк
Программы пишут люди, причем неважно Open или Close... Людям свойственно ошибаться и чукотские мальчики(нормальные мужики)здесь не причем... А что использовать так это пусть каждый решает сам,при этом помня - что 100% защищенных программ не существует.Всегда найдутся способы их взломать.Безопасность должна начинаться прежде всего в голове пользователя... а уж потом в компьютере.
nediver, 14.01.2008 09:25, Миф о надежности open-source развеян: обнаружена 1 ошибка на каждую 1000 строк
Однако сравнивать по этому критерию open-source программы с аналогичными с закрытым кодом по меньшей мере глупо. Результаты подобных проверок таких программ ведь не разглашаются и никогда не будут разглашаться. Следовательно еще неизвестно где больше уязвимости. Наивны те люди которые считают, что если они что-то купили, то это обязательно лучше и качественней бесплатного аналога(я конечно не все имею ввиду, и там и там есть исключения). Реклама ведь на все 100% побеждает обычно здравый смысл.
Storm06, 13.01.2008 22:07, Миф о надежности open-source развеян: обнаружена 1 ошибка на каждую 1000 строк
Действительно, сейчас все пытаются перевести народ на Висту с девизом: "она более безопасная!" - при этом стыдливо замалчивая, что более безопасная в ИХ понимании - более прозрачная для спецслужб! вспомните, кто тестировал Висту на безопасность? Госдеп, ЦРУ. А что для них важнее? Чтобы был свободный доступ к компьютеру! Поэтому комп и тормозит, и папки системные раздувает - пишет всю активность пользователя, чтобы в один прекрасный момент заложить его по полной программе! Вы хотите возразить? - Откройте код!!! Код закрыт? - значит, есть что прятать... Вот и пошла вторая волна попытки перевести народ на "лояльное к спецслужбам ПО"...
Bruy, 13.01.2008 16:57, Миф о надежности open-source развеян: обнаружена 1 ошибка на каждую 1000 строк
Здесь заказчик органы госбезопасности США. А что им надо? Им надо, чтобы во всем мире лохи пользовались закрытым ПО, иначе как им туда встроить "черные входы", протоколирование работы и т.п. Чтобы держать за одно место любой объект в мире. С open-soft такого фокуса не пройдет. Поэтому они постоянно будут пиарить что open-soft менее функциональный, более глючный, не безопасный и т.п. Можно даже не утруждать себя поиском доказательств, выстраиваем серьезного обоснования, сравнением с закрытым ПО и т.п. Главное в этом деле побольше писать, и чем наглее ложь, тем выше вероятность что в нее поверят (100% работающий закон рекламы и PR). Тут они даже затруднили себя сравнить эти результаты с закрытым ПО. А зачем, они уже новую статейку готовят.
korbdegree, 13.01.2008 07:08, Миф о надежности open-source развеян: обнаружена 1 ошибка на каждую 1000 строк
kosenkoff, 13.01.2008 05:58, Миф о надежности open-source развеян: обнаружена 1 ошибка на каждую 1000 строк
"Опенсорс создан для нищих, у которых в кармане трех рублей нету ..." из твоего высказывания следует сделать вывод - всем "нищим" желающим пользоваться ОпенСорс, необходимо выдавать бесплатно, как ты выразился - "Как бомжам похлебку" - компьютер и не брать оплату за пользование интернет :)
vbb, 13.01.2008 03:22, Миф о надежности open-source развеян: обнаружена 1 ошибка на каждую 1000 строк
ffoka, 13.01.2008 02:18, Миф о надежности open-source развеян: обнаружена 1 ошибка на каждую 1000 строк
|
| Программы | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
