|
Найденные уязвимости, часть из которых классифицированы как критические, затрагивают практически все популярные Linux-дистрибутивы, включая Ubuntu, Suse, Red Hat, Mandrake и Debian
2549
Топ-10 лучших бесплатных программ для Windows
ТОП-10 Аудио, видео
K-Lite Codec Pack Full
Разработчик: K-Lite
|
Загрузок: 5940206
|
| Бесплатная
|
K-Lite Codec Pack Full — набор кодеков и инструментов для проигрывания аудио и видео практически любых форматов
ТОП-10 Система
CCleaner
Разработчик: Piriform Ltd
|
Загрузок: 2903627
|
| Бесплатная
|
CCleaner — бесплатная программа для очистки системы: удаления истории просмотра сайтов в браузерах, временных файлов, а также для безвозвратного удаления данных
ТОП-10 Загрузка файлов
uTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 2462735
|
| Бесплатная
|
uTorrent — компактный BitTorrent-клиент с поддержкой одновременной загрузки сразу нескольких файлов, настраиваемой полосой пропускания, небольшим использованием памяти и т.д.
ТОП-10 Мультимедиа
DAEMON Tools Lite
Разработчик: Daemon-tools
|
Загрузок: 1503472
|
| Бесплатная
|
DAEMON Tools Lite — эмулятор CD/DVD-приводов, относительно маленький по размеру, но мощный по возможностям
ТОП-10 Графика и дизайн
Foxit Reader
Разработчик: Foxit Software
|
Загрузок: 1238429
|
| Бесплатная
|
Foxit Reader — быстро работающее приложение для просмотра и печати документов формата PDF, не требующее наличия Adobe Reader
ТОП-10 Загрузка файлов
BitTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 516473
|
| Бесплатная
|
BitTorrent — официальный клиент пиринговой сети, нацеленной на возможность загрузки файлов большого размера
ТОП-10 Аудио, видео
KMPlayer
Разработчик: KMP Media Corp.
|
Загрузок: 3165522
|
| Бесплатная
|
KMPlayer — медиаплеер с поддержкой проигрывания всех популярных видеоформатов и гибкой настройкой параметров просмотра видео
ТОП-10 Загрузка файлов
qBittorrent
Разработчик: Gbittorrent Team
|
Загрузок: 28992
|
| Бесплатная
|
Приложение файлообменной сети BitTorrent со встроенным поисковым движком, поддержкой Unicode, Drag'n'Drop, возможностью скачивать только указанные файлы, а не весь торрент, работой через прокси и т.д.
|
|
|
Не хотят слушать их и все.
Уж лучше бы замолчал - за умного сошел бы, а так... С тобой неинтересно общаться, потому что все твои доводы высосаны из пальца или вообще являются несусветной глупостью вроде приведенной выше цитаты.
Ну сейчас-то о чем ты решил поспорить? О том, что виндузятников -абсолютное_ большинство? - Ну, попробуй, оспорь и это, у тебя ума хватит.
"Я до сих пор учусь". Это заметно. Вот когда выучишься и превратишься из пацана-линухоеда в нормального юзера, реально смотрящего на жизнь, вот тогда с тобой можно будет серьезно поговорить.
Про то, кто куда набегает.
Тебе не смешно от самой мысли про то, что виндузятники бегают по сайтам в поисках статей про линух, чтобы его обосрать? Меня этот сюжет очень развеселил.
Не криви душой - хотя бы самому себе признайся в том, что на самом деле _всегда_ происходит совсем наоборот: как раз линухоеды, прознав про то, что на каком-то нелинухоедском сайте появилась статья про линух, да еще не дай бог критическая, собираются в стаю и начинают, если есть возможность писать комментарии, вовсю критиковать винду и пропагандировать линух, а заодно и восхищаться самими собою, осилившими линух и от этого чувствующими себя элитой общества.
Цирк, и ничего более :)
Да будет вам известно, я на этой "системе для администраторов" нахожусь уже год и прекрасно себя чувствую. Я могу на ней и работать и развлекаться: смотреть фильмы, слушать музыку, играть в игры. Было нелегко переходить, переучиваться, не спорю. Я до сих пор учусь. Если чего-то с упорством добиваться в жизни, всегда можно добиться. А злорадство и зависть - это удел неудачников.
> Linux для профессионалов. Linux - для всех, надо просто руки иметь
> и голову.
Возможно, у меня и кривые руки, но зато у меня хватило мозгов заработать на лицензионный Windows XP, Windows Vista и еще хренову тучу программ. При этом я не испытываю никакого дискомфорта, потому что все, что у меня есть, выполняет мои задачи на все сто процентов. Я простой пользователь, не компьютерщик, мне эти ваши горы ненужных настроек совершенно не нужны. Не буду же я звать на каждый чих мастера-линуксотехника, чтобы он мне сделал нужную настройку (потому что мне некогда и влом с этим разбираться). Зачем? Все это лишние и ненужные издержки!. Если бы я со всем этим разбирался вместо работы, я бы точно не заработал ни на Винду, ни на софт, потому что бы впустую потратил все время, выделенное для решения задач. И таки бы знал все эти абсолютно ненужные мне настройки. Но зачем они мне? Задачи просраны. Так что пускай лучше у меня будут кривые руки! :)
> Почему виндузятники так бесятся?
А кто бесится? Бесятся, мне кажется, линуксоиды, которые пытаются восхвалиться на каждую новость про Линукс и показать, какие они умные и крутые. Лично мне вобще пофиг, у меня есть Windows и он меня полностью устраивает своей простотой, дружелюбностью и качеством! :)
> они будут обязаны думать головой, а не выполнять роль прокладки
> между стулом и монитором.
Куда нам, глупцам и прокладкам, до вас - богов Линукса. Аминь! :D
От дальнейшего обсуждения я воздержусь, ибо все это пустая болтовня, которая не приведет ни к чему, кроме как к обзыванию друг друга криворукими/ногими/глазыми... Все равно каждый останется при своем мнении.
Адиос!
Почему виндузятники так бесятся? Да потому что предчувствуют, что лицензионная политика Microsoft заставит-таки их или купить лицензионный Windows или перейти на Linux, где они будут обязаны думать головой, а не выполнять роль прокладки между стулом и монитором."
При чем тут кривые руки? Покупая билет на поезд вас ведь не заставляют разбираться как он устроен, так вот устанавливая ОС на комп юзерам не надо знать как она устроена им надо чтоб работало все как надо, чтоб настраивалось все парой кликов мышкой, в соответствующий легко находимых пунктах меню, а не правкой файлов с ничего не говорящими названиями, идя в магазин за переферией пользователи думают о качестве переферии а не о том будет ли она работать в линуксе потому что в Windows будет точно.
Если вам нравится ковырятся в настройках, перерывать всякие форумы и конференции в инете, ставить программы из исходников то ради бога, но не надо думать что это нравится всем.
Я при большом желании могу добится от пингвина более менее нормальной работы (там где это возможно - уж если нет драйвера то тут ничего не поможет), но вот желания столько ковырятся у меня нет как и у большинства пользователей, АБСОЛЮТНОГО большинства! Вы можете сколько угодно рассуждать о кривых руках но пользователям нужна ОС которая работает не только у людей с кривыми руками а у вообще безруких. И еще пользователи хотят игр, причем так чтоб они нормально ставились без прибабахов с Wine и виртуальными машинами (вот уж зачем такие нужны если на эту виртуалку надо ставить винду - проще снести пинвина и поставить винду нормально), а на пингвине игр нет! Портированное старье не предлогать!
Ну и наконец лицензионная политика Microsoft тут совсем не причем - большинство людей которые защищают тут Windows от нападок пингвинятников как ни странно и так уже сидят на лицензионной винде! Включая меня! Специально покупал ноут в комплекте с Windows XP
Нам беситься нечего - нас _абсолютное_ большинство и поэтому, вообще-то говоря, _абсолютно_ все равно, что вы - абсолютное меньшинство - болтаете про свой линух.
И про голову с руками тоже не стоило бы заводить разговор: конечно, линухоеды значительно умнее виндузятников, у нас ведь у всех руки исключительно из жопы растут, поэтому мы и не понимаем всей прелести линуха :)
Короче: потешил ты меня и последним постом, и постом насчет того, что "почти все правительства всех стран перешли на Линукс" :)))
Что ж ты так и не ответил на вопрос о том, правительства каких конкретно стран за последние годы перешли на линух?
Отвечу за тебя: вождь племени мумбу-юмбу, который нарвал бананов, продал их и купил вчера стодолларовый ноут с заводной ручкой на боку :))))
Для окончания: видно ты совсем нищий или кроме этого, постоянно ковырясь в линухе, отстал от реальной жизни, раз считаешь, что винда у всех ворованная.
Протри глаза и оглянись вокруг: во всех крупных городах уже давным-давно продают новые компьютеры с уже предустановленной операционной системой, и этой системой является, естественно, не линух, не нужный почти никому, а Windows. Тооже самое и с лэптопами.
Может, у тебя компьютер из прошлого века, собранный на рынке "специалистом" прямо на коленках??? - Тогда понятно.
Искренний совет: учись и умней. Верю, что со временем ты станешь умным, устроишься на нормальную работу и сможешь иметь то, что тебе хочется, а не только то, что можно скачать нахаляву и что ты сейчас с пеной у рта расхваливаешь.
"почти все правительства всех стран перешли на Линукс" - эти твои слова по праву должны стать новым девизом линухоедов :)))))))
Во-первых не надо передергивать, написано было про использование на десктопе, соответствующий и ответ.
>_любой_ линух (в смысле любой дист на его основе), в отличие от виндов это система недружественная к юзеру, так как написана она в расчете на сисадминов, программистов и еще тех, кого называют "энтузиастами" - крайне небольшой группы людей, которым интересно ковыряться в настойках.
Да ладно чушь выдуманную плести. Для кого тогда убунта и многие другие дистры написаны? Именно для _непрофессиональных_ пользователей.
Да, был период лет 5-10 назад когда система может быть и предназначалась для энтузиастов, программистов и тп, но сейчас это не так.
Развитие линукс никем не управляется централизованно, никакой корпорацией, поэтому все выводы о предназначенности для серверов, программистов попросту голословны. Не надо там и не в каких настройках как правило ковыряться.
> Насчет мюнхенских властей спорить не буду, т.к. это непринципиально: в любом случае никакого массового перехода госучреждений "почти всех стран мира" на линух (вот ведь бред так бред написал Ринальдус) _нигде_ нет и не предвидится.
Чего-то так и не понял логику твоего высказывания:)
Госучреждения многих европейских стран используют линукс, это факт.
Почему виндузятники так бесятся? Да потому что предчувствуют, что лицензионная политика Microsoft заставит-таки их или купить лицензионный Windows или перейти на Linux, где они будут обязаны думать головой, а не выполнять роль прокладки между стулом и монитором.
линухоеды принципиально не хотят понимать того, что им пишут, или делают вид, что не понимают: не в том дело, что есть десктопные версии линуха (BSD тоже можно поставить хотьл на лэптоп), а в том, что линух - это система для " администраторов, программистов, ну и конечно для любителей поковыряться в настройках" (с) Хоттабыч
_любой_ линух (в смысле любой дист на его основе), в отличие от виндов это система недружественная к юзеру, так как написана она в расчете на сисадминов, программистов и еще тех, кого называют "энтузиастами" - крайне небольшой группы людей, которым интересно ковыряться в настойках.
Насчет мюнхенских властей спорить не буду, т.к. это непринципиально: в любом случае никакого массового перехода госучреждений "почти всех стран мира" на линух (вот ведь бред так бред написал Ринальдус) _нигде_ нет и не предвидится.
Это всего лишь постоянно звучащая утка линухоедов из той же оперы, что и "за линухом будущее".
Пятнададцать лет уже прошло, а воз и ныне там, где был в самом начале: под линухом менее процента десктопных юзеров, и это значительно красноречивее, чем любые байки линухоедов про их "замечательную" ось.
>Интересно, а кто-нибдуь дома использует Windows Server 2008 на домашнем компе в качестве такой домашней ОС? Ненуачо, Линукс же используют! :)
Линукс же не чисто серверная система, именно под десктоп есть версии. А винсервер скорее всего нет тк это дорогая система. Может и использует кто-то.
> Вот тебе такой конкретный пример приведу, чтоб ты не скучал:
в прошлом году нигерийское правительство сначало согласилось на поставку машин (как раз для школ) с предустановленным линухом (Mandriva), но потом отказалась от этого и даже согласились проплатить за мандрайку (линух не всегда бесплатный - берут деньги за поддержку), но только чтоб ее не ставили на машины, так как на них будет установлен Windows
Не из-за этого, а из-за отката, естественно.
>африканцы поняли, что линух - это г...
lol:)
> А вот еще пример: в свое время линухоеды на всех своих сайтах трубили что мюнхенские власти (потом они стали писать, что вся германия) решили перейти на линух, но потом забыли написать, что мюнхен отказался от этой затеи: подсчитали и убедились, что общая стоимость владения машинами с линухом будет дороже, чем в случае установки на них виндов.
Ничего подобного. Никакой "стоимости владения" никто не считал. Это бред сивой кобылы. Просто сначала приостановили из-за опасности патентных исков, но затем все-таки продолжили, правда на некоторых компах также будут стоять винда и мак, где критично наличие приложений, отсутствующих в линухе. Но не на все компы. Зачем платить ни за что, если можно сэкономить на лицензиях? Это и есть здравый подход.
Вобще поражают некоторые люди. Какая-нибудь компания заявит во всеуслышанье, что она собирается переходить на Линукс, дак линуксоиды во все трубы трубят и срут на винду. Хотя реально компания подразумевала перевод только серверов на Линукс. Парадокс, да?
Интересно, а кто-нибдуь дома использует Windows Server 2008 на домашнем компе в качестве такой домашней ОС? Ненуачо, Линукс же используют! :)
На счет перехода на Линукс правительств и стран - это очередной слон от линуксоидов, чтобы казаться круче. Как вас было полпроцента, так и остались. За прошлый год стало чуть больше, но к концу года опять стало сколько было до этого. Сказывается агиткампания, которую тут многие проводили в прошлом году. Но потом люди попробовали, поняли, что это не для них и обратно вернулись в Windows. Вполне закономерное действие.
> Я уже не говорю про стратегические объекты типа АЭС, космическое
> оборудование. Почему? Да потому что если стратегические объекты
> повышенной опасности будут работать на винде, наступит апокалипсис
> при первом же зависании!
Вот тут я вобще лежал. Ты разницу между сервером и рабочей машиной пользователя не видишь вообще да? :D На Линуксе работают сервера. Сервера-а-а-а! И это не значит, что каждая секретарша в такой компании тоже использует Линукс для работы. :)
> Ubuntu - отличная интуитивно понятная, легконастраиваемая
> настольная операционная система, на которой прекрасно можно
> смотреть фильмы, серфить в интернете и играть в игры.
Вот не надо тут лечить. Доктор. :) Мне тут товарищ один нахваливал Ubuntu, записал 7.10, принес, попробуй, говорит, винда вобще отдыхает. Ну я попробовал. Загрузился c LiveCD, нажал Install, подождал 30 минут, меня попросили вынуть диск и перезагрузить компьютер. Я все это проделал и получил ошибку от загрузчика. В самом самом начале. Пробовал ставить еще несколько раз, пока не понял, что это пустая трата времени и забил.
Вобще Линукс предназначен для профессионалов - администраторов, программистов, ну и конечно для любителей поковыряться в настройках. А ковыряться там есть в чем и где, ибо это конструктор. Чего стоит только создание простого VPN соединения в Suse. И конфиги писал, и создавал левые соединения с настройками VPN. Порева на неделю. В то время как в винде просто кликаешь "Создать VPN-соединение", вводишь точку доступа, логин и пароль - инет готов. Нет, конечно это тупой способ и очень сложный для любителей поковыряться в настройках, потому я не буду вдаваться в сложнейшие подробности.
Тут, помню, кто-то еще писал про сложнеющую настроку NAT в Windows. Дескать, вот не настраивается оно в винде, а в Линуксе пожалуйста. Дак вот: настраивается там все очень и очень просто, парой кликов, только для этого надо серверную версию поставить. Но это тоже сложное занятие, не буду вдаваться в тонкости.
Про софт. Долго сидел на OpenOffice.org и Firefox. Пробовал Thunderbird. Последний настолько ничтожен и слаб в сравнении с виндовым софтом, что даже не достоит тут сейчас описания. Слабенькое глюкалово. Даже простой Outlook Express качественнее сделан. С Firefox-а слез недавно, вернулся на нормальный такой удобный IE. Несколько часов вручную потом чистил и правил настройки Windows от Firefox, потому что после его удаления осталось куча косяков. Я раньше тоже плевался на IE, но вот попробовал IE7 и увидел, что там все есть, что надо для удобной работы. В топку глюки Firefox, коих там дофига.
Еще тут один товарищ мне пытался доказать, что, в отличие от виндового софта, Firefox и ище в с ними делают все по стандартам. Дак вот что я скажу. Мне на эти стандартны чхать с большой такой колокольни. Это головная боль производителя, а не моя. Я ценю качествено и удобство работы, а не глюки по стандартам. Мне это напоминает честного гибдд-шника из "Наша Раша": "за стандарты страдаем, да, за стандарты. Вместе с Firefox страдаем за стандарты!".
Так что хорошь уже людям мозги компосировать. Линукс - узкопрофессиональная ОС для администраторов, программистов и просто фанатиков, которые любят ковыряться в ненужных обычным пользователям настройках. Идут какие-то попытки преврать ее в ширпотреб, но пока тщетны в силу того, что он слишком сложен для рядового пользователя и качество софта оставляет желать лучшего.
Обычному пользователю проще потратить 2000 рублей на винду и избежать каких-либо заморочек с настройками, запусками игр из под эмуляторов винды и т.п. порнушки.
бред сивой кобылы, основанный не на фактах, а на линухоедских бреднях.
Скажи конкретно, правительства каких стран за последние годы перешли на линух?
Вот тебе такой конкретный пример приведу, чтоб ты не скучал:
в прошлом году нигерийское правительство сначало согласилось на поставку машин (как раз для школ) с предустановленным линухом (Mandriva), но потом отказалась от этого и даже согласились проплатить за мандрайку (линух не всегда бесплатный - берут деньги за поддержку), но только чтоб ее не ставили на машины, так как на них будет установлен Windows :)
Даже африканцы, и те поняли, что линух - это г...
А вот еще пример: в свое время линухоеды на всех своих сайтах трубили что мюнхенские власти (потом они стали писать, что вся германия) решили перейти на линух, но потом забыли написать, что мюнхен отказался от этой затеи: подсчитали и убедились, что общая стоимость владения м ашинами с линухом будет дороже, чем в случае установки на них виндов.
P.S. Ubuntu - отличная интуитивно понятная, легконастраиваемая настольная операционная система, на которой прекрасно можно смотреть фильмы, серфить в интернете и играть в игры.
Дак в прошлом, что тут не ясно. Давно уже всем понятно, что пользователи Windows глупые и недалекие чайники-мышатники. Не в пример гуру Linux!
> Уже давно существуют огромные коммерческие корпорации
> продвигающие такие дистрибутивы как RedHat Mandriva или Suse
> (Novell с вашим же любимым Билли сотрудничает). Так что
> квалифицированная команда обслуживающая безопасность nix ЕСТЬ.
> Антивирусы и особенно надежные файрволы ЕСТЬ для nix тем более.
Не путай х... с трамвайной ручкой. Если бы все эти корпорации хотели вывести Линукс на рынок в виде домашних ОС - они бы вывели, денег бы у них хватило. И они бы могли поднять процент пользователей Линукс в мире с полпроцента до 5 или даже 10%. Но этого не происходит. Почему? Да потому что они разрабатывают систему совершенно для других целей. Комманда есть, согласен, но работают они не для тебя и не для меня. Где ты видел RedHat на домашних компах? Suse и Mandriva еще ладно, достаточно приспособлены для обычного использования, но не обычными пользователями. Обычным пользователям такое не осилить. Линукс - удел админов, программистов и любителей поковыряться в настройках, когда руки чешутся.
> Ядро nix эволюционирует постоянно в отличие от ядра XP которое
> статично и со временем не меняется.
Ну а зачем менять стабильно работающее ядро? :)
Плюс ненадо забывать, что ядро Линукса разрабатывают и нацеливают на серверные версии. Десктопные ОС за уши притянуты в данном случае.
> Обновления по безопасности у любого нормального nix производителя
> имеются. Вот только пользуются ли ими обычные юзеры?
А что, неужели в Windows нет обновлений???
> А вы свой любимый ворованный Windows обновляете ли постоянно?
Ну начинается опять капание на моск словом "ворованный". Хватит уже. У меня честно купленная. Обновляется само, в фоне, не особо это и замечаю. Периодически просит перегрузиться и все. Не парюсь за это. А надо разве? Ну работает, обновляется, эволюционирует. Так теперь любая софтинка умеет.
> давайте вспомним тот факт что 99% обычных юзеров ставят на свои
> тачки кем-то взломанную винду
Давайте сначала этот ваш "факт" подтвердим официальными источниками... Разгуделись, блин, ворованная, ворованная. Сколько винда стоит в курсе хоть? Нет? 2000 рублей. Дорого безумно! Надо годами копить, чтобы купить лицензионную винду. У меня сосед охранником работает, получает, так скажем, не много, дак и то купил. Так что давайте ка факты ваши подтвердим. А то окрестили тут всех пользователей Windows ворами. Я конечно понимаю, что в Линукс весь софт свободный, но это не значит, что все кто пользуется Windows воры! Да и вобще, сколько, по вашему, надо потратить на Windiws и софт к нему для нормальной работы?
> в которой после таких взломов можно легко обнаружить все что
> угодно вплоть до скрытых троянов
Бред! :)
> И после этого вы еще заикаетесь тут...?
Я вот ничуть не заикаюсь! Пользуюсь себе Windows, и рад. Нравится, знаете ли. Качественно так и удобно все. И я рад, что потратил деньги и купил именно Windows, потому что Linux с его софтом с моими задачами бы не справился. Да и у Linux совершенно другие задачи - сервера держать, с этим он справляется на ура! :)
Я не знаю в каком веке вы живете. Уже давно существуют огромные коммерческие корпорации продвигающие такие дистрибутивы как RedHat Mandriva или Suse (Novell с вашим же любимым Билли сотрудничает). Так что квалифицированная команда обслуживающая безопасность nix ЕСТЬ. Антивирусы и особенно надежные файрволы ЕСТЬ для nix тем более.
Ядро nix эволюционирует постоянно в отличие от ядра XP которое статично и со временем не меняется. Обновления по безопасности у любого нормального nix производителя имеются. Вот только пользуются ли ими обычные юзеры? А вы свой любимый ворованный Windows обновляете ли постоянно? Раз уж зашла речь о безопасности давайте вспомним тот факт что 99% обычных юзеров ставят на свои тачки кем-то взломанную винду, в которой после таких взломов можно легко обнаружить все что угодно вплоть до скрытых троянов. И после этого вы еще заикаетесь тут...?
задело видимо некоторых
[сыплю соль на рану - чик-чик-чик]
А теперь по делу. Во-первых, безопасность, само по себе понятие - относительное. И сказать что это ПО безопасно а это нет сложно. Так как завтра в безопасном ПО найдут дыру и все накроется. Во-вторых, товарищи линухоиды (к коим и сам отношусь) что вы тут вытворяете? Действительно показываете безграмотность и бескультурье (оставть это для виндозятников ;-) ). Ну действительно кто смотрит исходный код на предмет ошибок? Даже ядро имеет миллионы строк кода (Linux версии 2.6.0 - 5 929 913 строк кода (Википедия)). Уязвимости находят или специальным поиском или случайно. Но способом тестирования!!! А не изучением кода. Ну и наконец, такое впечатление что дыры в линухе никто не находил раньше, а теперь вдруг на тебе. Осмелюсь вас огорчить (или обрадовать) их находят ПОСТОЯННО!! Ошибки, дыры, все это исправляется с каждой новой версией ядра. Возьмите версию ядра и посмотрите на последнюю цифру - количество исправлений ошибок и заплаток безопасности. А если учесть что только несколько раз за историю выходила новая версия с одним исправлением, то получим массу найденных, но главное ИСПРАВЛЕННЫХ ошибок. О каком мифе безопасности вы тут говорили?!?! ;-)
> обошли *nix системы.
В самое яблоко. А все почему? Потому что ОС Windows разрабатывают ради прибыли, а чтобы они была - надо сделать хорошо. Вот и делают. А Линукс пишут программисты для программистов. Им глубоко плевать как ведет себя обычный пользователь за компьютером, они об этом мало задумываются. Вот когда начнут на прибыль работать, тогда и будет результат. А пока что это все так, финтефлюшки профи и фанатиков поковыряться в настройках, пособирать конструктор. Обычным-то людям такой канители совсем не надо, у них другие приоритеты.
> Высокий уровень обнаружения уязвимости. Поскольку исходный
> код ОС может просматривать каждый, кому не лень, вероятность
> обнаружения уязвимости повышается.
Вот это полный бред. Кто просматривает и вобще вникает в код кроме разработчиков и фанатиков? Да никто. Даже большинству пользователей этого самого Линукса оно нафиг не надо. Поставить бы Линукс сейчас на такую же популярность, как и Windows, то она бы загнулась от количества найденных ошибок и глюков.
> Поскольку ядро Linux поддерживается не 5000 программистами,
> как в Microsoft (это навскидку, я не знаю сколько программистов
> поддерживают Windows), а гораздо больше (я слышал о нескольких
> сотнях тысяч, хотя цифра может быть и завышена)
Если они так круты, что чего ж у них нет такой популярности, как у Винды? Пользователи дураки не то выбрали да? :)
> в свое время Firefox рекламировался как самый безопасный браузер
В свое время разрекламировали мне FF, поставил, радовался функционалу. Но вот недавно глюки достали в конец. Поставил IE7 и обалдел (с 6 версии не видел ослика), такая красота. Постирал все к чертям и теперь радуюсь безглючности IE7 + IE7Pro. Все что было у меня в FF тут есть. Некоторые вещи реализованы _Значительно_ качественнее, чем в FF. Так что в топку поделки!
Точно такое же произойдет и с линухом, если он вдруг станет хотя бы процентов у десяти юзеров, а не у полпроцента, как сейчас.
Второй минус опенсырца проистекает из самого понятия открытости исходников: раз они открыты, то в них _при желании_ проще, чем в закрытом ПО, найти дыру. Нашел и пользуйся на здоровье, а за счет того, что вероятность того, что кто-то еще ее найдет, очень маленькая (искать некому, так как линуходов мало), то пользоваться ей можно ооочень долго :)