Бывший глава американских спецслужб АНБ и ЦРУ Майкл Хайден признал во время дебатов в американском университете Джонса Хопкинса, что правительство собирает информацию о звонках граждан: кому вы звонили, когда вы звонили, как долго длился разговор и как часто вы звоните кому-либо. По словам профессора Джорджтаунского университета Дэвида Коула, Хайден заявил, что именно при помощи метаданных спецслужбы «убивают людей», сообщает RT.
Заявление о сборе убийственных метаданных Майкл Хайден сделал во время дебатов в университете Джона Хопкинса. Его точку зрения пересказал в эфире телеканала ABC News профессор Джорджтаунского университета Дэвид Коул.
«На дебатах в университете Джонса Хопкинса мой оппонент генерал Майкл Хайден сказал: «мы убиваем людей, используя метаданные», — сообщил профессор телезрителям.
По его мнению, сбор метаданных представляет опасность для простых граждан. «Конечно, содержание разговоров может быть решающим при какой-либо угрозе. Но метаданные сами по себе создают чёткую картину самых личных интересов и круга знакомств человека, в реальности намного проще изучать метаданные миллионов звонков, чем обрабатывать их содержание. Бывший руководитель АНБ Стюар Бейкер ранее заявил, что метаданные говорят вам абсолютно всё о чей бы то ни было жизни. Если у вас есть метаданные звонков, содержание этих разговоров вам и не нужно», — отметил профессор.
«Лаборатория Касперского» выпустила инструмент, который позволяет анализировать сходства во вредоносном коде и дает техническое подтверждение авторства хакерских атак
Не знаю почему, но интуитивно мне представляется, что в этом сообщении (лучше прочесть оригинал) - нечто важное. Концептуально важное...Действительно, если вам известны метаданные, то для качественных выводов о данных, правдоподобных предположений о них, сами данные не нужны...Действительно, положим...
Ujcnm, 14.05.2014 01:04
В статье, включая заголовок, слово "метаданные" упоминается 9 раз, а "убивать" - 4 раза. Столько же накопипащено фамилии Хайден. Не потому ли я убил для себя статью пометкой "Бесполезная"?
