Новость дня: ЦБ определился с форматом ввода цифрового рубля как новой формы денег

Покупатель отсудил у «М.Видео» двойную стоимость планшета за погасший экран



iPad Mini


В Красноярском крае покупатель, купивший за 20,6 тыс. руб. планшет iPad Mini, у которого через полтора месяца перестал работать экран, отсудил у магазина «М.Видео» более 55 тыс. руб., сообщает 21 сентября пресс-служба Красноярского краевого суда.

«Ужурский районный суд частично удовлетворил иск мужчины, купившего некачественный планшетный компьютер версия для печати

Суд обязал красноярский магазин вернуть покупателю деньги за бракованный планшет, а также взыскал в его пользу неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Согласно материалам дела, летом 2014 года житель Ужурского района приобрел в магазине «М видео Менеджмент» в Красноярске планшетный компьютер Apple iPad mini Retina ME814RU/A белого цвета стоимостью 20,6 тыс. рублей. Однако через полтора месяца в планшете обнаружились дефекты в виде мерцания экрана, зависания картинки, а после перезагрузки экран побелел. Мужчина обратился в магазин с просьбой заменить некачественный товар, но продавец отказал ему, посоветовав самостоятельно обратиться в авторизованный сервисный центр. Тогда покупатель направил в адрес продавца письменную претензию о замене планшета либо расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, на что в магазине ответили письменным отказом. После чего мужчина подал иск в суд.

Назначенная судом по ходатайству истца товароведческая экспертиза установила в планшете дефект аппаратной части производственно-технологического характера, при этом следов нарушения правил и условий эксплуатации выявлено не было. Производственный дефект в компьютере имел существенный характер, поэтому в соответствии с нормами статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающими право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи в случае обнаружения существенного недостатка товара, суд удовлетворил иск о расторжении данного договора и взыскании с продавца уплаченной за товар суммы.

Кроме того, на основании статьи 23 указанного закона, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение 10-дневного срока для удовлетворения требований потребителя со дня подачи им претензии. При расчете неустойки в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки суд учел поданное ответчиком заявление об уменьшении ее размера и, применив нормы статьи 333 ГК РФ, снизил сумму неустойки до 3 тыс. рублей. А установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы взыскания.

В марте 2015 года Ужурский районный суд постановил расторгнуть между сторонами договор купли-продажи и взыскать с ООО «М видео Менеджмент» в пользу покупателя 20,6 рублей стоимости планшета, 3 тыс. рублей неустойки, 3 тыс. рублей компенсации морального вреда и 13,3 тыс. рублей штрафа. Вместе с тем суд взыскал с ответчика в пользу истца 7 тыс. рублей судебных издержек на представительство в суде и за составление претензии и иска, 1,5 тыс. рублей за оформление доверенности и 7,1 тыс. рублей на услуги эксперта, а в доход местного бюджета 1,5 тыс. рублей государственной пошлины. А истца суд обязал вернуть планшетный компьютер продавцу в момент получения присужденной суммы.

Считая заниженной сумму неустойки, мужчина не согласился с судебным решением и дважды обжаловал его, в апелляционном и кассационном порядке. Но Красноярский краевой суд оставил судебный акт без изменения, указав, что суд первой инстанции снизил размер неустойки в связи с ее чрезмерностью, и тем самым установил необходимый баланс между мерой ответственности и оценкой последствий нарушения обязательств. Таким образом, в сентябре 2015 года краевой суд отказал в передаче кассационной жалобы истца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.»


Автор: Softodrom.ru
Дата:
Новое:
Бизнес
09.04.2021 18:27

Стоимость токена Binance Coin обновила исторический максимум

С начала года токен Binance Coin подорожал на 1065% и сейчас занимает третье место в рейтинге крупнейших по капитализации криптовалют


09.04.2021 18:05

Bitcoin Gold подорожал на 163% за неделю из-за ошибки инвесторов

Токен Bitcoin Gold — это хардфорк биткоина, который появился в 2017 году с целью сделать майнинг по-настоящему децентрализованным


08.04.2021 14:51

ЦБ определился с форматом ввода цифрового рубля как новой формы денег

Цифровой рубль станет третьей формой денежных средств в России наряду с наличными и безналичными рублями


08.04.2021 11:02

Zoom разрешил госсектору России покупать аккаунты напрямую

Ранее компания Zoom Video Communications запретила своим дистрибуторам продавать доступ к сервису российскому госорганам и госкомпаниям


06.04.2021 20:44

Forbes назвал Дурова самым богатым миллиардером Дубая

Основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс не попал в тройку лидеров рейтинга миллиардеров Forbes 2021 года


Популярное:
Бизнес
08.04.2021 14:51

ЦБ определился с форматом ввода цифрового рубля как новой формы денег

Цифровой рубль станет третьей формой денежных средств в России наряду с наличными и безналичными рублями


09.04.2021 18:05

Bitcoin Gold подорожал на 163% за неделю из-за ошибки инвесторов

Токен Bitcoin Gold — это хардфорк биткоина, который появился в 2017 году с целью сделать майнинг по-настоящему децентрализованным


09.04.2021 18:27

Стоимость токена Binance Coin обновила исторический максимум

С начала года токен Binance Coin подорожал на 1065% и сейчас занимает третье место в рейтинге крупнейших по капитализации криптовалют


08.04.2021 11:02

Zoom разрешил госсектору России покупать аккаунты напрямую

Ранее компания Zoom Video Communications запретила своим дистрибуторам продавать доступ к сервису российскому госорганам и госкомпаниям


06.04.2021 18:28

Россиян обяжут отчитываться за криптовалюту перед налоговой

Федеральная налоговая служба России готовит изменения в Налоговый кодекс в части налогообложения цифровой валюты


Grayhaund
Grayhaund, 22.09.2015 10:49
Потребительский терроризм в чистом виде, и непонятно, почему суд встал на его сторону. Ни один закон не требует, что бы гарантийка располагалась непосредственно в торговом зале магазина. Сотрудник магазина дал ему адрес авторизованного СЦ, который занимается вопросами ремонта и гарантии, однако поте...
AnS
AnS, 21.09.2015 21:26
Бред, какой-то. Что мешало покупателю сдать планшет в ремонт?У нас например, только в течении 2 недель можно пытаться вернуть в магазин, потом только в ремонт.
gudrich
gudrich, 21.09.2015 20:25
У нас только адвокату нужно минимум 30000 отдать )))
» Прочитать остальные / Написать свой комментарий

Все рубрики статей:
Статистика | Рейтинги | Авторам | Реклама
Copyright © 1999-2021 Softodrom.ru
О проекте | О перепечатках | Рассылки | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта
Яндекс.Метрика