|
Сравнение операционных систем Windows Vista и Ubuntu
1644
Топ-10 лучших бесплатных программ для Windows
ТОП-10 Аудио, видео
K-Lite Codec Pack Full
Разработчик: K-Lite
|
Загрузок: 5940206
|
| Бесплатная
|
K-Lite Codec Pack Full — набор кодеков и инструментов для проигрывания аудио и видео практически любых форматов
ТОП-10 Система
CCleaner
Разработчик: Piriform Ltd
|
Загрузок: 2903627
|
| Бесплатная
|
CCleaner — бесплатная программа для очистки системы: удаления истории просмотра сайтов в браузерах, временных файлов, а также для безвозвратного удаления данных
ТОП-10 Загрузка файлов
uTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 2462735
|
| Бесплатная
|
uTorrent — компактный BitTorrent-клиент с поддержкой одновременной загрузки сразу нескольких файлов, настраиваемой полосой пропускания, небольшим использованием памяти и т.д.
ТОП-10 Мультимедиа
DAEMON Tools Lite
Разработчик: Daemon-tools
|
Загрузок: 1503472
|
| Бесплатная
|
DAEMON Tools Lite — эмулятор CD/DVD-приводов, относительно маленький по размеру, но мощный по возможностям
ТОП-10 Графика и дизайн
Foxit Reader
Разработчик: Foxit Software
|
Загрузок: 1238429
|
| Бесплатная
|
Foxit Reader — быстро работающее приложение для просмотра и печати документов формата PDF, не требующее наличия Adobe Reader
ТОП-10 Загрузка файлов
BitTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 516473
|
| Бесплатная
|
BitTorrent — официальный клиент пиринговой сети, нацеленной на возможность загрузки файлов большого размера
ТОП-10 Аудио, видео
KMPlayer
Разработчик: KMP Media Corp.
|
Загрузок: 3165522
|
| Бесплатная
|
KMPlayer — медиаплеер с поддержкой проигрывания всех популярных видеоформатов и гибкой настройкой параметров просмотра видео
ТОП-10 Загрузка файлов
I2P
Разработчик: i2p2
|
Загрузок: 20616
|
| Бесплатная
|
Cвободный анонимный клиент файлообменной сети, который использует анонимные соединения с помощью сети I2P (Проект Невидимый Интернет)
ТОП-10 Загрузка файлов
qBittorrent
Разработчик: Gbittorrent Team
|
Загрузок: 28992
|
| Бесплатная
|
Приложение файлообменной сети BitTorrent со встроенным поисковым движком, поддержкой Unicode, Drag'n'Drop, возможностью скачивать только указанные файлы, а не весь торрент, работой через прокси и т.д.
|
|
|
Программы для Windows
Программы для Linux
Приложения для Android
Приложения для iPhone
я не могу например замутить видеоконференцию в скайпе, т.к. драйверов для камеры нет и на тот момент (а может и сейчас) не было видеоподдержки в nix-скайпе. и невозможно на нем долго сидеть из-за шрифтов, глаза напрягаются. и вооще все кургузо, неудобно так.
>Вы уже совершили фактическую ошибку, когда
>сказали, что там учитывается "процентное количество
>заходов на некоторые рунетовские сайты (в
>основном порталы), а не процент использования осей.
А что ж по-вашему? По-моему спайлог способен показывать только статистику заходов на те сайты, на которых установлен его счетчик. На многих известных сайтах, даже очень распространенных,например Яндекс,mail.ru не установлен, следовательно определять число заходов не может.
Во-вторых статистика заходов на сайты и использование операционных систем это не одно и то же. Чтобы определить чем люди пользуются не достаточно 1 параметра. А то что на спайлоге явно именно _число заходов_. Там в данных еще кстати есть строчка n/a 1% -т.е не определено. Персональные данные могут фильтроваться. Ясно же что это процентное количество заходов, а не процент юзанья чего-то. Там и более точно можно определить, учтя дополнительные данные.
Извините, но своей ошибки все-таки не вижу.
Что касается мак'ов. Не знаю маками не пользовался, не приходилось. Ну допустим, сложно установить MacOS на обычный PC. Но тогда это тем более подтверждает мои слова о том что в плане установки осей на компы существует монополизм.
имхо Вы зря _бездоказательно_ перебраниваетесь с Rick21 по поводу достоверности сведений о количестве linux-пользователей Рунета.
Вы уже совершили _фактическую_ ошибку, когда сказали, что там учитывается "процентное количество заходов на _некоторые_ рунетовские сайты (в основном порталы), а не процент использования осей.
1. Не _некоторые_, а большинство, и это Вам доказали с цифрами в руках.
2. Не в "основном порталы", а _любые_ сайты, включая домашние страничку Васей Пупкиных, что можно увидеть в каталоге спайлога.
3. Если юзер заходит на сайт под Linux, статистика спайлога учитывает его как "Linux", подсчитывая тем самым, сколько пользователей Рунета юзают линух. Что это, как "не процент использования осей"?
Вам об этом написали, так теперь Вы решили уйти в сторону и заняться перетиранием такого "принципиального" вопроса, как кто из вас двоих круче по части статистиких исследований.
Не согласны с данными статистики спайлога - _докажите_, что они не верны. Узнать о Ваших _доводах_, думаю, будет интересно не только мне.
зря Вы затеяли перебранку насчет спайлога, безосновательно пытаясь принизить их достоверность. Его посчеты верны для Рунета по меньшей мере до сотых долей процента. Если считаете, что это не так - _докажите_ (если Вы действительно специалист в этом вопросе), а не препирайтесь.
1. Пользуюсь Ооо 2.1 под виндой, снес мс офис 2007, потому что говно это редкое!!! Глюков никаких, doc поддерживает, правда доки дольше (на пару сек) открываются
2. Дистриб линукс можно достать в лаге (Lug) который есть почти в каждом городе совсем не дорого! И он будет уже со всем софтом. За копейки.Можно взять на любом радиорынке т к это не нарушит лицензии :)
3. Линукс НЕ БЕСПЛАТЕН, он СВОБОДНО распространяется, это большая разница.
4. Линукс и правда немного неудобен как десктоп, но что мешает изучить wine или как ОСНОВНОЙ вариант купить винду за 2000 и пользовать как вторую систему!? Преимущества сразу 2-ух осей получите!!!
5. Убунта офигительно простая система а если есть интернет вообще в сказку превращается! Никаких дров не надо ставить, никакого софта, ничего не надо засирать, работает он шустрее хрюшки. Чисто для домохозяек :)))
6. Хватит уже продолжать этот агрессивный и тупой спор! Ставьте 2 оси и пользуйтесь и тем и другим имея,тем не менее, "любимчиков"!
7. Хватит коверкать русский язык, мне 22, но вас, взрослых мужиков, слушать противно даже :(((
имхо по поводу Mac OS для интеловской платформы, основанное на личном опыте :
1. Официальную Mac OS X x86, поставляемую только вместе с эппловскими компьютерами, установить на PC-комп нельзя.
2. Можно найти то, что называется OSx86. Фактически, это взломанная и доработанная для большей совместимости с железом Mac OS X. Выпускается в двух вариантах: в виде патча и в виде готового образа для запуска через VMWare. Совместима с Pentium 4 и Athlon 64 (с разными патчами).
Пробовал оба варианта.
Через VMWAre: загружается нормально, но реально работать в этой системе невозможно. Так, окно "About" (т.е. "О системе")открывалось у меня около минуты.
Установка на жесткий диск: тоже установился и запустился, но реально работать тоже нельзя :)
Причины: проблемы в части видео и аудио, проблемы с USB, может не заработать DVD-привод и очень многое другое, невозможность скачивать критические обновления и т.д. и т.п. По любому практически наверняка придется руками править конфиги и искать сторонние драйверы, тогда _часть_ проблем разрешится.
3. Оба эти варианта являются незаконными, т.к. Apple официально заявила, что не планирует выпускать версию своей оси для установки на обычные персональные компьютеры, поэтому эту ломаную ось вряд ли в массовом порядке будут ставить простые пользователя. Она для еще бОльших энтузиастов, чем даже линуксоиды :)
Что касается того, почему Mac OS мало распространена, то я согласен с Rick21: главная причина состоит в невозможности ее реального использования на наших компьютерах.
Безграмотность ВендоВозников не знает пределов.
>Писюк, т.е. компьютер, который у нас у всех и на
>который можно поставить и винды и лунух - это
>PC-совместимый компьютер, и он _не совместим_ с
>Mac OS.
Привожу специально для тебя цитату.
..По сообщениям из неофициальных источников, на пиратских софтверных сайтах и в файлообменных сетях появилась пиратская версия операционной системы Mac OS X 10.4.1 компании Apple, специально адаптированная для процессорной платфомы x86 компании Intel. Как известно, накануне глава Apple Стив Джобс официально подтвердил давно ходившие слухи о том, что платформа Macintosh в ближайшие годы будет переводиться с процессорных решений линейки PowerPC от IBM на процессоры Intel.
Переход на другую архитектуру требует перестройки всего программного обеспечения, в первую очередь - операционных систем. По словам Джобса, секретные разработки ПО для "макинтошей", способного работать с аппаратурой Intel, ведутся уже несколько лет. 6 июня на конференции разработчиков ПО для платформы Macintosh WWDC-2005, когда было объявлено о переходе, Джобс продемонстрировал модель "макинтоша" с процессором Intel Pentium 4 3,6 гигагерц, который работал под управлением Mac OS X - следовательно, ОС уже была портирована на платформу Intel.
Занимающийся вопросами высоких технологий американский блоггер Джефф Харрелл (Jeff Harrell), автор блога Shapeofdays.com, накануне обнародовал информацию о том, что в действующих образцах новых "макинтошей" установлены не только процессоры, но и материнские платы, а также графические карты от Intel. Из этого, по мнению автора, следует, что адаптированная под x86 система MacOS и другое ПО может также устанавливаться на компьютерах платформы PC, самой распространенной компьютерной платформы в мире, при работе с которой наиболее часто используются ОС Windows производства корпорации Microsoft.
С учетом того, что пиратские копии Mac OS X 10.4.1 (модификация вышедшей в конце апреля Mac OS X 10.4 Tiger) для архитектуры Intel уже доступны, Харрелл делает вывод, что в ближайшее время следует ожидать того, что многие пользователи PC в экспериментальных целях попытаются установить у себя Mac OS X. При этом отмечается, что каких-либо проблем совместимости возникать не должно, и адаптированные программы для "макинтошей" будут также работать и на PC (сообщается, что портирован был также пакет базовых мультимедийных инструментов iLife)..
Взято с www.softodrom.ru
>Убедительно прошу не продолжать насчет
>некачественности спайлоговской статистики, иначе
>мне придется заняться обьяснением тебе азов
>принципов сбора статистической информации и того,
>в каком случае выборка считается репрезетативной.
Да ты хоть знаешь, что такое выборка и репрезентативность выборки? Умник.
>> Будут! Если не будешь жужжать, что Linux не
>> есть гуд, то будут. ;)
Из коробки с Линуксом вылезут чтоли, как только я ее потру?
>> Не надо ничего платить. Регистрируешься
>> сайте, делаешь заказ и получаешь диски
>> "_без-воз-мезд-но_, т.е. даром". (c) Все
>> расходы оплачивает Canonical.
Дай ка ссылочку посмотреть, заинтересовало меня такое положение дел. Что это за компания такая, которая за свой счет раздает всем желающим ОС. :)
>> Твои отговорки просто смешны! Даже
>> комментировать не буду!
Интересно, а что в них смешного? Вот я, рядовой пользователь, которому нужен компьютер для работы, покупаю новый компьютер и что? У меня такие варианты:
1. Купить компьютер с предустановленной ОС Windows. При этом придти домой, включить комп и сразу начать работать.
2. Купить компьютер без предустановленной ОС и купить коробку с Линукс за 1500, потом поставить этот линуск дома, найти дрова и т.п. собственноручно.
3. Купить компьютер, поставить его в кладовку и заказать бесплатный Линукс, который привезут через 4-6 недель после заказа.
Так как я самый обычный рядовой пользователь и мне нужен компьютер, нужен, чтобы работать, я выберу самый простой и наименее трудозатратный вариант (пуская будет немного дороже, рублей на 500). Это вариант номер 1. Объясняю почему:
1. При покупке компа я получаю готовый к работе ПК и приступлю к работе сразу после инсталляции ПК на рабочий стол.
2. Мне не придется заниматься установкой ОС и установкой ПО для него самому после покупки.
3. Мне не придется заниматься поисками драйверов и их установкой.
4. Мне не придется ждать непонятно сколько, чтобы решить свои задачи. 4-6 недель - это слишком много.
Посему утверждение, что Линуск бесплатен весьма и весьма спорно. Кому нечем заняться - флаг в руки. Сидите и ковыряйтесь. Мне же это ковыряние обойдется дороже, чем покупка Windows.
>> Я имел в виду, ты ниасилил OOo. [skipped] А
>> ты уверен, что там был глюк? Ведь вполне
>> может оказаться, что это не глюк, а всего
>> лишь твое незнание пакета. Для того, чтобы
>> разобраться с новым софтом, нужно затратить
>> некоторое время. Это одинаково справедливо
>> как для OOo, так и для MSO.
Неужели я должен терять время на "ковыряние" в программе, чтобы научить ее правильно и быстро копировать и вставлять данные в буфер обмена? Почему я должен ждать по несколько секунд, пока ООо скопирует выделенный абзац текста в буфер и я смогу его вставить в другую программу? Конечно, я не заглядывал, может там есть такая опция "Долгая работа с буфером обмена". Или может там есть опция "Закрываться при условиях [список условий]"? Может мне приехать к разработчикам и обсудить этот вопрос с ними? :)
Касательно математики в Calc, то у меня не было цели разобраться. Мне нужно было быстро построить таблицы. Я это сделал. Касательно математики да, возможно неосилил. Но и не было такой необходимости. :)
Из всего вышесказанного, я так и не понял, зачем мне переходить на линукс, когда у меня есть стабильная и рабочая ОС, за которую я заплатил деньги. Бесплатность? Это весьма относительный показатель. Даже если я и воспользуюсь этой бесплатностью, то я наживу себе много различных и ненужных проблем (ожидание, установка, настройка, поиск драйверов и т.п.).
Касательно сравнения с Линукс я уже говорил, что могу сравнить разве что с Red Hat 7.2, которой я пользовался. Система очень не понравилась, ибо дальше коммандной строки я не ушел из-за отсутствия драйверов к видео, аудио и многому другому (не запускалась KDE). В итоге несколько месяцев она простояла практически впустую (за это время поковырялся в настройках, сделал ее понимающей кирилицу, когда было свободное время, поизучал ее немного, поплевался на пресловутый mc). После я ее удалил и выкинул диски с дистрибутивами как ненужный хлам.
Через шесть лет (а было это примерно шесть лет назад) меня снова пытаются убедить (кстати, тогда меня тоже яростно убеждали, что Линукс супер, а винда отстой). И что-то у меня дикие сомнения на этот счет. Мне не влом поставить и попробовать. Но стоит ли оно того? Не наступлю ли я на те же грабли и не потеряю время впустую? Да, я могу это сделать, в выходные, в свободное от работы время, в качестве развлечения. Но оно будет того стоить?
>распространенности мак ос: Mac OS ставится только
>на маковский комп, который стоит _значительно_
>дороже писюка. Цены можешь посмотреть на apple.
>ru.Если ты совсем заядлый танкист: линух и винды
>ставятся на компы, которые на сленге называются
>писюки (PC) :)
"Ну и кого ты пытался обмануть этой фразой?
Меня что ли? Известно же всем и на софтодроме писали не раз(была статья), что MacOS переведена на платформу x86"
xxx4
абыдна, что сразу не заметил этой фразы, в очередной раз показывающей общую безграмотность линухоЕдов.
Дружище, Apple стала начинять свои компьютеры интелевскими чипами, но от этого компьютеры Apple не стали писюками :)
Писюк, т.е. компьютер, который у нас у всех и на который можно поставить и винды и лунух - это PC-совместимый компьютер, и он _не совместим_ с Mac OS.
Могу повторить по буквам: н_а н_а_ш_и м_а_ш_и_н_ы н_е п_о_л_у_ч_и_т_с_я п_о_с_т_а_в_и_т_ь Mac OS
Хочешь подробностей - учи матчасть, а не линуховые маны :)
> Вот досада, но нет у меня таких знакомых.
Будут! Если не будешь жужжать, что Linux не есть гуд, то будут. ;)
> Из разряда фантастики прямо. Прямо как в сказке, возьмут просто так и привезут, совершенно бесплатно. Безвозмездно. Да, кстати, надо будет оплатить перевозку/работу курьеров/работу тех, кто будет записывать на диски и сами диски. Ну да это ерунда, копейки.
Не надо ничего платить. Регистрируешься сайте, делаешь заказ и получаешь диски "_без-воз-мезд-но_, т.е. даром". (c) Все расходы оплачивает Canonical. В некоторых странах, правда, бывает нужно оплатить растаможку, но это требуется, емнип, только у арабов и кое-где в Латинской Америке. Если ты живешь не там, это тебе будет стоить пару сотен килобайт интернета и десять минут личного времени.
> Но вот меня интересует такой вопрос: а зачем я буду это делать? Купил я компьютер и что, я должен буду 4-6 недель ходить и пыль с него вытирать (в случае, если заказал я через компьютер друга)? Или, если я таки вылез в сеть со своего компа с предустановленной Windows, то зачем мне это надо, когда у меня уже есть рабочая ОС?
Твои отговорки просто смешны! Даже комментировать не буду!
> Странно, у меня, почему-то, не возникало таких проблем и я не ощущал себя мячиком. Позвонил, спросил, ответили, попрощался. Может я что-то не так делаю???
Сто против одного, что твой вопрос был тривиальным и решался всего лишь изменением настроек. Я же звонил по поводу бага, который был исправлен только win2000sp4 (примерно через год после моего звонка). Они мне даже никакого воркэраунда не предложили.
> >> Кстати, чем саппорт убунты хуже?
> Понятия не имею.
Тогда не нужно говорить, что саппорт от M$ есть плюс венды.
> >> Предыдущее поскипал, ибо все это ты мог
> >> сказать одним словом: ниасилил.
> Вот тут я не понял. Что ты не осилил? Многа букаф чтоли?
Будь внимателен к собеседнику и старайся его понять. ;) Там русским по белому написано "все это _*ты*_ мог сказать одним словом: ниасилил."
Я имел в виду, ты ниасилил OOo. :)
Знаешь, я плохо разбираюсь в квантовой механике, но я не говорю, что эта наука плоха и никуда не годится.
> Зачем мне это надо, если я на сто процентов знаю, что в другом пакете это же работает совершенно нормально, без глюков?
А ты уверен, что там был глюк? Ведь вполне может оказаться, что это не глюк, а всего лишь твое незнание пакета. Для того, чтобы разобраться с новым софтом, нужно затратить некоторое время. Это одинаково справедливо как для OOo, так и для MSO. Ведь ты же не сразу научился работать с MSO, у тебя за плечами наверняка не один год практики. А тут ты хочешь за пару минут все знать и уметь.
Терпение и труд - вознаграждаются. :)
зря извиваешься как уж на сковороде, не поможет тебе это.
На спайлоге указано, что на сегодняшний день им обслуживается более 534 тыс сайтов.
В рунете на эту минуту их меньше 800 тыс, так что спайлог учитывает юзеров с _большинства_ рунетных сайтов, а не с "некоторых" , как написал ты. Прекращай извиваться, а то тебя читать всё смешнее становится :)
Допустим даже то, что общемировая статистика даст чуть больший процент лихоЕдов, пусть даже указанные тобой полтора процента. Даже два. Это всё равно такой мизер, что смешно видеть ваши линухоЕдные потуги сделать хорошую мину при плохой игре.
Убедительно прошу не продолжать насчет некачественности спайлоговской статистики, иначе мне придется заняться обьяснением тебе азов принципов сбора статистической информации и того, в каком случае выборка считается репрезетативной.
У тебя ведь, думаю, всё время уходит на вылизывание своего линуха и правку в нем конфигов, поэтому-то и разбираешься мало в чем еще :(
>не покажет статистика никаких 5 процентов даже если сосчитать линухоЕдов навсех страницах статиститки спайлога. Там внизу самой первой страницы есть указание, что на ней учтены 99.9949% пользователей.Из них лину
Я же четко и ясно объяснил, что показывает статистика spylog.ru.
Это процентное количество заходов на _некоторые_ рунетовские сайты(в основном порталы), а не процент использования осей. Больше 0.4% по этим данным действительно не получается, не спорю.
А те 99.9949% пользователей, о которых вы говорите, это очевидно количество пользователей, которое удалось учесть по статистике самого spylog.ru. Просто кто-то например использует tor и анонимно заходит в сеть, или используется прокси сервер, вырезающий данные о компе и операционной системе из http-запроса, так что не определить, чем пользуется юзер.
Реально же линуксом согасно статистике от MS(!) пользуются не менее 1.5% пользователей.
>> незнакомого. Это будет легально, это вполне
>> соответствует условиям лицензии.
Вот досада, но нет у меня таких знакомых.
>> Раз уж тут речь идет про Ubuntu, можно
>> заказать дистрибутив через сайт. Через 4-6
>> недель тебе совершенно бесплатно пришлют диск
>> с дистрибутивом.
Из разряда фантастики прямо. Прямо как в сказке, возьмут просто так и привезут, совершенно бесплатно. Безвозмездно. Да, кстати, надо будет оплатить перевозку/работу курьеров/работу тех, кто будет записывать на диски и сами диски. Ну да это ерунда, копейки. Но вот меня интересует такой вопрос: а зачем я буду это делать? Купил я компьютер и что, я должен буду 4-6 недель ходить и пыль с него вытирать (в случае, если заказал я через компьютер друга)? Или, если я таки вылез в сеть со своего компа с предустановленной Windows, то зачем мне это надо, когда у меня уже есть рабочая ОС?
>> Как ты сказал, интернет. Я так качал свой
>> Debian. У меня была возможность скачать 3 DVD
>> с кучей софта, которого хватит на все случаи
>> жизни.
Вот досада. А у меня нет такой возможности, напирмер. Точнее, она есть, но заплачу я за эти 3 DVD около 42 000 рублей. Оно мне надо? Мне проще потратить 2000 рублей, доплатив за ОС при покупке ПК и ничего фанатично не качать.
>> Повеселило слово безглючный. Неглючит только
>> тот софт, который не установлен.
Хорошо, спишем на то, что я просто его не правильно использую, что он у меня не глючит. Идем дальше.
>> Саппорт от M$ - притча во языцех. Критические
>> уязвимости не исправляются годами, а позвонив
>> в саппорт начинаешь чувствовать себя мячиком:
>> тебя футболят от одного "специалиста" к
>> другому и решают проблему (если вообще
>> решают) только в следующем дистрибутиве. Был
>> у меня опыт общения с саппортом от
>> производителя венды...
Странно, у меня, почему-то, не возникало таких проблем и я не ощущал себя мячиком. Позвонил, спросил, ответили, попрощался. Может я что-то не так делаю???
>> Кстати, чем саппорт убунты хуже?
Понятия не имею.
>> Предыдущее поскипал, ибо все это ты мог
>> сказать одним словом: ниасилил.
Вот тут я не понял. Что ты не осилил? Многа букаф чтоли?
>> Ты регистрировался? Думаю, нет.
Зачем мне это надо, если я на сто процентов знаю, что в другом пакете это же работает совершенно нормально, без глюков? Думаешь мне охота бежать сломя голову и регистрироваться где-то, чтобы сообщить об ошибке, проголосовать. Я больше времени на этом потеряю. А время - деньги. Проще поставить дистрибутив MS Office и приступить к нормальной полноценной работе.
>> 1. Дорого качать Linux из интернета.
>> - Высосано из пальца.
А что, я не прав? Вот негде мне больше достать Линукс, либо в магазине, либо в сети скачать. Но так как он бесплатный, ты предлагаешщь качать в сети. Я сказал сколько это будет стоить и за такие бабки я лучше куплю винду, при этом еще и сэкономлю (странно получается, вроде Линукс бесплатный, а покупая винду я экономлю). Если не веришь расчетам, то посчитай: стоимость трафика у моего провайдера составляет примерно 3,5р/Мб. Каждый ДВД по 4 гигабайта. Итого 12 гигабайт за 3 ДВД. Теперь умножай сам.
>никудышный из тебя Шерлок Холмс.
Идиотское обвинение. Шерлоком Холмсом быть не пытаюсь. [censored]
От редакции. Уважаемые, если вам нечего больше сказать по теме статьи, то имеет смысл прекратить посты не по теме, в том числе путопорожнюю перебранку кто кого где видел и его ли он видел.
Обращаю внимание: это касается не только xxx4, а всех.
не покажет статистика никаких 5 процентов даже если сосчитать линухоЕдов на всех страницах статиститки спайлога. Там внизу самой первой страницы есть указание, что на ней учтены 99.9949% пользователей.
Из них линухоЕдов : 0.3721%
Даже если все остальные кто не включены в 99.9949% тоже сидят на линухе (а это точно не так), то тогда линухоедов получится всего 0.3721+0.0051=0.3772 процента от всех юзеров :)
Предвижу такой контаргумент, что не все подключены к инету. Точно, но пропорция вряд ли изменится: без инета не только часть линухоедов, но и часть виндузятников, маковцев и т.д.
0.3772% , а шуму создают как будто их много :)
ах моська знать она сильна раз лает на слона :))))
сегодня попал на сайт под названием линухсуксь :)
Народу там мало, а кое что интересное по сабжу есть. Написал админу софтодрома просьбу чтоб он перепечатал оттуда несколько статей. Если напечатает, будет где еще линухоЕдским моськам потявкать :)
xxx4
никудышный из тебя Шерлок Холмс. Всё пытаешься умничать и подловить людей, но не смог дотумкать, что у одного и того же юзера на разных форумах могут быть разные ники.
Себя через гуглю поискал и нашел много Rick21 и даже "свою" фотку. Подписано Rick21, но там конечно не я :))))))))
> Т.е. ты мне предлагаешь следующий алгоритм действий при покупке компа:
> 1. Купить компьютер с предустановленной ОС Windows XP Home Edition.
> 2. Придти домой, поставить комп и подключиться к сети интернет.
> 3. Скачать, потратив кучу денег на трафик, бесплатный дистрибутив Линукса и переустановить систему?
Я тебе этого не предлагаю. Есть масса легальных бесплатных способов достать Linux.
1. Самый простой - взять у друга, знакомого или незнакомого. Это будет легально, это вполне соответствует условиям лицензии.
2. Раз уж тут речь идет про Ubuntu, можно заказать дистрибутив через сайт. Через 4-6 недель тебе совершенно бесплатно пришлют диск с дистрибутивом.
3. Как ты сказал, интернет. Я так качал свой Debian. У меня была возможность скачать 3 DVD с кучей софта, которого хватит на все случаи жизни. Потом этот дистрибутив я совершенно бесплатно давал разным людям - знакомым, не очень знакомым и очень незнакомым. Многие им пользуются до сих пор и довольны.
> 1. Получил безглючный энд-юзерский софт, саппорт от производителя и надежность.
Повеселило слово безглючный. Неглючит только тот софт, который не установлен.
Саппорт от M$ - притча во языцех. Критические уязвимости не исправляются годами, а позвонив в саппорт начинаешь чувствовать себя мячиком: тебя футболят от одного "специалиста" к другому и решают проблему (если вообще решают) только в следующем дистрибутиве. Был у меня опыт общения с саппортом от производителя венды...
Кстати, чем саппорт убунты хуже?
> Рассуждать на жту тему можно много и долго, вот только OpenOffice не станет от этого лучше, потому как фиг знает когда его создатели займуться исправлением этих ошибок, ибо их благосостояние никак не зависит от этой разработки. Будет у них время и желание - может быть подправят. А не будет - ждите и не стоните, когда хотят, тогда и делают и радуйтесь, что еще делают вобще.
Предыдущее поскипал, ибо все это ты мог сказать одним словом: ниасилил. Хотя, проблемы с форматом .DOC есть. Но проблемы не от того, что разработчики такие ламеры (я бы не осмелился назвать ламерами разработчиков из Sun Microsystems), а всего лишь из-за отсутствия открытой спецификации на этот формат. Была бы спецификация, была бы нормальная обработка формата. Но скоро, думаю, все изменится с приходом OpenXML и ODT.
Исправление ошибок в OOo происходит по результатам голосования в системе контроля багов. Каждый пользователь может зарегистрироваться в этой системе и проголосовать за исправление того или иного бага, за внесение некоторых новых фич и т.п. Ты регистрировался? Думаю, нет.
Я однажды проголосовал за исправление бага, правда, в Firefox'е. Там была проблемка при XSLT-преобразовании. Ты знаешь, это возымело эффект - исправили в течение месяца.
Вот сказал бы ты разработчикам, что, дескать, есть такая-то проблема, глядишь, они бы тебе ее и исправили. У меня, кстати, к мсофису тоже есть масса претензий, но мне обратиться некуда по этому поводу. А как показывает мой предыдущий опыт обращения в саппорт от M$, и незачем.
> 4. Антивирус. Тут вобще интересная история. Можно, по идее, прожить и без него. Но надо вручную фильтровать письма и файлы, получаемые по сети. Делать это мне, мягко говоря, некогда и если я буду этим заниматься, то только на это у меня уйдет полдня. Примерно 1000 писем в день мне приходит, все их обрабатывает антивирус автоматически по приходу и удаляет те, что содержат вредоностный контент. Переьирать эту 1000 писем ручками, уж простите, я не мазохист.
Улыбнул ты меня капитально! :-D
Представляешь, а в Linux вирусов не бывает. Вообще не бывает. И весь этот "вредоносный контент", во-первых, неопасен, во-вторых, фильтруется еще до попадания в почтовую программу. Кстати, ThunderBird и SeaMonkey имеют встроенную систему фильтрации спама.
Из всех претензий я выделяю такие:
1. Дорого качать Linux из интернета.
- Высосано из пальца.
2. "Ниасилил" OOo
- Без комментариев.
3. Проблемы взаимодействия OOo с другими программами.
- Боюсь, это windows-specific проблемы, у меня под Linux'ом таких нет.
4. Проблема обработки файлов из MS Office.
- Тут соглашусь, иногда бывает. Но это некритично.
Итак, за $377 ты избавился от проблем совместимости с документами MS Office. Имхо, дороговато, не находишь? ;)
>> Вот ссылку ниже дали на спайлог: там сейчас >> вообще 0.37 процента :)))
0,37 не верная цифра. Если зайти на тот же спайлог и глянуть, что 0,37% - это пользователи одной какой-то версии линукса. Если посмотреть по страницам далее, то там будет еще большая куча разных линуксов с разными версиями. Так что вполне возможно, что будет около 5%, если сложить все линуксы там в одно целое.
>> Ты говоришь неправду. Linux распрстраняется >> абсолютно бесплатно согласно GPL. "1500 тыщ" >> может стоить некоторое решение на базе Linux, >> но не сама ось.
Т.е. ты мне предлагаешь следующий алгоритм действий при покупке компа:
1. Купить компьютер с предустановленной ОС Windows XP Home Edition.
2. Придти домой, поставить комп и подключиться к сети интернет.
3. Скачать, потратив кучу денег на трафик, бесплатный дистрибутив Линукса и переустановить систему?
Теперь вопрос: нафига оно мне надо, если у меня уже есть рабочая ОС? Как я достану "бесплатный" дистрибутив, находясь вне сети интернет, если куплю комп без ОС? Единственный верный для меня вариант - купить комп без предустановленной ОС и купить коробку с дистрибутивом Линукса в магазине за 1500.
Но вот незадача. А сколько занимает этот дистрибутив в объеме? Сколько мне понадобиться денег, чтобы загрузить его из сети? Касательно бесплатности Линукса скажу одно: он платный в любом случае. Я потрачу кучу денег на скачивание бесплатного дистрибутива из сети. Если брать в расчет образ в 700Мб, то его загрузка мне обойдется в 2450 рублей, если брать ДВД образ в 4 гига, то его загрузка обойдется мне в ~14000 рублей. Бесплатно, не правда ли? Есть другой вариант - пираты. Такой вариант я не приемлю. Посему, я лучше потрачу 2000 на предустановленный Windows в моем компьютере, чем обрету кучу головной боли с Линуксом.
>> Теперь расскажи, что ты выиграл в сравнении, >> скажем, с Debian Sarge, OpenOffice 2.1 и без >> антивируса? Пока я вижу только проигрыш в 377 >> убитых енотов.
Ну, если не возвращаться к вышесказанному про стоимость загрузки бистрибутивов из сети, то выиграл я в следующем:
1. Получил безглючный энд-юзерский софт, саппорт от производителя и надежность.
2. Сравнивать с Debian не буду, ибо я ее в глаза не видел. Могу сравнить с Red Hat 7.2, но она ни в какие сравнения не идет с Виндой, ибо деревянная до ужаса.
3. Сравним с OpenOffice. Тут можно рассуждать долго и счастливо. Особенно если учесть, что в XP я пользовался именно ей, а в висте решил таки потратиться и купить Офис от Майкрософта, потому что глюки ОпенОфиса меня не устраивают. Глюков просто море. В качестве наболевших, например, глюки копирования и вставки текста из опенофиса в другие программы (сильно тормознуто вставляет, иногда надо подождать секунд пять, чтобы вставить в другую программа скопированный текст). Частые глюки при работе с doc-файлами, когда не корректно отображается инфомрация или что-то сбивается. В Calc я долго искал математику, в итоге быстрее подсчитал все на калькуляторе и вставил нужные числа в табличку, дальше искать не стал, ибо было уже не нужно. Рассуждать на жту тему можно много и долго, вот только OpenOffice не станет от этого лучше, потому как фиг знает когда его создатели займуться исправлением этих ошибок, ибо их благосостояние никак не зависит от этой разработки. Будет у них время и желание - может быть подправят. А не будет - ждите и не стоните, когда хотят, тогда и делают и радуйтесь, что еще делают вобще.
4. Антивирус. Тут вобще интересная история. Можно, по идее, прожить и без него. Но надо вручную фильтровать письма и файлы, получаемые по сети. Делать это мне, мягко говоря, некогда и если я буду этим заниматься, то только на это у меня уйдет полдня. Примерно 1000 писем в день мне приходит, все их обрабатывает антивирус автоматически по приходу и удаляет те, что содержат вредоностный контент. Переьирать эту 1000 писем ручками, уж простите, я не мазохист.
>мне вообще он не нужен - не задаром, не за деньги.
>Под винды есть куда более удобные и мощные
>графические редакторы; а вот под любимый тобой
>линух их нет.
Cпециально не написаны, но юзаются через Wine.
>ось сама по себе не нужна вообще и нормальный
>человек, если он не программист и не имеет такого
>хобби, как программирование, в идеале не должен
>знать вовсе, что там внутри его компьютера.
>Машина должна делать то, что ему нужно, и на этом
>всё, точка. Как это у нее получается
Согласен, но речь не об этом идет. Речь шла о _праве выбора_ , а ты сюда приплел изучение механизмов работы операционной системы и ракетного двигателя. Правильно, пользователь знать не должен. Поэтому продажа компьютеров с 1 предустановленной осью и приводит к монополизму разработчиков, а не качество оси. Так в действительности и есть.
>И не надо устраивать истерику насчет незаконного
>использования софта: у кого деньги есть, тот софт
>покупает, у кого нет - юзает пиратский, но при
>этом почти никому не приходит в голову поменять
>винды на свободный (читай бесплатный) линух.
Линукс не бесплатный, он свободный. Бесплатен только сыр в мышеловке -ваша любимая винда и софт под нее, который большая часть получала бесплатно.
Вы и не задумывались. Юзали 10 лет, а сейчас отвыкнуть не можете, когда платить заставили. Ломка, как у наркомана.
>ЗАЧЕМ? Чтобы как ты потом бегать по виндузятным
>форумам и пропагандировать ось, на самом деле
>малопригодную для юзанья дома?
Что за глупости. Как это малопригодную.
Миллионы людей,которые юзают дома:), не считают ее малопригодной.
Если юзают, значит как раз не для этого.
>Вот тебе главная причина слабой
>распространенности мак ос: Mac OS ставится только
>на маковский комп, который стоит _значительно_
>дороже писюка. Цены можешь посмотреть на apple.
>ru.Если ты совсем заядлый танкист: линух и винды
>ставятся на компы, которые на сленге называются
>писюки (PC) :)
Ну и кого ты пытался обмануть этой фразой?
Меня что ли? Известно же всем и на софтодроме писали не раз(была статья), что MacOS переведена на платформу x86 с PowerPC, хотя маки продолжают распространяться и на PowerPC. Но PowerPC не дает высокой производительности, поэтому Apple отказывается и переходит на x86.
>Раз такой умный, то в таком случае что ты имел в
>виду, если не вайн, и сам обозвал его эмулятором,
>а теперь решил поумничать?
>Цитирую (не себя - тебя):
>"От самого дистрибутива зависеть, насколько я
>представляю, не может, зависит только от версии
>ЭМУЛЯТОРА."
>и перед этим указал версию вайн, которая у тебя
>стоит :)))
Ну и что. Вайн сочетает в себе признаки эмулятора и не эмулятора(программы такого типа называют трансляторами, они переводят(транслируют) системные вызовы программы в выполнение кода в операционной системе, на которой работают,- это не эмуляция, а выполнение остального кода эмулируется).
В общем, как говорится, учи матчасть.
>>"Что касается процентов использования линукса,
>>то это не достоверная цифра. Реально около 10%."
>откуда такая цифра? С какого потолка???
>а все время своего существования линух не набирал
>больше одного процента пользователей, об этом
>свидетельствует любая опубликованная за все эти
>годы статистика. Вот ссылку ниже дали на спайлог:
>там сейчас вообще 0.37 процента
Не с потолка, а по данным, предоставленным IBM -10% линукса в сети. Не знаю насколько это достоверно. Но эти данные придумал не я и за них не отвечаю.
Что там какой-то спайлог.ру -он видимо показывает статистику только по некоторым порталам, притом только российским.
Если объективно, то на мой взгяд линукс используют где-то процента 1,5-2, может больше.
Это подтверждают данные, предоставленные самой Microsoft. В данных еще утверждается о том, что Windows используют 90% в мире. Все остальное -"Мак", "МакИнтел" и "другие ОС".
В Европе Линукс пользуется большей популярностью.
Кто-то даже говорил о 40%. В Америке много маков.
А в таких странах как Бразилия, Россия, Индия, Китай(BRIC) много таких халявщиков, как ты, которые хотят юзать много дорогого софта и не платить. и думают, что это будет продолжаться вечно. Но прижимают по-тихоньку пиратов. И скоро вам наступит кердык. ВТО, понимаешь ли.
Пиратство-это игла, мс на ней держала. Те кто на нее подсел, не поддерживал спросом альтернативные ос, пострадают.
И уже сейчас это проявляется.
>>"А вот видел тебя на citkit'e недавно."
>глаза протри и еще раз прочти то, что я написал
>про это чуть ниже. Или с осознаванием
>прочитанного существуют проблемы?
Да ладно под дурачка-то играть. Был там пост под ником Romul, копия твоего первого поста по этой статье. Скажешь, не твой ник был. Ну-ну. Раздвоение личности прямо, склероз.
В общем у тебя сплошное вранье, аргументы закончились. Чего с тобой обсуждать-несерьезно и трата времени.
не стыдно?
1. началась обычная в линуховых стаях история: теперь ты будешь придираться к словам, тобой самим сказанным, выдавая их за мои?
Я без тебя знаю, что есть вайн и написал об этом (релизует WinAPI), а эмулятором назвал, чтобы тебе было понятнее, о чем вообще идет речь.
Раз такой умный, то в таком случае что ты имел в виду, если не вайн, и сам обозвал его эмулятором, а теперь решил поумничать?
Цитирую (не себя - тебя):
"От самого дистрибутива зависеть, насколько я представляю, не может, зависит только от версии ЭМУЛЯТОРА."
и перед этим указал версию вайн, которая у тебя стоит :)))
не пройдут тут твои линуховые штучки с забалтыванием и переводом стрелок, даже не надейся.
"Что касается процентов использования линукса, то это не достоверная цифра. Реально около 10%."
откуда такая цифра? С какого потолка???
За все время своего существования линух не набирал больше одного процента пользователей, об этом свидетельствует любая опубликованная за все эти годы статистика. Вот ссылку ниже дали на спайлог: там сейчас вообще 0.37 процента :)))
Если найдешь другие цифры (только не на линухово-брехуновых сайтах) дай ссылку.
Цифры с потолка любой дурак может написать, только кто ему поверит без предьявления доказательств?
2. "А вот видел тебя на citkit'e недавно."
глаза протри и еще раз прочти то, что я написал про это чуть ниже. Или с осознаванием прочитанного существуют проблемы?
3."Хорошо, вот сделали МакОсь... что, больше пользователей стало пользоваться? Что-то не вижу. "
Будем играть в детский сад? В непониманки? Давай поиграем, пока у меня есть на это время.
Вот тебе главная причина слабой распространенности мак ос: Mac OS ставится только на маковский комп, который стоит _значительно_ дороже писюка. Цены можешь посмотреть на apple.ru.
Если ты совсем заядлый танкист: линух и винды ставятся на компы, которые на сленге называются писюки (PC) :)
4. "Вы рассуждаете как паразиты, которые могут только потреблять и не хотите ничего создавать, не хотите заниматься изучением новой для вас оси, которой вам предоставляют право пользоваться бесплатно, не хотите заниматься даже поиском подходящего для вас дистрибутива"
а на кой (цензура убрала три буквы) мне (не лично мне, а среднестатистическому юзеру) нужно и полезно изучать эту и любую другую ось?
По буквам разьясняю:
ось сама по себе не нужна вообще и нормальный человек, если он не программист и не имеет такого хобби, как программирование, в идеале не должен знать вовсе, что там внутри его компьютера.
Машина должна делать то, что ему нужно, и на этом всё, точка. Как это у нее получается, без разницы. Винды на практике предоставляют такую возможность, поэтому изучать какой-то занюханный линух или что-то еще, которым практически никто не пользуется и под который нет того софта, который нужен... Зачем?
Если для общего развития, то почему бы начать не с линуха, а с BSD или с изучения устройства ракетного двигателя? Тоже ведь передовая и высокотехнологичная отрасль :)
И не надо устраивать истерику насчет незаконного использования софта: у кого деньги есть, тот софт покупает, у кого нет - юзает пиратский, но при этом почти никому не приходит в голову поменять винды на свободный (читай бесплатный) линух. ЗАЧЕМ? Чтобы как ты потом бегать по виндузятным форумам и пропагандировать ось, на самом деле малопригодную для юзанья дома?
"Гимп не нужен, он для слабаков-линухоедов. Разработчики должны вам ее переписать и предоставить за бесплатно, и чур чтобы работало сразу и без тормозов"
мне вообще он не нужен - не задаром, не за деньги. Под винды есть куда более удобные и мощные графические редакторы; а вот под любимый тобой линух их нет.
Вы рассуждаете как паразиты, которые могут только потреблять и не хотите ничего создавать, не хотите заниматься изучением новой для вас оси, которой вам предоставляют право пользоваться бесплатно, не хотите заниматься даже поиском подходящего для вас дистрибутива. Вы считаете что кто-то должен на вас горбатиться, писать, качественно поддерживать софт, а вы будете юзать за бесплатно. Это уже,знаете, психология обнаглевших паразитов.
Ваши рассуждения примерно следующие "если нам эти гады линухоеды ничего лучше не создадут, то мы будем пользоваться пиратским на халяву. Они обязаны на нас бесплатно трудиться".
Ну ничего, скоро вам эту лавочку закроют.
Ubuntu -что там стоит изучить. Куча программ проддерживается для этого дистрибутива, все автоматизировано,хорошая поддержка оборудования. Только немножко изучить и можно использовать, но вы и этого не можете. Копаться, читать доки-не для вас.Это для одиночек во всех отношениях. С вайном копаться не хотите. Как же. Это ниже вашего достоинства. Консоль -фи. Все должно работать автоматически по одному клику мышки. Если рисовать -так в Фотошопе и последней версии,
Гимп не нужен, он для слабаков-линухоедов. Разработчики должны вам ее переписать и предоставить за бесплатно, и чур чтобы работало сразу и без тормозов.
И вообще линукс -это запорожец, а винда -мерседес./c/
Мы хотим кататься на мерседесе:-)
Печально..
>зря стараешься и выискиваешь меня на ваших
>линухоедских форумах. Нет там меня и не будет
>никогда.
А вот видел тебя на citkit'e недавно.
:))
>>что ты про вайн и эмуляцию заткнулся? -Или для
>>тебя новость, что любой эмулятор является
>>дополнительным тормозом?
Вообще-то вайн не относится к
эмуляторам( Wine расшифровывается как Wine Is Not Emulator).
Так что сам учи матчасть :)
Что касается тормозов, то я сильных тормозов не наблюдал, по крайней мере в программах, которыми пользовался.
>Вместо этого они пошли по пути создания десятков
>разношерстных и несовместимых дистрибутив на
>основе linux, пытаясь поодиночке срубить бабло с
>таких, как ты, простаков.
В том то все и дело, что если бы они создавали систему в 1 компании, то ее быстро бы придавила ms, так как сделали в свое время с BeOS(кстати она сейчас развивается, но как OpenSource проект, а компания была куплена и резко прекратила развивать ось). Такая же участь постигла довольно неплохую в свое время os/2 -сожрали ее на хрен мелкософтовцы , хотя создавала ее IBM -крупная и богатая корпорация и вполне могла бы стать альтернативой винде. Где эта ось сейчас?
Solaris, наконец, -появилась OpenSolaris -под GPL.
В многочисленности и разнообразии сила, хотя есть и свои недостатки. Иначе не выжить просто!
Кстати при всем своем многообразии дистрибутивы различаются в основном системой управления пакетов, и есть только 2 основных направления дистрибутивов - deb-based и rpm-based, в зависимости от формата пакетов инсталляции программ. Ubuntu -deb-based дистрибутив.
А что касается меня, то я диск с дистрибутивом линукса покупал у пиратов по стоимости болванки.
2 Antony
>>А кто мешает купить комп без ОС, потом отдельно
>>купить в этом же магазине коробочку с Линукс?
Да в том то и дело, что большинство непродвинутых
пользователей не представляют, что такое
операционная система и покупают компьютер с xp не
задумываясь, так же делают работники многих
компаний. Не видят альтернативы,реклама им глаза затмила и неосознанно
делают выбор в пользу винды. По умолчанию
компьютер продается вместе с установленной
операционной системой, а она одна.
До некоторого времени купить комп даже с макосью
было невозможно. В сша и то только недавно добились.
>>В школах изучаются вещи, привязанные к винде.
>>Потому что обучающие программы написаны для
>>винды.
Да в школах из детей по информатике заранее делают
дебилов, способных пользоваться всем известной
операционной системой на деньги всем известной
корпорации, в основном, хотя есть искючения. И
все. Учат как пользоваться программами винды. Притом часто обучение с этого и начинается и
построено на терминах пользовательского
интерфейса этой оси. То же в институтах на непрограммистских специальностях.
Ни что не дается без обучения, даже пользование виндой и ее программами, что бы не говорили сторонники "самого дружественного интерфеса", ИМХО.
Пропаганда "достоинств" винды и есть самая натуральная гебельсовская пропаганда.
А насчет юзабилити и всего что с этим связано -
Хорошо, вот сделали МакОсь -казалось бы нормальный
интерфейс, удобная в вашем понимании система,
любой чайник научится, что, больше пользователей
стало
пользоваться? Что-то не вижу. Значит все-таки не в
этом причина, а в чем-то другом. Если есть какие-
то сдвиги, то только засчет предустановки системы
на компы.
>>Ну вот, у нас винда (из-за пиратов) стоит
>>дешевле, чем линукс. Линукс около 1500 тыщ, а
>>винда 100р. Лучше уж винду купить, честь некий
>>дорогостоящий линукс.
Ну с 1500 это вы загнули:),
линукс продается вместе с со всем необходимым минимальным набором софта примерно по стоимости носителя,
а винда хоум(без мс-офиса и всех остальных программ, просто голая ось) стоит 2000 руб.
(Ксати, на хоум sp2 у меня не установился акад2005 и некоторые другие нужные программы)
Остальное минимально необходимое получить можно, но опять же нужно много мегабайт закачек, и/или
пират, которых становится в последнее время все меньше и меньше.