|
|
|
|
Новые комментарии
>Кстати, OpenOffice хорош, пока ты не начинаешь писать что-то сложное - формулы, например, в научную статью... А ты не в курсе, что нет никакой проблемой со вставкой формул из того же MathType в Open Office, если уж Open Office Math? >Торвальдса лечить уже бесполезно, только вот чем думают современные студенты, пропагандируя опен-сорс? Ну да, я же забыл, ты же ненавидишь свободу. Сходи все-таки к психиатру. Хотя вот в отношении тебя это как раз бесполезно. Хотя всё же сходи, ибо твоя ненависть ко всему свободному и восхищение Гитлером – это патология. >хороший рабочий и бесплатный софт бывает. Только вот его можно пересчитать по пальцам Ну знаешь, у тебя столько пальцев нет, чтобы пересчитать качественный бесплатный софт. А может ты мутант и у тебя количество пальцев исчисляется тысячами? Кстати, если сравнивать платный и бесплатный софт, то вот почему-то бесплатный софт зачастую более качественный, чем платный и чем дальше, тоем эта тенденция становится чётче. Вот возьмём, к примеру, системные утилиты и среди них выберем платный The Mop (уж не ты ли автор этой отстойной программы?) и бесплатный CCleaner. CCleaner делает The Mop по всем показателям и чистит систему на порядок корректнее, аккуратнее и эффективнее, чем The Mop. Я не знаю, насколько надо обладать кривыми руками, чтобы написать такую отстойную программу, как The Mop. Кстати, я знаю одного человека, угробившего свою винду, запустил этот человек прогу, почистил МУсорные файлы))), после чего система благополучно упала. Так что насчёт софта чья бы корова мычала, а твоя курила бы в сторонке))) По поводу стоимости производства реальных вещей и программ: стоимость разработки программы, то бишь разовой работы ещё как-то соизмерима с разработкой реальной вещи, но вот стоисть последующего производства реальной вещи просто несоизмерима со стоимостью штамповки диска, а расходы на рекламу, транспортировку и продажу реальной вещи несоизмеримо выше, чем программы. И то, что M$ проплачивает продвижение законов. Направленных на защиту неких своих прав в ущерб правам потребителей – это нарушение антимонопольного законодательства. 2Antoshka86 Ну чем тебе унитазы-то не понравились? Для винды это наилучшее сравнение. Ну нет унитьазов, которые бы пользователь унитазов (круто звучит) должен был бы активировать через инет, а вот программы есть((( По поводу линукса: как система для домашнего ПК он подходит гораздо лучше висты. >Но линукс никогда не станет нормальной операционкой пока в нем половина действий делается руками через командную строку и правку файлов, пока главным не станет графический интерфейс на домашние десктопы ему путь заказан, кроме того линукс делает очень большое число компаний и это не есть хорошо потому что линукс линуксу рознь, а нужен единый стандарт, чтоб все программы устанавливались везде одинаково простым кликом мышки а не так что в одном rpm в другом deb а еще хуже вообще из исходников ставь. Неправда, в ASP Linux 11.2 ничего не надо через консоль настраивать, всё делается через графический интерфейс в случае использования системы как десктоптной, а вот в случае использования как серверной операционки ПРОЩЕ подправить конфигурационный файл того же iptables, но все те же действия можно производить и через webmin. Но вот администрировать систему через shh-клиент можно откуда угодно, чем винда похвастаться не может. Но поводу установки программ: rpm-стандарт для установки программ в redhat-совместимых линуксах. И ставить программы из rpm-пакетов ничего сложного из себя не представляет. То, что есть разные дистрибутивы Линукса – это очень хорошо, и никто не заставляет пользователя ставить именно ту версию линукса. Которую захочет навязать производитель, в отличие от той же висты. Линукс как дектопная система вполне приемлема для тех, кто не использует комп для игр, под линукс их действительно мало, но вот для того, чтобы работать с офисными документами, обрабатывать фото, смотреть видео, слушать музыку линукс очень даже хорошо подходит. А вот насчёт драйверов для софт-устройств – их ДОЛЖЕН писать производитель. Вот сейчас идёт навязывание висты за счёт того. Что, к примеру, на многие ноутбуки просто нет драйверов под XP. Либо есть . но кривые. Это называется сговором производителя железа и M$. Но это ведь не значит, что XP – плохая система. Кстати, на эти ноутбуки Линукс ставится без сучка и задоринки.
P. S. 2_The Mop Team вы случаем в White Pоwer не состоите? Те тоже вроде бы хотят спасти Россию, но кроме как избиения случайных людей и выкрикивания пафосных лозунгов ничего не делают. Так и вы, доказываете что если просто расстрелять/посадить в тюрьму всех пиратов будет лучше.. А лучше не будет... просто мы откатимся в середину/начало 90-х годов, когда только люди избранные могли себе позволить компьютер
Корпоративка и Медиа Центр.Сбоев нет.Самое главное чтобы на финале не угробили. 
И все с открытыми исходниками... Назло мелкомягкому :)))))
Бесполезный спор, в общем. Каждый останется при своем мнении.
Если я уже сижу на первой версии- я просто делаю апдейт или надо всетаки эту скачивать?
Я не знаю кто там чем думает, я ни за OpenSource ни против него, я за хороший, качественный и удобный софт, а по какой лицензии он будет мне безразлично, но я против завышения цен. В данный момент Linux абсолютно не пригоден для домашнего использования. У меня на ноуте стоят лицензионная Windows, лицензионный PowerDVD и лицензионный Nero это из проприетарных, а все остальное у меня Freeware и не надо говорить что таких программ мало их очень много, многи с закрытыми исходниками но тем не менее они бесплатны а исходники меня не волнуют
1. По национальности - чистокровный русский из Костромской губернии, потом коммунисты этот кусок отдали Ярославской области. 2. По поводу "Вот не надо передёргивать: стоимость производства 1000 мерседесов гораздо выше стоимости производства 1000 дисков виндой, ибо каждый Мерседес надо производить в отдельности, а винду надо написать один раз, а потом штамповать диски в любом количестве." - а ты считай совокупные издержки производства Windows и Мерина. Убирать из рассмотрения важнейшие факты - это как раз дурная привычка столлмэнистов-торвалистов. 3. "Наезды на OpenSource тоже беспочвенны" - Торвальдса лечить уже бесполезно, только вот чем думают современные студенты, пропагандируя опен-сорс? Они же потом себе работы не найдут, если идеология свободного софта возьмет верх... Роют себе яму, сами того не подозревая. 4. "но есть еще скажем OpenOffice - прекрасный офисный пакет, отлично работает, все что нужно в нем есть и распространяется бесплатно, значит таки можно создавать хороший софт и бесплатно" - да, хороший рабочий и бесплатный софт бывает. Только вот его можно пересчитать по пальцам, исключения подтверждают правила. Кстати, OpenOffice хорош, пока ты не начинаешь писать что-то сложное - формулы, например, в научную статью... 5. "Более того, этот "мерседес" весь твой, ты можешь его продать, подарить и поставить в другой гараж. Венда же не твоя, у тебя есть только лицензия на ее использование, которую ты ни продать, ни подарить не можешь и согласно которой ты не имеешь права даже "заглядывать по капот"." - винда "привязана" к железу, только если она OEM. Покупай коробочную - и переноси с машины на машину, только со старой не забывай снести. Что касается "залез под капот и подкрутил" - это только в России можно крутить что угодно, в Европе часть операций самому делать нельзя, особенно в Германии - безопасность, знаете ли, окружающая среда и т. д.
>>> 2. Ради интереса посчитай стоимость разработки, например, Microsoft Windows Vista и стоимость разработки нового Мерседеса - будешь удивлен, что первое больше второго. Понятно, что разработка винзипа была дешевле, но и сравнивать его тогда надо не с мерседесом целиком, а, например, с фарами от мерседеса. Ссылки дашь? Или так просто сказал? И что в каждом из случаев означает слово "разработка"? >>> То, что есть "свободный" софт и нет "свободных" мерседесов, означает только одно - есть кучка идиотов, возглавляемых Столлмэном и Торвальдсом, которая внушает малопонимающим студентам вещи, которые потом же на этих студентах и аукнутся. При этом ни Столлмэн, ни Торвальдс, ни те, кому они свои идеи впаривают, не понимают экономики софтверной отрасли. В отличие от софта, "мерседес" все-таки свободный. В том смысле, что ты можешь поднять капот, посмотреть что там внутри, чего-нить подкрутить, чего-нить убрать, чего-нить добавить, если нужно. И цена "мерседеса" складывается из затрат на сырье, сборку и тестирование _экземпляра_. Ну, плюс маржа посредникам, транспортные расходы и т.п. Если проводить аналогию с софтом, то в случае "мерседеса" ты платишь за внедрение. Более того, этот "мерседес" весь твой, ты можешь его продать, подарить и поставить в другой гараж. Венда же не твоя, у тебя есть только лицензия на ее использование, которую ты ни продать, ни подарить не можешь и согласно которой ты не имеешь права даже "заглядывать по капот". И еще: ты самого Столлмана читал или его "толкователей"? Столлман, вообще-то, больше об интеллектуальной собственности рассуждает на примере софта.
borissei"" А не мог бы ты точнее подсчитать во сколько....?
|
| Программы | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
Вообще, может накрнец-то сделают нормальный браузер, ато сейчас на эксплорер посмотреть страшно.
От редакции. Это - статистика разработчика Firefox. Конечно, они вряд ли приуменьшат количество своих пользователей - как и любой другой, скорее, малось (или не малость) добявят к тем, что есть на самом деле