|
|
|
|
Новые комментарии
lightstar, 19.12.2007 17:03, В России впервые осудили Интернет-пирата
На счет затрат на производство софта и мерседосов рассуждать не стану но все ж таки софт стоит дешевле мерседесов, так что полюбому себестоймость одной единицы продукции намного ниже, но цены на софт все равно безбожно завышены - заметьте в китае майкрасофт продает висту намного дешевле, уж не себе же в убыток. Наезды на OpenSource тоже беспочвенны. Согласен что линукс в том виде в каком он существует сейчас это то еще дерьмо, но есть еще скажем OpenOffice - прекрасный офисный пакет, отлично работает, все что нужно в нем есть и распространяется бесплатно, значит таки можно создавать хороший софт и бесплатно. Но линукс никогда не станет нормальной операционкой пока в нем половина действий делается руками через командную строку и правку файлов, пока главным не станет графический интерфейс на домашние десктопы ему путь заказан, кроме того линукс делает очень большое число компаний и это не есть хорошо потому что линукс линуксу рознь, а нужен единый стандарт, чтоб все программы устанавливались везде одинаково простым кликом мышки а не так что в одном rpm в другом deb а еще хуже вообще из исходников ставь. Кроме того вай-фай, блютуз, ик-порт и модемы (да да те самые софт-модемы, мурзилка, вы можете ими не пользоваться но меня они вполне устраивают, вернее устраивали счас им преходится уже пользоваться редко) должны работать сразу из коробки а не так что еще что то нужно откуда то докачивать, потому чтобы докачать нужно настроить инет а чтоб настроить нужно докачать - замкнутый круг. Ну и драйверы конечно нужны а их НЕТ! Но что то мне подсказывает что до объединения производителей линукса еще очень и очень далеко, а посему Windows это всерьез и надолго
Но какого беса там без JS нихрена не работает?
Вот не надо передёргивать: стоимость производства 1000 мерседесов гораздо выше стоимости производства 1000 дисков виндой, ибо каждый Мерседес надо производить в отдельности, а винду надо написать один раз, а потом штамповать диски в любом количестве. Знаешь, то что ты называешь тех, кто за свободный софт кучкой идиотов лишь логическое продолжение твоего восхищения Гитлером. Ибо такие как ты готовы задушить всё свободное ради денег. Они готовы установить тотальный контроль и жить самим под этим тотальным контролем, называя его порядком, не понимая при этом, что сами этим пытаются скрыть свой комплекс неполноценности. Посмотри на диктаторов вроде Гитлера – они все ущербны по сути своей, но пытаются отыграться на других людях за свою ущербность. И чем больше человек готов душить свободу чего бы то ни было, тем дальше он от нормального человека. Насчёт Торвальдса. Этот человек написал ядро Линукс в противовес коммерческому Unix. Чем в основном и положил начало движению свободного софта. И с момента выхода ядра система изменилась до неузнаваемости и стала по удобству равной Windows XP и превосходя по удобству, скорости и защищенности висту. Но при этом бесплатна. Ну да, тебя же воротит от слова «свобода». Ты готов душить свободный софт, а также расстреливать зайцев. Но это ведь не является нормальным. В общем, ищи хорошего психиатра)))
А это был оч грязный метод рекламы.
1. Степень получал путем защиты, как положено. 2. Ради интереса посчитай стоимость разработки, например, Microsoft Windows Vista и стоимость разработки нового Мерседеса - будешь удивлен, что первое больше второго. Понятно, что разработка винзипа была дешевле, но и сравнивать его тогда надо не с мерседесом целиком, а, например, с фарами от мерседеса. 3. То, что есть "свободный" софт и нет "свободных" мерседесов, означает только одно - есть кучка идиотов, возглавляемых Столлмэном и Торвальдсом, которая внушает малопонимающим студентам вещи, которые потом же на этих студентах и аукнутся. При этом ни Столлмэн, ни Торвальдс, ни те, кому они свои идеи впаривают, не понимают экономики софтверной отрасли. Про Вторую Мировую Войну - имхо, каждый останется при своей точке зрения, а сайт - не исторический, так что оффтоп можно плавно свернуть.
За свою OEM XP Home Edition (самую простую по вашей классификации) отдал две двести. Откуда четыре с половиной взялись?
стоит порядка уже 4,5к... Отсюда вывод - люди готовы платить не столько за красоту и новизну, но за надёжность... Ещё интересный факт - микрософт потихоньку отзывает у сборщиков компов и буков готовую продукцию, меняя ХР на висту, бесплатно)))
Учёная степень по экономике? Чего-то не верится, экономист такой бред бы не написал. Признавайся, за сколько диплом купил. Небольшой ликбез - стоимость всех затрат на производство 1000 мерседесов несоизмеримо больше стоимсти разработки программы с последующей штамповкой дисков. По поводу войны. А тебе видимо еще в детстве мозги промыли (если было что промывать), если считаешь, что это СССР развязал войну, что Гитлер хотел кому-то там устроить райскую жизнь. Сейчас разъясню – если бы не СССР, пришёл бы конец всей европейской и не только европейской цивилизации. И Победа была оплачена очень высокой и совсем неденежной ценой – тысячами жизней, оплачена героизмом наших солдат и тех кто трудился в тылу. И не тебе их судить. З.Ы. Ты ещё к психиатру не ходил?
Это что мы сейчас сравниваем? Затраты на производство "мерседеса" с затратами на производство утилиты ping или с затратами на производство офисного пакета? И насколько корректно сравнивать "мерседес", который "чтобы ездить", с офисным пакетом, который чтобы все? И сравниваем мы производство одной копии или нескольких тысяч? Тут следовало бы внести ясность. :) А по поводу ВОВ. Есть факты, которые косвенно указывают на то, что СССР готовился напасть на Германию. Но каких-либо документальных подтверждений этому пока не обнародовано. Готовился напасть - это не напал. Спровоцировал - возможно, но не напал. Вообще про ту войну все как-то одни полуправды... 
Т.е. юзерам виста не нужна!
Не надо мне сказки рассказывать про стоимость создания - у меня и степень по экономике есть, и опыт работы в софтверной отрасли. 2 Murzik и Antoshka86: Вам, видимо, крепко мозги в школе промыли, если ты считаешь, что пакта Молотова-Рибентропа не было, и что Финской войны не было, и что Прибалтика сама побежала в СССР. 
Я, правда не понял, что ты хотел сказать фразой "Затраты на производство реальных вещей несоизмеримо больше затрат на производство реальных вещей", но предполагаю, что ты из тех, кто считает выкопанную канаву или вскопанный огород гораздо более трудоемким занятием, чем написание программы. А ты попробуй написать хоть небольшую (строк 500), но полезную и отлаженную программу САМОСТОЯТЕЛЬНО. Вот тогда и суди.
M$ не вправе навязывать свой софт покупателю. Что мы имеем с виндой? Устанавливая систему, пользователь получает собственно систему+кучу убогих программ от M$. Т.е. уже ПОСЛЕ установки системы надо удалять то, что пользователю не нужно и далеко не всё здесь удаляемо. А уважай M$ покупателя, она предоставила бы еще на этапе установки системы возможность выбора устанавливаемых компонентов. Такая возможность (правда выбрать устанавливать или не устанавливать далеко не для всех компонентов Windows) была в старых версиях Windows 98, Me, 95 и в 3.x помнится тоже, но вот Windows 2000, XP и уж тем более висте пропала. И что интересно IE невозможно стало не устанавливать начиная с Windows 98. А вот в линуксе никто не заставляет ставить тот или иной браузер, и не только браузер, любую программу (даже графическую оболочку, выбор которых весьма велик в отличие от винды с её штатной оболочкой explorer.exe) из состава дистрибутива пользователь может не ставить. И интеграция глючного и дырявого IE в систему только создаёт в ней лишние глюки и дырки. 2 Antoshka86 IE плохой браузер. Он отображает страницы не так, как надо бы по стандарту, а так, как считает нужным Microsoft. Т.е. если веб-дизайнер никогда ничего не слышал о web-редакторах, отличных от FrontPage и ваяет сайты исключительно в нём, а отображает эти сайты правильно(с точки зрения Microsoft), это не значит что FrontPage – хороший Web-редактор, а IE – хороший браузер. Вот если бы Microsoft производила бы, к примеру, градусники со своей собственной шкалой, а врачи мерили бы больным температуру такими градусниками и ставили бы диагноз «здоров» - это было бы правильно? Нет, ни с одной РЕАЛЬНОЙ вещью такое не пройдёт и вещь не соответствующая стандартам – это БРАК. Так почему же M$ продаёт систему с бракованным браузером, бракованным проигрывателем, бракованной почтовой программой, ну и так далее, какую из стандартных программ ни возьми?
|
| Программы | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
