|
|
|
|
Новые комментарии
Только почему он был гуд? От редакции: Он был не гуд, он был Hood (Капюшон). 
Авторские и смежные права были нарушены - а это главное; имел он с этого прибыль или не имел - это никого не интересует. Оффлайновый аналог: ты украл вещь и выкинул - прибыли не получил, но статья из УК РФ налицо.
Насчет ущерба - да, посмотрели по логам, сколько скачало, и умножили на цену лицензии. Это стандартный подход к оценке ущерба при нарушении копирайта. Насчет того, что большинство не могли купить - вот у тебя "уводят" "мобилу" за 30-40 килорублей, и продают ее школьнику за 1 килорубль. Он бы ее никогда не купил, ибо у него нет таких денег. Давай на основании этого ты будешь считать, что у тебя ничего не украли и у тебя ущерба нет, OK?
"Windows Vista станет надоедливой" 
uge u tak... skoro budut gonat reclamu:)) uh kak dohodu podnumet:))
А вот интересно, как это нанесённый ущерб 1С подсчитала. Большинство из тех, кто скачал нелицензионные программы, просто не в состоянии их купить и в любом случае не видать 1С и другим фирмам, в том числе и M$ их денег.
Причём это не единственный способ навязать покупателю то, что ему не нужно. В соновном прродают компы с предустановленной вистой и покупателю долго приходиться доказывать (!!!) продавцу, что он хочет комп без системы или уж если покупать лицензионную винду, то XP. Тех фирм, что предоставляют выбор: купить комп с осью или нет очень мало.
Не надо равнять персональный компьютер и коммуникатор. Персональный компьютер должен продавться так : системный блок+диск с драйверами, а операционную систему отдельно по желанию клиента: хочет Windows Xp, хочет Линукс, хочет Висту, а не хочет, так вообще комп без операционуи должен продаваться, а вот навязывать ось есть нарушение потребительских прав.
И Линукс мне кажется поспособствует тому, чтобы хоть немного дело продвинулось к лучшему в этом направлении. В конце-концов преподы должны будут стать пограмотней, ибо, когда в школах стоит винда, каждый человек с улицы практически может ей преподавать на базовом уровне, а Линукс - совсем другое дело.
|
| Программы | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
Поэтому то довольно многие люди и не гнушаются пиратством (даже те, которые ни копейки бы реальной не украли по моральным соображениям) - ведь никакого реального ущерба от этого нет никакого. Ущерб лишь "виртуальный" - типа на бумажке подсчитали, что если бы этот скачанный софт тот, кто скачал, купил бы, то была бы прибыль. Тут скорее не ущерб, а просто некоторое уменьшение прибыли. И это уменьшение тоже очень и очень виртуальное, т.к., как писал Murzik, далеко не факт, что те, кто скачал софт бесплатно, согласились бы приобретать его за деньги. Я не за пиратство, каждый волен ограничивать доступ к продукту собственного интеллекта, просто в глаза бросается такая вот явная несуразность с подсчетом "ущерба".