|
|
|
|
Новые комментарии
weboss, 26.11.2007 08:17, Какое оно - лучшее условно-бесплатное ПО 2007 года?
Старые игры лучше... Ты серьёзно так думаешь? 1,0 Гб РАМ для тебя много? А мой комп для ХР прекрасно летает и с Вистой. С 1.0 Гб . И фирма , где я работаю закупила 400 компов с ХР и с активацией никаких проблем почему то? А еще есть лицензионное соглашение, с которым все соглашаются... Твои аргументы весьма змоциональны, но с реальностью имеют весьма слабую связь. М.С. выпускают хорошие продукты. И как любые продукты они не могут нравится всем. И дело не в том что они плохие или не доработанные. Почему? да просто не нравятся и всё. Вот и тебе тоже не нравятся. Ошибки и дыры конечно есть. Заделают-вопрос времени. Когда то я читал подобные мнения относительно ХР. Коментарии нужны? А о статье? Глупая статья. Многие мои друзья пересели на Висту и те кто купил новый комп на ХР обратно не хотят. Вполне рабочая система, выйдет СП1 будет ещё лучше, добавится поддержка новейшего железа(Это которое РАМ 4.0 Гб и НДД 1.0Тб и гибридные и т.д.что там еще придумают) А что до линукса то он занимает заслуженное место-где то там, далеко далеко позади. Рядом с Маком
Не обязательно не работает, возможно Вы просто что-то настроить не смогли. Нужно получше поискать. Если действительно не работает, можно занести в этот список, глядишь и появится драйвер:) Canon LiDE 25. Здесь вот пишется, что такой сканер под убунтой работает: http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=12032.msg85417 и пишется как настроить http://liltux.wordpress.com/2007/05/23/using-a-canoscan-lide-25-with-sane-and-ubuntu/
Это наверное от того что производители системников сами вталкивают эту ОС. Только от этого такой большой процент(((
Короче, кто ещё может сказать, что защита в Висте на очень высоком уровне?
>..Виста ведь с 2007 оффисом не нужны пользователю пока у него средненький компьютер...как только происходит обновление железа(а оно происходит-так как любая современная игрушка хочет пораметры железа ещё и покруче чем желает Виста...а домашний комп это восновном игровой компьютер)так сразу проявляется интерес к Висте. Ага, средненьким компьютером, например, можно назвать систему с 1Гб памяти и процессором Athlon 3600 ГГц? Систему, под которой под XP или Линукс всё летает, а вот под вистой тормозит? Вот почему спрашивается, если на компе с 1 Гб памяти, под той же XP свободно более 750 Мб, а под вистой – около 20 МБ? А вот и получается, что под той же Windows Xp всё летает, под Windows 2000 всё летает, а под вистой еле ползёт. Кому нужен такой прогресс, выражающийся в том, чтобы вытянуть из пользователя как можно больше денег? Нужен он мелкомягким, вступившим в сговор с производителями железа, но уж никак не пользвателям. Нельзя сказать что домашний компьютер – это в основном игровой компьютер, ибо домашний компьютер – для всего: и для офисных программ, и для обработки фотографий, и для просмотра видео, прослушивания музыки. Для всего. И для этого всего Windows XP, 2000, 98 (до тех пор, пока пиратские) и Linux подходят гораздо лучше висты. Что до современных игрушек, так приличных среди них просто нет. Гемплей, то бишь играбельность, если попробовать перевести на русский это слово никакой по сравнению со старыми играми. Нынешние игры строятся по принципы напихивания спецэффектов в ущерб тому самому геймплею. Мз какого жанра ни возьми современную игру, а нет в них того драйва, что был в старых играх. Какой из современных шутеров можно поставить в один ряд с DOOM 1,2, Duke Nukem 3D или с тем же Serios Sam, вышедшим значительно позже дума и дюка? Все они скучны и однообразны по сравнению с этими шедеврами. Какую стартегию можно поставить в один ряд с Heroes of Might and Magic 3, 4? Никакую, ибо даже Heroes of Might and Magiс 5 проигрывает в играбельности более старым версиям героев. И так в любом жанре игр. Так ради чего апгрейдить компьютер? Чтобы поставить кривую и глючную висту? Или чтобы поиграть в неинтересные игры, жрущие неимоверное количество ресурсов? Ведь существующих компьютеров более чем хватает для работы под Windows XP, 2000, 98 или Linux. И для прикладных программ мощности компьютеров, даже выпущенных три года назад более, чем достаточно. Что до M$ Office 2007 – так это наихудший и наиболее неудобный изо всех офисных пакетов, которые можно себе представить, он не конкурент даже M$ Office 97))) >в таком виде какой Линукс сейчас мне и даром не надо Чем же плох Линукс? Окошки может не прямоугольные?))) По удобству пользования современные дистрибутивы линукс лучше и удобнее висты, а по системным требованиям намного мягче. К тому же абсолютно законно пользование линуксом где бы ни взял его пользователь.
>Почему народ так волнует слава (деньги) Microsoft, что они готовы кастрировать Linux, лишь бы сделать из него Windows. По-моему тут дело скорее не в том, что кто-то кому-то завидует и позарился на чьи-то деньги, просто кто-то считает что можно сделать из linux нормальную десктопную систему или хочет создать систему альтернативную виндовс, кто-то хочет делать на этом деньги и тд, много разных причин. И причин не сделать я не вижу. Как альтернативная система linux имеет больше всего шансов, тк поддерживает больше всего устройств. >В далеких девяностых Линус написал: вы скучаете по временам, когда мужчины были мужчинами и сами писали драйвера для нужных устройств... В далеких 80х Гейтс сказал.. "600кб хватит на все" и выпустил Дос:) >И выложил в открытый доступ свою систему. Она предназначалась для пользователей, способных копаться в исходниках и совершенствовать открытую операционную систему. К сожалению таких нашлось не много и постепенно пришло понимание что нужно делать нормальную именно десктопную систему для пользователей иначе система рано или поздно исчезнет, тк никто не будет пользоваться. То что не развивается рано или поздно исчезает. Программирование ради программирования не нужно никому. Программирование ради пользователя еще может быть. К тому же такой подход не противоречит открытости, лицензии gpl и тд. Хочешь поэкспериментировать - бери исходники и экспериментируй, это ведь не означает закрытие исходников. Одно другому не противоречит. И к тому же чем больше пользователей тем лучше для системы, тк больше глюков найдут=> улучшение качества=> больше пользователей перейдут=> будут писать больше драйверов и программ, полезнее будет система:)
pram vzali vse drugno i obnovili svoe gelezo.... esli i tak vse horosho rabotaet i prinosit dohod to zachem vse menat? vrikinte komp 1000 mhz 256 40 gb rabotaet=prinosit dohod... a teper minimum 2000 mhz 1024 or 2048 160gb... skolko budit stoit obnovlenue skagem 500 kompov? a obuchenue personala? vophe novost polnui marazm....
И уже со своего опыта скажу,что четверть пользователей установив Висту остаются на ней..остальные ждут первый сервис пак что бы пересесть на Висту...Я и сам перейду на Висту с выходом сервис пака к ней...И конечно же преобрету лицензию на неё(благо ОЕМ лицензии не дорогие а ящик у меня преобретён не слабый и в ближайшее время не надо будет его менять)А вот насчёт этой статьи-так я только буду рад что бы Линукс поднимался на конкурентно способную ступень(в таком виде какой Линукс сечас мне и даром не надо)Пусть даже он будет платный но что бы достоиный конкурен для Виндовс...А то ведь так подумать дествительно кроме Виндовс и поставить нечего..)))А то ведь поставить Линукс не проблема -а вот потом сколько времени нужно угробить на его изучение.... Неее я только рад что есть Виндовс настолько доступная и понятная в использовании система пользователю насколько это только возможно...Но моё мнение так это быстро не поизойдёт-ведь Линукс с Виндовсом почти что одногодки..а где Виндовс и где Линкус по шкале использования...))
Другое - когда продают пиратский софт под видом лицензионного, причём в известном магазине, который себя рекламирует и претендует на некую "брендовость". В этом то и было удивление автора - охренеть, купил якобы лицензионный диск а на деле оказалась пиратская поделка.
Мне абсолютно безразлично, что с ней случится. Но не стыдно ли вам как выглядит ваш ресурс? Сижу на вашем сайте еще с [censored] От редакции. 1. Указанный Вами сайт [тот, что "censored"] никогда не был нашим. 2. Нам за наш ресурс не стыдно. Стыдно должно быть вебальтам и им подобным воришкам и обманщикам. 
>И лично меня радует что есть эта активация ибо достает она токо вот таких вот крикунов сидящих исключительно на ворованном. А если мелкомягкие решат отпинать покупателя винды в качестве меры по защите своих авторских прав для его же блага, ты тоже будешь рад? Надо иметь хоть немного самоуважения. Есть люди, не понимающие очевидных вещей. Для особливо непонятливых: НЕ ДОЛЖЕН ЧЕЛОВЕК, ЗАПЛАТИВШИЙ СВОИ ДЕНЬГИ НИЧЕГО ДОКАЗЫВАТЬ ПОИЗВОДИТЕЛЮ. >С активацией проблем у лицензионных пользователей отнюдь нет, это проблема придуманная такими вот людьми вроде тебя которые наверно лицензионной Windows и в глаза не видели, а вот на пиратке это как повезет с патчем а то и вылезет снова эта активация. К моему великому сожалению я её не только видел, но и ставил на великом множестве компьютеров. Когда пользовались пиратской виндой горя не знали. Но вот мелкомягкие проплатили эти антипиратские акции и начались проверки на наличие нелицензионного софта. Наша организация, чтобы не попасть под такую проверку, закупила лицензионную винду и офис, вот тогда-то все и почувствовали разницу между пиратким и лицензионным софтом. А разница в том и состоим, что пиратская винда, в которой пираты оторвали активацию работает стабильнее. А вот в лицензионной гюков поболя будет И вылазит окошко с требованием активировать уже активированную лицензионную винду на пустом месте. И активация ЛИЦЕНЗИОННОЙ винды далеко не всегда происходит гладко, так что приходится ставить тот самый маленький патчик, устраняющий эту самую проблему. А вот распространение продутов от мелкомягких по Microsoft open Licence, кто сталкивался – знает. >Из слабых программ разве что Paint и WordPad. Тебе не нарвится то, что антимонопольные органы пытаются хоть как-то приструнить зажравшихяс мелокмягких? Может тебе всё антимонопольное законодательство не нравится.И может ты не считаешь, что КОНКУРЕНЦИЯ- ОСНОВА РЫНКА? Из слабых программ в винде – какую ни возьми. Хуже, чем стандартные виндозные программы, нет. Программа для записи CD, которая делает сверхкривую мультисессию и не умеет делать защиту от опустошения буфера. Блокнот, не умеющий работать с разными кодировками. Paint и WordPad – ну это вообще шедевры тупости. Internet Explorer – дырявый, глючный и тормознутый браузер. Windows Media Player – плеер, хуже которого нет: неудобный, опять-таки дырявый и тормознутый. Всему набору стандартных программ есть прекрасная замена даже среди бесплатных программ, в том числе и распространяющихся по GPL. Вот спрашивается, коль уж мелкософт не может, а скорее не хочет довести свои продукты до ума, почему бы не включить в дистрибутив винды бесплатные программы сторонних производителей, предоставив ещё на этапе установки возможность ВЫБОРА: ставить мусор от мелкомягких или нормальные бесплатные программы. Вот в Линуксе у пользвателя выбор есть. А Линукс ведь – бесплатная ось. Так почему же в платной винде пользователь не имеет такой свободы выбора? Кто кому платит? >у висты уже сейчас пользователей больше чем пользователей всех версий Linux вместе взятых, а ее еще даже до ума не довели, а доведут чтобы ты там на этот счет ни думал А вот от это уже бред неизлечимого сумасшедшего. Ты видать отчёту продажах висты поверил. Зря, враньё полнейшее. К тому же сейчас существует практика навязывания лицензионной винды пользователю, не понимающему, что ему вообще нужно. То есть крупные магазины, не буду называть их, дабы не делать им лишнюю рекламу, скажу только что это магазины, торгующие бытовой техникой и заодно компьютерами ввели такую схему продажи компьютеров: продаётся компьютер с установленной лицензионной вистой, а диск с драйверами не дают, мотивируя тем, что, дескать сейчас вообще драйверы не нужны(!!!). Т.е. лишают пользователя (обычного пользователя, не специалиста, для которого найти дрова в инете – не проблема) возможности переустановить даже эту лицензионную висту. Хотя по сути они ДОЛЖНЫ дать диск техподдрежки с драйверами, а винду покупать или нет –оставить на усмотрение пользователя, то есть не хочет винду – получает комп без операционки и сам ставит линукс или что захочет. Так и поступают уважающие себя и клиента фирмы. Кстати, те кто купил компы с предутсановленной вистой посмотрели на неё, пришли в ужас и поставили пираткую XP. А вистой пусть тупые америкосы пользуются.
Потому что это проще и быстрее, чем перезапускать компьютер в безопасном режиме, в нём крякнуть Винду, "применив патчик", и перезагрузить снова для нормальной работы. ) Murzik, пора бы снять вопрос о том, чего не видел в глаза. Pioneer007 уже объяснил, что процедура активации лицензионной копии Windows занимает секунд 15-20. Она действительно элементарна для рядового пользователя, подключённого к Интернету и представляет собой буквально три-четыре клика мышкой: по системному трею на всплывающем окошке с предложением пройти активацию и пару раз в появившемся окне на рабочем столе. Вот таким простым способом я, если хочешь, "доказываю" легальность своей копии. Тебе уже несколько человек, владеющих лицензионным софтом, говорят, что никаких проблем не испытывают. Умерил бы уже свой пыл, а? Хотя бы в этом вопросе.
Ну а что касается конкретно пиратского софта, то например в городе, где я живу, я не знаю ни одной точки где можно реально купить лицензионный софт (это в городе с населением в 200 тыс.), а в любом магазине с наличием ПК, на вопрос "У вас есть то-то и то-то", вам ответят: "на диске нет, но если вы купите болванку, то можем прям сейчас записать". Давайте еще пример рассмотрим. Сеть магазинов "Русский компьютер". Зайдите на их сайт, посмотрите, в прайсах весь софт лицензионный и по соответствующим ценам, а на деле, его там отродясь небыло (максимум, в центральных магазинах и то я сомневаюсь). Увы, так уж у нас в стране заведено. |
| Программы | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
