|
|
|
|
Новые комментарии
Это действительно только для отчёта перед начальством.
Меня честно говоря не смущает,что моя видюха не потдерживает др.х 10...))Ведь 10 д.х поддерживает мою видюху...)) ...У меня флэшка USB 1.1. Я поставил USBHub 2.0 и флэшка стала работать быстрее! ...А не смущает, что флэшка поддерживает только USB 1.1? Как Вы на ней смогли увидеть прирост скорости? ...Меня честно говоря не смущает,что моя флэшка не поддерживает USB 2.0...))Ведь USB 2.0 поддерживает мою флэшку...))
Я до сих пор не могу попасть на него..:((
Еще там дальше написано, что в этот список не включаются устройства, для которых есть драйвера, _частично_ (т.е. не в той мере, как в виндах) их поддерживающие. Это как раз то, о чем когда-то раньше я (а может и не я :) писал: для многого _нового_ оборудования драйверов под линух (разработчиком железа) не выпускается. Через какое-то время может быть кто-то напишет дрова для этой железки, но тогда: - она будет уже не новой, а старьем - эти дрова чаще всего не могут обеспечить полноценную работу = 100%-характеристики этой железки. Насчет того, что в новых виндах нет поддержки _всего_ старья. Это так, но зато в _любой_ новой железке есть поддержка последних виндов и далеко _не всех вообще_ железках есть поддержка линуха. Две большие разницы: я покупаю _любую_ приглянувшуюся новую железку и при этом не думаю, заработает она в виндах или нет (а как иначе?), а ты изучаешь обсуждаемый список и ждешь, когда под эту железку добрый дядя напишет дрова (если их вообще когда-нибудь напишут). Или юзаешь старье, выпущенное в прошлом веке для 98 или даже 95 виндов. Что бы ты не ответил на это, но это две большие разницы :)
88 млн проданных копий висты это далеко не то же, что 88 млн подключенных к нету компьютеров c этой осью :)))) M$ продает _очень_ много копий своей оси так: 1. HP, SONY и другим сборщикам компьютеров в виде "oem-версии" и при этом считает, что она продала столько-то копий своей оси. Хотя эти копии могут вообще быть _не_ только _не_ проданы конечному потребителю в виде компьютера с предустановленной осью, но и _не_ установлены на винты. Т.е. факт продажи копии оси есть, хотя самой оси не то что в компьютере, но даже на винте нет. 2. в виде volume-лицензии (для крупных фирм), дающей _право_ установить ось на определенное в ней количество машин, и в этом случае считается, что продано столько копий оси, сколько разрешает эта лицензия. При этом на самом деле фирма может обновлять свой парк машин довольно долгое время или вообще отложить это дело, но лицензия уже продана и вошла в количество проданных копий.
Читаем следующую строчку: Note, some types of devices do not need Linux _kernel_ drivers. :) Что я и говорил. А статья явно тенденциозная: "наконец, этот перечень наверняка окажется полезным не только сторонникам, но и противникам Linux: они могут использовать его как еще одно документальное (да еще для наглядности собранное в одном месте) доказательство того, что по части поддержки оборудования Linux'у все еще очень далеко до Windows" И это притом, что устройства, не поддерживаемые в линукс из этого списка по пальцам можно пересчитать, взять хотя бы dsl модемы. Я уверен, что в виндах современных давно отброшена поддержка многих "устаревших" устройств. Большая часть перечисленных устройств просто не поддерживается полностью. А строчка Dlink ADSL modems явно указывает на то, что речь о kernel space драйверах, тк в данный момент сам работаю в сети из-под такого вот модема.
Меня честно говоря не смущает,что моя видюха не потдерживает др.х 10...))Ведь 10 д.х поддерживает мою видюху...))И спорить я не собираюсь не с кем....я написал своё сугубо личное мнение(хотя в принципе не я один так думаю)А написал я то что Виста даже на глаз запуск и открытие приложений делает быстрее чем ХР...Я не специалист,чтобы утверждать что всему этому виной 10 д.х...)))Но вообщето хотелось бы и услышать мнение других по этому поводу...Ведь установив Висту на эту конфигурацию компа я не наблюдал каких либо тормозов и черезмерного потребления ресурсов(как впринципе многие любят говорить)По мне так ХР работал медленнее Висты...
Плин, а я вот такой доверчивый!!!! Прошёлся по доменам, глянул общедоступную статистику посещений в разрезе операционных систем. Увидел, что под "Вистой" сидит 3,15% пользователей... Разделил 88 на 3,15 и умножил на 100... Получил 2,8 миллиарда... Население Земли - 6 миллиардов... Среднее количество людей в семье в среднем по планете - 3,14 чел/семья... Забавно... У нас 1,5 компьютера на КАЖДУЮ семью планеты получается... А я у себя к локалке подключиться не могу... Оператор требует, чтобы было не менее 6 компов в доме, а в моём доме - только 4.... В доме - 160 квартир где же та сволочь, у которой 160*1,5-4=236 компов в квартире стоит!!! Не моё...
chtob milion bil eto horosho.. hota mnogo userov est kotorum nugen ne komp a pochtu playstation...
"This is a list of hardware that does not have support on Linux and needs Linux kernel drivers written for them" что означает буквально следующее: это список железа, не имеющего поддержки в линухе. Так что не пудри нам мозги с ядром/не ядром. До черта чего твой линух не поддерживает. Такскать смотри список :)
Виста реагирует на открытие и запуск приложений быстрее чем ХР... Так что моё мнение про DirectX 10-скорее всего он действительно повышает производительность... Не смущает, что Ati Radeon X1650 поддерживает только DX9? Поделитесь, как Вы на ней смогли оценить производительность 10???
USB ADSL модемы ядром не поддерживаются, но есть сторонний драйвер и большинство модемов этого класса через него работают. Многие устройства на уровне ядра не поддерживаются умышленно-чтобы не засорять его лишним проприетарным кодом. 
P.S Сайты, которые не грузились, но очень нужны: http://neerc.ifmo.ru/ http://acm.timus.ru/ Т.е очень даже способствуют образовательным целям 
А вообще, статья не про то что под Linux не работает, а про то на что нет драйверов под Linux.
Трещины в доспехах Леопарда Результат хорошо отражен в названии итоговой статьи, которую авторы из Heise Security назвали "Трещины в доспехах". Эксперты так и не смогли прийти к четкому выводу, можно ли считать "дырами" обнаруженные ими недочеты в файрволе Mac OS X Leopard, подробному техническому описанию которых и посвящена статья. Если кратко, то файрвол от Apple дает возможность подключиться к системным сервисам извне. При этом, специалисты из Heise так и не придумали, как использовать эту особенность для взлома системы и отметили, что они не берутся назвать выявленные проблемы "уязвимостями системы". По всей вероятности, какие-нибудь особо талантливые хакеры все-таки придумают способ пролезть в найденные "трещины", если конечно Apple их не заделает с самые ближайшие дни."
Отсутствие поддержки оборудования не вина разработчиков операционной системы, а вина разработчиков железа. И нечего эту проблему возносить. Что значит не верите? Я часто встречаю сообщение о том, что есть сканер, например, коорый прекрасно работал под WindowsNT и жужжал. Под Winddos2000 пришлось пожертвовать спящим режимом и поставить драйвер от NT, а под WinXP вообще не заработал - драйверов нет. И такого железа тоже не малый список. А вспомнить мыши гениус и некоорые логитеч со скролом, которым требуется патченый драйвер на WinME? И еще куча разных особенностей.
Проигрыватели - Win Media Player 10 Для DVD - Power DVD (Между 6-ой и 7-ой версией разницы не заметил) Из утилит: Diskeeper 11,Registry Mechanic 5, Ashampoo WinOptimizer 4,TuneUp Utilities 2007,
А получилась :) Виста - лучшая подруга онаниста ©surprise
|
| Программы | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
Мне повезло, я учусь в центральной московской школе, где полноценные уроки программирования, хорошие машины, школьная локальная сеть. Школа подключена через скоростной канал. В школе есть точка доступа wifi. Но мы исключение.
В моей районной школе (не там, где я учусь), я уверена, не то чтобы инета, самих компов небось нет.
Наглое вранье.