|
|
|
|
Новые комментарии
Стас Пихайлов, 13.07.2017 21:22, Реализацию «закона Яровой» предложили провести за счет абонентов
utrennik, 13.07.2017 18:25, Операторы горячих линий Москвы пройдут обучение по повышению стрессоустойчивости
С некоторыми положениями законопроекта я согласен, но с отдельными согласиться трудно. Одно дело - пропаганда войны, разжигание национальной и иной розни и другая экстремистская деятельность - такая информация в принципе не нуждается в проверке на соответствие действительности. Опасность и вредность распространения подобной информации очевидна. Но предлагаемые в законопроекте ограничение доступа и удаление недостоверной и (или) порочащей честь и достоинство другого лица или его репутацию информации, по-моему, требует осторожного и взвешенного подхода, ведь это не что иное как цензура в соцсетях. Есть же гражданско-правовая, административная, уголовная ответственность, и процессуальный порядок привлечения к ней. Зачем плодить лишние сущности? Лукавство со стороны депутата заявлять, что "законопроект не предполагает создание какого-то регулирующего органа". Государственного органа не будет, но оператор социальной сети обязан создать "круглосуточно работающий административный (!?) орган". То есть этот орган будет наделен по сути властными полномочиями ограничивать права граждан на свободу распространять информацию. Будет ли этот орган тщательно устанавливать истинность или ложность сведений, рассматривать доказательства и давать им свою оценку, определять, что ложные сведения порочат честь и достоинство? Без сомнения, работа в таком органе потребует юридических знаний для правильной оценки информации. Ну а опасность неоправданно большого штрафа приведет к тому, что спорные посты о коррупции, волоките, злоупотреблениях чиновников будут удаляться к большой радости последних. А как же быть со статьей 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова? Упразднить за ненадобностью? И следует забыть также статью 19 Всеобщей декларации прав человека, статью 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статью 19 Международного пакта о гражданских и политических правах? Нестерпимый зуд некоторых представителей законодательной власти урегулировать интернет у меня вызывает недоумение. Лучше бы с таким рвением решали экономические проблемы.
utrennik, 11.07.2017 23:11, Россия на G20 продвигает предложения по демонополизации цифровых платформ в мире
В Евросоюзе отмены роуминга добивались граждане, и, что характерно, меры по регулированию и постепенному снижению цен на роуминг вызывали сопротивление телекоммуникационных компаний. Тем не менее, "антисоциальное", говоря языком Алхазова, решение об отмене роуминга в ЕС было принято. Допускаю, что я не прав, и экстраполировать опыт Запада на российские реалии нелепо. Трудно поверить в то, в странах ЕС соотношение "путешествующих абонентов" и остальных, назову их "домоседами", диаметрально противоположное нашему, и возможное повышение тарифов для подавляющего большинства не будет восприниматься как несправедливое бремя. Тем не менее, в России можно объявлять решение об отмене роуминга "антисоциальным". А по сути открыто и незамысловато проявлять заботу об операторах сотовой связи, ведь плата за роуминг - это приличные доходы. Признаюсь честно, я чего-то не понял о потенциальном введении единого тарифа. Неужели властями обсуждается предложение установить единый тариф на сотовую связь на всей территории России? Но ведь отмена роуминга вовсе не означает унификацию тарифов на сотовую связь, операторы связи самостоятельно будут определять тарифы. Насколько я знаю, нередко у операторов условия тарифных планов с одинаковым названием отличаются в разных регионах. И для чего Алхазов привел пример отсутствия единых тарифов на электричество? Замминистра хотел отметить тот факт, что тарифы отличаются в субъектах РФ? Но ни для кого не секрет, что региональные энергетические комиссии раз в год утверждают тарифы, тщательно определяя экономически обоснованную стоимость киловатт-часа. Или он видит проблему глубже и имел в виду перекрестное субсидирование в электроэнергетике? Но ведь перекрестное субсидирование возникло не на пустом месте по прихоти властей, ее целью была и остается защита населения, платежеспособность которого не позволяет выравнять тарифы. Одно радует, что по данным Всемирного банка, в 2016 году услуги связи в России оказались одними из самых дешевых в мире — РФ заняла по этому показателю второе место в мире после Гонконга (Network Readiness Index, итог 2016 года). Ну и напоследок, рентабельность сотовой связи в России превышает средний мировой показатель. 
torkalin, 11.07.2017 08:19, Россия на G20 продвигает предложения по демонополизации цифровых платформ в мире
Стас Пихайлов, 10.07.2017 21:35, Трамп опроверг слова Путина о создании с Россией группы по кибербезопасности
utrennik, 10.07.2017 14:40, Роспотребнадзор запретит продавцам требовать паспортные данные без необходимости
Программа действительно достойна внимания. Работает отзывчиво и быстро. Некоторые функции и сочетания клавиш стандарты, как и в других редакторах. Что-то так же, как и в Фотошопе. Если еще развиваться и поддерживаться будет должным образом - хороший конкурент (замена) Фотошопу. |
| Программы | Сайты для детей | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
