|
Сравнение операционных систем Windows Vista и Ubuntu
1644
Топ-10 лучших бесплатных программ для Windows
ТОП-10 Аудио, видео
K-Lite Codec Pack Full
Разработчик: K-Lite
|
Загрузок: 5940206
|
| Бесплатная
|
K-Lite Codec Pack Full — набор кодеков и инструментов для проигрывания аудио и видео практически любых форматов
ТОП-10 Система
CCleaner
Разработчик: Piriform Ltd
|
Загрузок: 2903627
|
| Бесплатная
|
CCleaner — бесплатная программа для очистки системы: удаления истории просмотра сайтов в браузерах, временных файлов, а также для безвозвратного удаления данных
ТОП-10 Загрузка файлов
uTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 2462735
|
| Бесплатная
|
uTorrent — компактный BitTorrent-клиент с поддержкой одновременной загрузки сразу нескольких файлов, настраиваемой полосой пропускания, небольшим использованием памяти и т.д.
ТОП-10 Мультимедиа
DAEMON Tools Lite
Разработчик: Daemon-tools
|
Загрузок: 1503472
|
| Бесплатная
|
DAEMON Tools Lite — эмулятор CD/DVD-приводов, относительно маленький по размеру, но мощный по возможностям
ТОП-10 Графика и дизайн
Foxit Reader
Разработчик: Foxit Software
|
Загрузок: 1238429
|
| Бесплатная
|
Foxit Reader — быстро работающее приложение для просмотра и печати документов формата PDF, не требующее наличия Adobe Reader
ТОП-10 Загрузка файлов
BitTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 516473
|
| Бесплатная
|
BitTorrent — официальный клиент пиринговой сети, нацеленной на возможность загрузки файлов большого размера
ТОП-10 Аудио, видео
KMPlayer
Разработчик: KMP Media Corp.
|
Загрузок: 3165522
|
| Бесплатная
|
KMPlayer — медиаплеер с поддержкой проигрывания всех популярных видеоформатов и гибкой настройкой параметров просмотра видео
ТОП-10 Загрузка файлов
qBittorrent
Разработчик: Gbittorrent Team
|
Загрузок: 28992
|
| Бесплатная
|
Приложение файлообменной сети BitTorrent со встроенным поисковым движком, поддержкой Unicode, Drag'n'Drop, возможностью скачивать только указанные файлы, а не весь торрент, работой через прокси и т.д.
|
|
Понятно, что каждый хочет иметь у себя стабильную и надёжную ос, но какую ни выбери - а заплатить всёравно придётся или деньгами или свободным временем, и кому что лучше или выгодней может решить сам.
Не надо никому ничего доказывать, это всёравно бесполезно.
А по поводу статьи: Vista идеально подойдёт для всех, кто не любит заморачиваться насчёт какогото там "кода" "дров" и прочей возни с железками, тое для "Операторов", которые сев за компьютер думают и выполняют конкретные задачи, для которых собственно большинство людей и покупают компьютер.
Ubuntu идеально подойдёт тем кто хочет побывать на месте "создателя" и заставить компьютер работать так как он этого захочет, тем кто не желает мириться с "двуличностью" закрытых ос непонятно кому служащих - пользователю или производителю, тем кому в работе с компьютером не столь важен результат, как сам процесс работы, это для "Конструкторов".
Никто не спрашивает - Linux - в школу! Спросите чем они игры свои гоняют? Внуку 14 - через час снёс Ubuntu вернул "Хрюшу", а я на форумах парился, выдернул ТВ тюнер и.т.д... Переучиваться им придётся, хотя учителя измельчали, знают меньше детей. В деревне, молоко с базара, дают сначала коту попробовать...
Попробуйте дайте детям Linux и ежели он продержиться на винте сутки, то это тема для разговора... Пока это удел избранных или "крутых"... Ещё не готово и когда поспеет неизвестно.
Ubuntu (Kubuntu):
Плюсы:
1) Бесплатна и свободно распространяется, здесь сделаю оговорку насчет 4-6 недель ожидания старой версии из ЮАР, кто-то с платным трафиком здесь затрагивал эту тему. Решается обращением в LUG (Linux User Group), которая есть почти в каждом городе, если нет, то в ближайшем, где есть. Пересылка оттуда болванок с операционкой и срезом репозиториев займет гораздо меньше времени. Что касается форумов и ответов на возникающие вопросы, то у Ubuntu наиболее дружелюбное сообщество из всех Linux-сообществ. В маны и RTFM посылают единицы, обычно же пытаются помочь, если что-то непонятно.
2) Получение из "коробки" операционной системы с установленным офисом и другими приложениями не в избыточном (как в некоторых дистрибутивах) или недостаточном (как в Windows), а в разумном количестве.
3) Большой репозиторий программного обеспечения, не нужно лазать по сайтам в поисках необходимого. Причем приложения (не все), взять хотя бы K3B, мало уступают дорогостоящим аналогам в Windows (Nero).
4) А если такая необходимость возникает, то так как это Debian-подобный дистрибутив, то некотрые производители ПО сразу выкладывают на сайте deb-пакет, и не надо возиться с инсталляцией из tar.gz. Тот же Skype во всяком случае сделал так.
5) Есть возможность использовать программы, бесплатных аналогов которых в Windows нет в принципе. Про подключение дополнительных возможностей самой операционки (LVM и .т.п.) я говорить не буду, такого в Windows просто нет.
Минусы:
1) Сразу после установки отсутствуют кодеки (видео, аудио), это несложно решается, но просто пользователю (домохозяйке) это неудобно. Впрочем оговорюсь, в Win тоже сразу далеко не все кодеки установлены.
2) Определение "железа" и наличие драйверов. Ну вот плохо пока с этим. Есть МФУ, как у одного человека из этого топика, фирма далеко не безызвестная - Canon, но... нет для него драйвера, нету...., есть ТВ-тюнер Beholder 609 RDS, малоизвестная фирма (только не в России), но драйверов нет.... и использовать все его возможности и фичи я не могу, мало того, что при иннсталляции, Kubuntu его определила как звуковую плату, в отличие от Mandriva, которая сразу поняла, что это тюнер. Мне непонятно, почему до сих пор в дистрибутив не включат драйверы от NVidia и ATI, чтобы пользователь не мучался установкой их из тарболов или использовал дополнительные инструменты типа Automatix или Easyubuntu, почему туда же не включат сразу кодеки, чтобы после установки можно было воткнуть скажем DVD-фильм и сразу смотреть. Может быть в ожидаемом Feisty Fawn это уже будет, но в Edgy Eft и Dapper'e этого нет.
3) Отсутствие аналогов windows-программ, которые действительно необходимы. Про Photoshop vs Gimp я говорить много не буду, Gimp действительно слабое подобие фотошопа. Кстати, никто не пробовал работать в Gimp, когда включена прозрачность окон и неактивные окна становятся прозрачными? Попробуйте :-))))) Open Office vs MS Office. Здесь честно говоря лично мне все равно. Поставил ООо и у меня одинаковая офисная среда и в Windows и в Linux. К тому же бесплатная и лицензионно чистая. Неудобств не заметил, так как не использую ни VBA ни OOBasic. Сложно форматированные файлы отправляю в PDF, весьма удобно, и читается в любой системе. Групповую работу тут не трогаем, речь о домашней станции. Ни достойного аналога FineReader ни Promt (X-translator) здесь нет. Использование трансляторов-эмуляторов не предлагать, я говорю про "родное" ПО.
4) Отсутствие игр для детей, они просто не поймут, почему у Васи, Пети... на компьютере можно поиграть, а у папы нет :-(. Набор из Quake, UT, CS неинтересен, а предложения использовать Cedega не принимается, так как это платное.
Резюмируя вышесказанное, могу сказать, что Kubuntu (не Ubuntu, в силу убожества Gnome), вполне подойдет для установки на рабочих станциях в корпоративной среде, где нужна работа с эл.почтой, интернет, офисом (без VBA) и где доступ к корпоративным системам осуществляется либо через Web-интерфейс, либо через Terminal Server (часто встречающийся вариант использования 1С, RDC-клиент встроен в Kubuntu). Это отличный вариант например для образовательных учреждений, где тратятся наши с вами деньги. Да, да, господа налогоплательщики! :-) Тоже касается государственных, муниципальных образований. Использование Linux здесь даст огромную экономию средств. И Германия, Голландия, Франция, Латинская Америка, Австралия, Китай... поступают весьма рачительно.
Для домашних пользователей, которые используют компьютер в основном для интернета и несложной работы с графикой и текстами, у которых периферия, которая поддерживается дистрибутивом, это реальная альтернатива платной OS Windows. Для тех, кому нужны игры или есть неподдерживаемая периферия или комплектующие, дистрибутив не подходит, здесь только OS Windows. Тему руткитов, вирусов, троянов,... я здесь затрагивать не буду, так как и в Ubuntu и в Windows она решаема. (и нечего сидеть в системе с админскими правами!!! :-))) В общем, это действительно разные операционные системы и выбор зависит от выполняемых задач и имеющегося в наличии бюджета.
придется тыкать в каждого, кто пишет тут комментарии про линух :)
например ты написал, что в германии все госучреждения переходят на линух, хотя это не правда, а подвел эту брехню к тому, что германцы не дураки, а вот решили линух решили поставить.
Вот ещё пример скрытой рекламы и вранья: пишешь, что виндовские проги можно запускать через wine , но помалкиваешь про то, что это выйдет не со всеми прогами.
Ещё линухоЕды помалкивают, когда их спросили, зачем ставить линух и юзать нужный софт или игры через задницу в виде wine, если в windows они работают без этого, так как написаны для windows :)
cav решился пропагандировать линух утверждением, что под линух есть любой софт, а это тоже не правда. Где перевод текста: не слов, а страниц? Где 'файнридер' под линух? Это то что сразу вспомнил.
Он же заговорил про вебдизайнеров про то, что они только линух и юзают. Я в этом деле ламер, поэтому задумася , чем они тогда тестят созданные сайты , чтобы они правильно показывались в интернет эксплорере, который в линух не поставишь?
as_pushkin подошел к этому делу более изощренно : "*Я* управляю компьютером, а _не_ *компьютер* мной"
ну ктож захочет, чтоб им управлял компьютер? Все вперед на линух :)
снова ты: "Многие программы в линуксе относятся к лучшим в своем классе, например браузер FireFox, Thunderbird, Gaim"
зачем ты упираешь на "программы в линуксе"?
В расчете на дураков, которые не знают, что этот же софт делается и под винды???
Любой 'свободный' софт , если он _потенциально_ может пользоваться успехом у всех, а не только у кучки линухоЕдов, выпускается в двух вариантах : в исходниках (под линух) и под винды.
Этож яснее ясного: весь этот треп при одновременном скрытии минусов линуха есть его скрытая реклама.
Как в телевизоре:
Чем трепаться про преимущества, которых на самом деле нет, расскажи про то , что перед тем, как ставить линух, нужно обязательно проверить совместимость оборудования, а то получится как в случае С.П. : из всего оборудования заработал только один из принтеров, который на самом деле не принтер, а принтер+сканер+факс :)))
Вот это есть правда про линуховые системы, но об этом линухоЕды тут помалкивают.
>> Antony, ты - трепло. Все твои претензии
>> притянуты за уши, на что я тебе уже не раз
>> указывал. Ты не отвечаешь прямо на вопросы, а
>> лишь бросаешься громкими, но пустыми
>> оборотами типа "стабильная система", "саппорт
>> от производителя" и пр.
Я не намерен больше спорить, ибо это глупая дискуссия не о чем. Вы навязываете Линукс, хотя сами это отрицаете (могу обосновать, с примерами, но Вы скажите, что я притягиваю за уши, посему делать этого не буду). Теперь Вы меня еще треплом называете. Пользуйтесь своим Линуксом, никто у Вас его не отбирает и не пытается пересадить на Windows. И не надо мне его навязывать и говорить, какой он хороший и удобный. У нас разные понятия слова "удобно", у нас разные вкусы и предпочтения. И Линукса в моих нет. О вкусах не спорят. А Ваши утверждения - это прикритые пропоганды Линукса! :)
во-первых, прочитай все, что я написал Antony, и примерь это на себя.
Далее по тексту:
> Думаешь, это твое признание сподвигнет меня на то, чтобы я стал тратить свое драгоценное время (жизнь-то одна) на изучение того, что мне не только неинтересно, но и не нужно?
Нет, я думал до тебя дойдет, что трех-четырех часов недостаточно, чтобы испорченным вендой мозгом понять более другую систему. Венду ты, небось, не три-четыре часа осваивал, а годами накапливал опыт и привычки.
> Уже более десяти лет линуксоиды призывают всех переходить под свои знамена...
Кто тебя призывает? Ткни пальцем в этого человека!
> Может, скажешь, что это чепуха, а главное, что линух форева?
Ты начинаешь флейм. Я такого не говорил и ни на что подобное не намекал.
> Windows предоставляет все, чего я ожидаю от компьютера, т.е. максимум удобств при минимуме настройки (или даже вообще без нее) при максимально возможной совместимости с любым дополнительным оборудованием, которое только имеется на свете.
> В системе на основе линукса этого нет, и уже этого мне достаточно для того, чтобы утверждать, что любая линукс-система - это недоделанное фуфло, непригодное для десктопа.
Читай мой ответ Antony. Внимательно читай. Первый пункт в списке моих утверждений читай до просветления.
И еще где-то раньше я говорил про квантовую механику. Тоже почитай.
Думаешь, это твое признание сподвигнет меня на то, чтобы я стал тратить свое драгоценное время (жизнь-то одна) на изучение того, что мне не только неинтересно, но и не нужно? Да ни за что ты этого не дождешься: вряд ли поверишь, но на свете есть значительно более интересные для изучения вещи, чем линукс.
Мне выше крыши хватило вчера пары-тройки часов, которые потратил на федору. Там не работает, тут работает криво, драйверов для оборудования нет, толковой системы помощи тоже нет, одним словом, БАРАХЛО, не идущее ни в какое сравнение в Windows.
Несмотря на то, что это мое личное мнение, оно совпадает с мнением практически всех десктопных пользователей, ведь под линуксом работают единицы из них.
Уже более десяти лет линуксоиды призывают всех переходить под свои знамена, заманивая сказками про свободную, "замечательную" и "дружелюбную" ось, но результат плачевный - от половины до полутора процентов от всех пользователей.
Может, скажешь, что это чепуха, а главное, что линух форева? Тогда жди, когда рак на горе свистнет: как свистнет, так эта самая форева и произойдет :)
Windows предоставляет все, чего я ожидаю от компьютера, т.е. максимум удобств при минимуме настройки (или даже вообще без нее) при максимально возможной совместимости с любым дополнительным оборудованием, которое только имеется на свете.
В системе на основе линукса этого нет, и уже этого мне достаточно для того, чтобы утверждать, что любая линукс-система - это недоделанное фуфло, непригодное для десктопа.
Ты с этим не согласен, но меня все равно не переубедишь, потому что все недостатки я увидел собственными глазами.
На этом с тобой по этой теме прощаюсь. Искренне желаю удачи и дальнейших успехов в познании линукса.
Если ты не знаешь чего-то, это не повод это что-то ругать. Я потратил немало времени личного времени, чтобы освоить Linux. Очень сильно препятствовал освоению опыт работы с Windows и MS-DOS, я тоже долго не понимал многих очевидных вещей, я тоже не любил командную строку, я тоже многого не знал...
Но когда я понял, я тут же полюбил и узнал. Не ленись понять Linux, тогда тебе удастся понять меня.
Пока же я вижу, что у вас (у тебя и у Antony) цель сильно отличается от "понять". По-моему, вы стремитесь просто обкакать. Не переусердствуйте, тужась. ;)
Все твои претензии притянуты за уши, на что я тебе уже не раз указывал. Ты не отвечаешь прямо на вопросы, а лишь бросаешься громкими, но пустыми оборотами типа "стабильная система", "саппорт от производителя" и пр. Обвиняешь меня в агрессивной агитации, хотя ни агрессии, ни агитации в моих словах не было. Твоя лень граничит с глупостью и хамством: не хочешь пробовать живой линукс, так и скажи, а не отмазывайся риторикой типа: "А зачем мне это нужно". Поддерживать твой флейм на тему "преимущества теплого перед мягким" я не намерен.
Я утверждал, что:
1. Задачи определяют софт, а не софт задачи;
2. Линукс ни плохой, ни хороший, Линукс - другой;
3. Привычное и удобное - это не одно и то же;
4. Непонятное и плохое - это не одно и то же;
5. Ответ на вопрос и вопрос в ответ на вопрос - это не одно и то же;
6. "Мне нужно, чтобы работало" и "мне нужно, чтобы работало, как в венде" - это, представь себе, тоже не одно и то же.
Когда это поймешь, тогда и продолжим дискуссию, а до тех пор твое реноме, описанное в первом предложении, буду всегда иметь в виду.
Два моих комментария: 01:43 13.03.2007
и 00:36 13.03.2007.
Впечатлений выше крыши :)
>> Увы, ссылки тут давать нельзя. Но если
>> администрация позволит, я напишу что-то
>> наподобие ребуса. Итак, хатэтэпэ-дветочки-
>> двепалки-убунтулинукс-дотком.
>> (2администрация: прошу не банить сильно, я ж
>> не рекламы ради, но справедливости для). Там
>> найди слова ship it и читай инструкции.
>> Компания называется Canonical Ltd. Или что-то
>> в этом роде.
Нет уж спасибо, нет никакого желания ждать непонятно сколько, пока диск «со старой версией» дойдет из далекой Африки в РФ. Бесплатно они высылают только старые версии. Последние обновления можно либо скачать (бесплатно), либо купить на CD. Я сделал проще – залез в первый попавшийся сайт по линуксу и заказал там диск с Ubuntu за 250 рублей. Может быть через месяц-другой доедет. Хотя в любом случае это не удобно при покупке нового ПК, ибо ждать, пока придет диск, и вытирать пыль с компа не охота, хочется работать, а не простаивать из-за опен сорсной ОС. Но когда придет я обязательно напишу впечатления. Буду сидеть, устанавливать и на втором компе писать что делаю и что происходит, с указанием времени и моих впечатлений.
>> Ты говоришь "Я выбираю Windows/MSO/т.п.,
>> потому что я могу решать такие-то
>> задачи". А я говорю, "Я хочу решать такие-то
>> задачи, поэтому я выбираю Linux/OOo/т.п.".
Нет, я говорю, что Windows/MSO/т.п. наиболее удобны для решения моих задач.
>> Посчитай, сколько месяцев у тебя ушло но
>> освоение офисного пакета от MS.
Честно говоря, я не помню, это было очень и очень давно. Но не долго, потому что там все просто и интуитивно понятно.
>> Во-вторых, если тебе не нужен этот пакет, то
>> какого беса ты вообще его ставил?
До этого стояла пиратская версия MSO, меня это не устроило, я его стер и поставил «бесплатный аналог».
>> У тебя же есть вполне легальный MSO. Твои
>> действия нелогичны.
Это было после.
>> А разве тебя кто-то призывал переходить?
>> Покажи на него пальцем, не стесняйся!
>> Если такой человек действительно был, он
>> достоин твоего неприличного жеста! :)
Хорошо, я перефразирую: чем меня может привлечь бесплатная админская ОС, когда у меня есть стабильная платная десктопная ОС?
>> Я же тебя спросил, в чем твой выигрыш.
>> Насколько я понял, выигрыш был в том,
>> что ты получил знакомую среду без
>> потенциальных проблем с doc и rtf. За это ты
>> заплатил 377 долларов. Я считаю эту цену
>> неоправданно завышенной. Вот и все.
>> Я всего лишь хочу, чтобы ты обосновал свои
>> затраты.
Ответ весьма прост на самом деле: за 377 долларов я получаю стабильную ОС для конечного пользователя и стабильный, надежный офисный пакет для конечного пользователя, который помогает мне решать мои задачи без каких-либо проблем и неудобств.
>> А здесь мы обсуждаем Ubuntu. Прикинь, как ты
>> далек от темы. :)
Ну может быть, я в дистрибутивах Линукса не понимаю ровным счетом ничего. Да и сравнивать их особо не сравнить. Разве что это две операционные системы. В остальном это сравнение велосипеда и 600 мерседеса. Где 600 мерседес – это Windows.
>> Сам факт твое участия в дискуссии говорит о
>> том, что тебе эта тема небезразлична. А раз
>> тебе это небезразлично, значит оно того стоит.
Да мне просто интересно, что там интересно нашли. Вот что там удобного и простого (кроме относительной бесплатности)?
>> Самый простой способ создать ссылку на
>> приложение (тот же 3ddesk), это
>> сделать в командной строке так:
>> # ln -s /usr/bin/3ddesk ~/Desktop/
>> Или, если не bash, то:
>> # ln -s /usr/bin/3ddesk $HOME/Desktop/
>> Это будет быстрей перетаскивания мышкой
>> (учитывая возможность автозавершения).
А, ну да, все ясно. Без комментариев. Собственно, можно не продолжать, у нас понятие "удобство" в корне отличаются. Мне проще кнопку нажать, а вам проще пятьдесят кнопок нажать вместой одной.
"По юзабилити никакие рюшечки и финтифлюшечки в виде окошек с кнопочками никогда не превзойдут командную строку"
Каким боком командная строка _удобнее_ графического интерфейса???
Быстрее, если запомнить команды и научиться быстро бегать по клаве - это да, но не удобней, а быстрота, как всем известно, важна только при ловле блох да тараканов. Мне вполне хватает той скорости работы, которую обесплечивает windows, поэтому скорость в отсутствии удобств, предоставляемых графическим интерфейсов - ничего хорошего.
Впрочем, продолжать по этому поводу не буду, т.к. уже сказал, что у нас принципально разные представления о том, что такое хорошо и что такое плохо.
Про линуксоидную консоль я тоже уже сказал: от одного ее вида меня тошнит, потому что она сильно смахивает на окно DOS несмотря на все свои мощные возможности, а для виндузятника DOS - это прошлый век.
Минут через пять докачается Fedora 6. Естественно, пользоваться ей не буду, но как человек любознательный посмотрю, что в ней и как насчет юзабельности, в том числе и с "перетащил - опустил" :)
Кстати, это будет уже пятый неудачный опыт : ALT Linux, Slax, Кубунту и теперь Федора.
Не помню, писал ли тут раньше: сравнивать Windows Vista и Ubuntu это даже не смешно.
> для меня - графический интерфейс, да еще желательно чтоб красивый.
По юзабилити никакие рюшечки и финтифлюшечки в виде окошек с кнопочками никогда не превзойдут командную строку.
> где находится тот файл, ярлык от котого понадобилось поместить на рабочий стол, в меню Программы или куда угодно еще.
Притянуто за уши. Все программы находятся в /usr/bin. Самособранные складываются в /usr/local/bin. Так что мозгов для такого объема информации вполне хватит даже у пользователя windows. ;)
> Я просто беру и передвигаю этот файл туда, куда мне нужно, а все остальное делает операционная система, переводя мои движения в те команды, которые Вам приходится писать в консоли.
:) Смешно!
> В линуксе, насколько я понял из Ваших слов и приведенных в прошлом посте цитат, сделать это через графический интерфейс быстро нельзя, а такое положение дел меня не устраивает, так что на деле оказывается, что даже в таких элементарных вещах свободы выбора в линуксе нет.
Я этого не говорил. Ты утверждал, что в Linux это долго, а я тебе показал, что это даже быстрее, чем в Windows. Вопрос о GUI всплыл уже после этого. Кроме того, процесс создания ярлыка в KDE точно такой же, как и в windows, т.е. банальный drug-n-drop. Попробуй сначала сам, а потом ссылайся на не совсем компетентные статьи.
давно подозревал, что консоль в линуксе - великая сила, но не для виндузятника :)
Мы с вами мыслим разными категориями в том, что такое хорошо и что такое плохо: для Вас удобна консоль, для меня - графический интерфейс, да еще желательно чтоб красивый. Меня тошнит от самого вида консоли, к тому же нет никакого желания забивать голову запоминанием не только команд, но даже того, где находится тот файл, ярлык от котого понадобилось поместить на рабочий стол, в меню Программы или куда угодно еще. Я просто беру и передвигаю этот файл туда, куда мне нужно, а все остальное делает операционная система, переводя мои движения в те команды, которые Вам приходится писать в консоли.
В линуксе, насколько я понял из Ваших слов и приведенных в прошлом посте цитат, сделать это через графический интерфейс быстро нельзя, а такое положение дел меня не устраивает, так что на деле оказывается, что даже в таких элементарных вещах свободы выбора в линуксе нет.
Спасибо за разьяснение.
Самый простой способ создать ссылку на приложение (тот же 3ddesk), это сделать в командной строке так:
# ln -s /usr/bin/3ddesk ~/Desktop/
Или, если не bash, то:
# ln -s /usr/bin/3ddesk $HOME/Desktop/
Это будет быстрей перетаскивания мышкой (учитывая возможность автозавершения).