|
Сравнение операционных систем Windows Vista и Ubuntu
1644
Топ-10 лучших бесплатных программ для Windows
ТОП-10 Аудио, видео
K-Lite Codec Pack Full
Разработчик: K-Lite
|
Загрузок: 5940206
|
| Бесплатная
|
K-Lite Codec Pack Full — набор кодеков и инструментов для проигрывания аудио и видео практически любых форматов
ТОП-10 Система
CCleaner
Разработчик: Piriform Ltd
|
Загрузок: 2903627
|
| Бесплатная
|
CCleaner — бесплатная программа для очистки системы: удаления истории просмотра сайтов в браузерах, временных файлов, а также для безвозвратного удаления данных
ТОП-10 Загрузка файлов
uTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 2462735
|
| Бесплатная
|
uTorrent — компактный BitTorrent-клиент с поддержкой одновременной загрузки сразу нескольких файлов, настраиваемой полосой пропускания, небольшим использованием памяти и т.д.
ТОП-10 Мультимедиа
DAEMON Tools Lite
Разработчик: Daemon-tools
|
Загрузок: 1503472
|
| Бесплатная
|
DAEMON Tools Lite — эмулятор CD/DVD-приводов, относительно маленький по размеру, но мощный по возможностям
ТОП-10 Графика и дизайн
Foxit Reader
Разработчик: Foxit Software
|
Загрузок: 1238429
|
| Бесплатная
|
Foxit Reader — быстро работающее приложение для просмотра и печати документов формата PDF, не требующее наличия Adobe Reader
ТОП-10 Загрузка файлов
BitTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 516473
|
| Бесплатная
|
BitTorrent — официальный клиент пиринговой сети, нацеленной на возможность загрузки файлов большого размера
ТОП-10 Аудио, видео
KMPlayer
Разработчик: KMP Media Corp.
|
Загрузок: 3165522
|
| Бесплатная
|
KMPlayer — медиаплеер с поддержкой проигрывания всех популярных видеоформатов и гибкой настройкой параметров просмотра видео
ТОП-10 Загрузка файлов
qBittorrent
Разработчик: Gbittorrent Team
|
Загрузок: 28992
|
| Бесплатная
|
Приложение файлообменной сети BitTorrent со встроенным поисковым движком, поддержкой Unicode, Drag'n'Drop, возможностью скачивать только указанные файлы, а не весь торрент, работой через прокси и т.д.
|
|
|
как-то странно расплывчато Вы рассказали про создание ярлыка :)
Сам бы не вспомнил (помню только, что как-то примитивно и неудобно), поэтому нашел в инете такое описание:
Для удобства запуска 3ddesk можно создать ярлык на рабочем столе. Например, в KDE [ это одна из наиболее популярных рабочих сред линукса ] - щелчок правой кнопкой по пустому месту рабочего стола, выбираем «Создать» и «Ссылку на приложение». В появившемся окне, во вкладке «Общие», указываем название ярлыка, в «Права» даем право на выполнение, а в «Приложение» в строке «Команда» записываем строку запуска /usr/bin/3ddesk -view= bigmoney.
Или можно, воспользовавшись «Редактором меню KDE» (вызывается по щелчку правой кнопкой в меню), добавить в меню ярлык для запуска и здесь же добавить комбинацию горячих клавиш. Хотя тут вариантов много и они зависят от используемого оконного менеджера.
В windows тоже так делать можно, но значительно проще и быстрее захватить правой кнопкой мыши нужный файл, перетащить его в любое нужное место и кликнуть в появившемся меню по "создать ярлык" (ссылка на файл вставится автоматически)
Цитата была взята из заметки, написанной в прошлом году и вряд ли устарела. Получается, что повсеместно используемого виндузятниками удобного метода "перетащил - получил" в KDE нет, а ведь KDE многими считается самой продвинутой рабочей средой линукса.
Или в процитированном тексте ложь?
А что с другой популярной средой - Gnome?
Как сказано на ЛОРе (ссылки тут запрещены, но можно поискать в инете "Тест юзабилити Гнома") на создание ярлыка в гноме уйдет минимум 1 минута 21 секунда. Там даже видеоролик приложен, что и как придется делать :)))
Про остальные оконные мендежеры для линукса лучше не говорить вообще нечего: надо думать, в них этого просто не предусмотрено, но линуксоид при этом, как вы, скажет, что ему это не нужно :)
А если мне нужно создать на рабочем столе ярлык? Вот хочу я, и все тут. Где хваленая свобода, которой так гордятся линуксоиды, в том числе свобода выбора?
Выбирать-то на деле не из чего. На халяву и уксус сладок?
Раньше я уже сказал: мне как виндузятнику со стажем не нужна _другая_ ось. Мне нужна такая же, как windows, но только лучше.
Линукс 1) не такой же и 2) не лучше.
> В виде примера: если в windows нужно на рабочий стол или еще куда поместить ярлык программы/файла, то в для этого файл захватывается правой кнопкой мышки и перетаскивается в нужное место, после чего в контекстном меню выбирается строка "Создать ярлык".
Зависит от DE, который ты используешь. В GNOME и KDE с этим проблем нету и не было никогда. В более других WM такого может и не быть. Лично я всегда использую fluxbox, который по умолчанию не имеет вообще никаких иконок на рабочем столе. Простой, быстрый и легконастраиваемый - как раз то, что мне нужно. К слову, у жены - KDE.
Будь, пожалуйста, внимательней, читай то, что я написал, а не то, что ты хочешь прочитать. ;)
> Дай ка ссылочку посмотреть, заинтересовало меня такое положение дел. Что это за компания такая, которая за свой счет раздает всем желающим ОС. :)
Увы, ссылки тут давать нельзя. Но если администрация позволит, я напишу что-то наподобие ребуса. Итак, хатэтэпэ-дветочки-двепалки-убунтулинукс-дотком. (2администрация: прошу не банить сильно, я ж не рекламы ради, но справедливости для). Там найди слова ship it и читай инструкции.
Компания называется Canonical Ltd. Или что-то в этом роде.
> Интересно, а что в них смешного?
Ты говоришь "Я выбираю Windows/MSO/т.п., потому что я могу решать такие-то задачи". А я говорю, "Я хочу решать такие-то задачи, поэтому я выбираю Linux/OOo/т.п.".
Все дальнейшие "неудобства" Linux и "удобства" Windows имеют к теме весьма опосредованное отношение.
> Неужели я должен терять время на "ковыряние" в программе, чтобы научить ее правильно и быстро копировать и вставлять данные в буфер обмена?
Посчитай, сколько месяцев у тебя ушло но освоение офисного пакета от MS. Это во-первых. Во-вторых, если тебе не нужен этот пакет, то какого беса ты вообще его ставил? У тебя же есть вполне легальный MSO. Твои действия нелогичны.
> Касательно математики в Calc, то у меня не было цели разобраться. Мне нужно было быстро построить таблицы. Я это сделал. Касательно математики да, возможно неосилил. Но и не было такой необходимости. :)
Выходит, с твоими задачами OOo Calc справился. Тогда какие к нему претензии? ;)
> Из всего вышесказанного, я так и не понял, зачем мне переходить на линукс, когда у меня есть стабильная и рабочая ОС, за которую я заплатил деньги.
А разве тебя кто-то призывал переходить? Покажи на него пальцем, не стесняйся! Если такой человек действительно был, он достоин твоего неприличного жеста! :)
Но я тут перечитал обсуждение и не нашел таких призывов - ни адресованных тебе, ни кому бы то ни было. Так что уволь. ;)
Я же тебя спросил, в чем твой выигрыш. Насколько я понял, выигрыш был в том, что ты получил знакомую среду без потенциальных проблем с doc и rtf. За это ты заплатил 377 долларов. Я считаю эту цену неоправданно завышенной. Вот и все. Я всего лишь хочу, чтобы ты обосновал свои затраты.
> Касательно сравнения с Линукс я уже говорил, что могу сравнить разве что с Red Hat 7.2
А здесь мы обсуждаем Ubuntu. Прикинь, как ты далек от темы. :)
> Через шесть лет (а было это примерно шесть лет назад) меня снова пытаются убедить (кстати, тогда меня тоже яростно убеждали, что Линукс супер, а винда отстой).
Немного смущают слова "пытаются убедить", "тоже яростно" и "винда отстой". Я не пытаюсь тебя убедить, я пытаюсь сделать так, чтобы ты меня убедил. И нет никакой ярости в моих словах, упаси боже! И "винда отстой" - это ты сказал, а не я.
> Но оно будет того стоить?
Сам факт твое участия в дискуссии говорит о том, что тебе эта тема небезразлична. А раз тебе это небезразлично, значит оно того стоит.
P.S. Все-таки закажи Ubuntu. Оно того стоит, поверь на слово. :)
Плевать, что Винды готовы к более-менее нормальному использованию уже сразу (!!!) после установки, зато у меня Линукс стоит! =)
Кстати, уже нашёл что-то не настроенное под меня. Консолью не владею, учиться этому времени нет - жду в гости кореша опять.
Не слишком пафосно? =)
Если честно, просто нечего было делать - поставил Линукс - появилось ДЕЛО!
P.S.: с уверенностью заявляю - если нечем заняться - осваивайте Линукс.
P.P.S.: авось, лет через 5-10 пригодятся знания =)
В ноябре купил антикварный Toshiba Tecra8000 и поставил на него Xubuntu 6.10 (Ubuntu с оконным менеджером XFCE), т.к. ноут имеет лишь 128мб оперативки качал дистр с текстовой установкой.
Трудности настройки x-window осилил с помощью многочисленного комьюнити. Весьма прилично работает моя 2,5Мб карточка с 2D. Все свелось к одной команде и исправленной строке в xorg.conf.
С репозитария выкачал около 1Гб (кодеки, плееры, офисные пакеты и конечно рулезные 2D игрушки).
За всё это время столкнулся с единственной проблеммой с сохраненными сессиями и то все легко устранилось. Из всех современных дистров Ubuntu я считаю лучшим. Даже любители Fedora на него переходят.
Я доволен как железом, так и операционкой.
Сравнивать винду и тукса помоему некорректно в принципе.
По крайней мере пингвина Вам не навязывают.
Пока ещё не придумали, как ответить на такой простой вопрос??? Ну думайте :)
Есть БОЛЬШАЯ проблема - x server fatal error: no screens found?
Что делать?
Заметьте, не за Линуксом, а за его идеей. Я имею в виду возможность компоновки ядра и модулей (к этому вроде бы и МикроСофт двигается). Огромной базой бесплатных программ (интегрировано в дистрибутив или находится в сети - для меня не столь важно, ибо сижу не на трафе). В принципе МелкоМягкие к этому идут. Что из этого выйдет - поглядим. могу сказать, что насчёт техподдержки - проблемы со ВСЕМИ осями. До Суппорта MS дозвониться - БО-Ольшая проблема, а у Х-систем его нету вроде бы вообще.
Ubuntu, Fedora Core 6, если интересно.
Главное в статье - "Linux ,есплатен, пока бесплатно Ваше время". Убедился на собственном опыте))
Мне, как _простому_ пользователю нужна _простая_ в использовании система (Кто не понял - это Windows). ХРюша стоит лицуха, Виста - RTM-версия, которая не ломана (30х3 дней юзания). Линукс ставил, настраивал, спрашивал. За это время понял, что люди в инете - ?;%:?*%%№. Это конечно же неправда, но на любой мой вопрос на форумах чаще всего получал ответы типа "Читай man'ы", или "RTFM". Говорить можно долго на эту тему - почти вечно.
Но вывод прост - кому не жалко времени, и/или кто является достаточно серьёзным программистом/системным администратором - ставят различные дистрибутивы линукс. остальные "выбирают" Windows (чаще "бесплатный вариант", реже - лицензию).
Некоторое время назад тоже пытался понять, что хорошего есть в линуксе и поразился тому, что там нет таких вещей, без которых виндузятнику никак :)
В виде примера: если в windows нужно на рабочий стол или еще куда поместить ярлык программы/файла, то в для этого файл захватывается правой кнопкой мышки и перетаскивается в нужное место, после чего в контекстном меню выбирается строка "Создать ярлык".
Как с этим в линуксе? Неужели до сих пор проблемы?
ответ заядлого виндузятника на вопрос про то, зачем держать на машине одновременно linux и windows:
1. для хари, чтобы можно было показать своему другу или подруге, который ты крутой
2. если linux нужен тебе по работе (linux-программист, сисадмин и т.п.)
3. для изучения linux
Насчет юзабилити _любых_ дистров линукса и перспектив его распространения среди юзеров.
Виндузятники составляют абсолютное большинство пользователей компьютеров, поэтому _всё_ должно быть направлено на то, чтобы им можно было как можно проще перейти на новую для них ось.
Это и то, о чем сказал ты: загрузка системы с графическим интерфейсом без дополнительных телодвижений.
Затем, _максимально_ возможное приближение внешнего вида системы к виду windows.
Кто из виндузятников поймет, что означает значок на рабочем столе, подписанный как "Смонтировать диск" ???
Затем, разработка графических утилит для _всесторонней_ настройки системы: виндузятник привык к тому, что _для всего_ есть программы с графическим интерфейсом, и его трудно убедить, особенно на первых порах, что командная строка или правка руками текстовых конфигов является более удобным способом.
Кроме этого, должен появиться эффективный механизм миграции с windows на linux, включая одно-двухкликовый перенос имеющихся настроек и закладок браузера, почтового архива и т.п.
Много чего еще надо: поддержка оборудования, полноценный "включи и работай", стандартизация и т.д., но без перечисленного выше _никакого_ будущего у Linux как настольной системы не будет, сколько бы его не рекламировали.
но "помогло" это ровно на секунду: на экране появилось сообщение про fatal IO error
разбираться, почему такое происходит, не буду - это мне неинтересно. Грешить на комп тоже не буду: железо в нем отличное и сам он собран не на коленке в рыночном ларьке, а на заводе в буржуйских германиях и с виндами работает отлично.
Единственное, что попробовал, так это запустить с сидюка SLAX. Он загрузился.
Вывод 1: непонятно, на кого рассчитан этот фактически ДЕМОвариант федоры, но точно не на тех виндузятников, кто решит попробовать, что это вообще такое.
Вывод 2: разработчики не хотят думать о тех , кто будет впервые юзать их продукт.
Как выполнен вход в виндах: по умолчанию юзеру ничего не предлагается, а грузится система с графической оболочкой. Нужна особая загрузка (командная строка и т.п.) - жми F8, т.е. ламер _в любом_ случае загрузит систему и ему не придется как мне в случае с федорой думать над черным экраном, что это за bash-3.1 :)
Осталось непонятным, то ли у линухоедных разработчиков мозгов не хватает осознать это, то ли им наплевать, насколько удобна для освоения их система.
bash-3.1 #
после нее вроде нужно дать какую-то команду - курсор дальше мигает.
Ну это, собственно, и есть приглашение к работе:)
Теперь startx :)
ещё раз попробовал загрузится, так теперь после ввода логина root выскакивает даже не предложение ввести пароль, а строка
bash-3.1 #
после нее вроде нужно дать какую-то команду - курсор дальше мигает.
Какую не имею понятия. Ну намутили :(
скачал, записал на болванку, начал загрузку с сидюка (livecd), а мне вопрос на засыпку: пароль?
я в ответ root , а мне ещё один вопрос на засыпку: а пароль?
На этом пока всё: о том, какой должен быть пароль и правильно ли указан логин ответа не нашел :)))
Наверно я совсем полный ламер и недостоин такой крутой оси, как федора :)
Неужели так и придется коротать свой век под осью мелкомягких, где всё понятно даже тому, кто первый раз сел за комп??? :)
несколько раз уже спрашивал ответ на такой вопрос:
зачем ставить второй системой линух если уже стоит хрюша???
Антивирус с файрволом есть и гадость ещё ни разу не пролезла. Хрюша работает без сбоев и ни разу за два года не слетела. Про синий экран только слышал :)
Если вопрос очень сложный, то переиначу его так: каких прог нет под винды , что нужно держать ещё линух???
У меня со вчера быстрый инет и щас качаю шестую федору которая запускается с компакт диска. Про нее тут статья есть. Посмотрю что за зверь, хотя коменты по поводу её не очень положительные. Как скачаю отпишу что и как :)
Вы меня убедили почти по всем пунктам вашего последнего поста :)
единственное, что вы видимо смогли найти, так это следующее:
Windows XP Windows 2000 Mac OS MacIntel Windows 98 Other:
84.33% 4.75% 4.29% 2.09% 1.50% 3.03%
жаль, но "Other" - это не только линукс, а все, что угодно, включая OS/2, BSD, BeOS, HP-UX и другая экзотика и даже windows 95/NT4/3.1 :)
1. Никаких других данных насчет пользователей линукса Вами не приведены (скорее всего, не нашли, тем более другие счетчики, которые видел я, показывают насчет линукса еще более маленькие цифры, чем спайлог) Таким образом, будем считать, что линуксом пользуются полтора процента юзеров ( приведенные Вами данные про то, что так считает MS :) )
Вы считате, что это не мало, я думаю, что это очень мало, особенно учитывая то, что нет главного - роста чиста пользователей. Остаемся по этой позиции каждый при своем мнении.
2. Вы засомневались в правоте моей догадки про то, что юзер, имеющий две системы, при интернет-серфинге будет использовать линукс, ведь он, по мнению линуксоидов, значительно более защищен от интернет-угроз.
Пусть будет по-вашему - это действительно только догадка, но в этом случае выходит одно из двух: или высокая защищенность линукса является пропагандистском мифом его апологетов, а на самом деле это не так, или у тех, кто так делает, не все в порядке с головой, т.к. умышленно снижать уровень своей безопасности здравомыслящий человек не станет.
Или у Вас есть какое-то другое обьяснение такому нелогичному поведению?
>Можно, конечно, предположить такую фантастику,
>что пользователь в основном юзает линукс, но для
>инета перегружается в винды но так не бывает,
>согласитесь: одним из преимуществ линуха обычно
>называют его более высокую защищенность к
>интернет-угрозам.
>Скорее, будет наоборот
>Это ведь элементарно, но Вы умудряеетесь и это
>оспаривать Ж)
Ну это уже из серии фантастики и предположений.
Вообще нужны точные научные выкладки, чтобы что-то доказать, а не бы да кабы.
Можно много чего предположить.
>Я все эти варианты уже попробовал, поэтому говорю
>с уверенностью : линукс используют мало
>норода. В мировом масштабе со всеми возможными
>натяжками не больше двух процентов.
>пытаясь как-то по-детски "доказать", что линуксом
>пользуется народу больше, чем это это есть на
>самом деле.
А я это и не опровергал, читайте ниже мои посты.
Но я указывал еще такой момент, что и не менее 1,5 %(и это по данным мс), что не так уж мало. А вот то что не больше 2, не встречал, голословное утверждение. Факты не приводите.
Вот еще данные из 1 источника.
Month Windows XP Windows 2000 Mac OS MacIntel Windows 98 Other:
February, 2007 84.33% 4.75% 4.29% 2.09% 1.50% 3.03%
(http://marketshare.hitslink.com/)
>Третий вариант: данные независимых аналитиков.
Независимых имхо не бывает.
Что касается фнатиков, то это тоже не совсем соответствует действительности,ипользуют то или другое не ради фанатизма. Кому что нравится, тот тем и пользуется.
Нет у меня никакой веры, похожей на веру линухоЕдов: многие из них ведь признает, что сейчас линух "не очень" подходит как дескоп, но при этом свято верят в то, что за ним будущее :)))
Я прагматик и использую то, что наиболее подходит в данный момент. Сейчас это винды; станет линух или что-то еще лучше виндов, без сожаления слезу с виндов и перейду на то, что будет лучше.
Но вот вопрос, для чего нужно держать на одном компе две системы, если одна из них полностью устраивает, меня все равно интересует :)
Андрей
Может кто нибудь всё же сможет популярно обьяснить, зачем ставить "немного неудобную как дескстоп" ось и изучать wine , если у меня _уже есть_ купленная вместе с компом удобная как десктоп хрюша, в которой работают _все_ нужные мне проги и _всё_ оборудование, включая сканер, мобилу и КПК??? Зачем нужна вторая "немного" неудобная ось?
"Во-вторых статистика заходов на сайты и использование операционных систем это не одно и то же"
можете и дальше обыгрывать эту ситуацию, но если юзер ходит по инету под виндами, то это это означает, что он _пользуется_ виндами, даже если у него кроме этого стоят какие-то другие оси; если он в инете под линуксом, значит, он пользуется линуксом.
Можно, конечно, _предположить_ такую фантастику, что пользователь в основном юзает линукс, но для инета перегружается в винды :) но так не бывает, согласитесь: одним из преимуществ линуха обычно называют его более высокую защищенность к интернет-угрозам.
Скорее, будет наоборот :)
Это ведь элементарно, но Вы умудряеетесь и это оспаривать :)
То, что спайлог не обсчитывает все сайты, является правдой - он обсчитывает _большинство_ рунетных сайтов, но от этого его статистика не становится менее точной.
Ниже Вы написали "Да ты хоть знаешь, что такое выборка и репрезентативность выборки? Умник."
А Вы это знаете? - Если да, то _докажите_, что обсчитываемые спайлогом сайты нельзя считать репрезентативной выборкой.
Второй вариант: найдите какой-нибудь другой счетчик, подобный спайлогу, можно даже мирового масштаба, и дайте ссылку на соответствующую страницу его статистики.
ИМХО его данные _принципиально_ отличаться от данных спайлога не будут.
Третий вариант: данные независимых аналитиков.
Я все эти варианты уже попробовал, поэтому говорю с уверенностью : линукс используют _очень_ мало норода. В мировом масштабе _со всеми возможными натяжками_ не больше двух процентов.
Неужели Вы все еще не осознали, что сами себя загнали в угол, пытаясь как-то по-детски "доказать", что линуксом пользуется народу больше, чем это это есть на самом деле. Вроде взрослый человек...