|
Сравнение операционных систем Windows Vista и Ubuntu
1644
Топ-10 лучших бесплатных программ для Windows
ТОП-10 Аудио, видео
K-Lite Codec Pack Full
Разработчик: K-Lite
|
Загрузок: 5940206
|
| Бесплатная
|
K-Lite Codec Pack Full — набор кодеков и инструментов для проигрывания аудио и видео практически любых форматов
ТОП-10 Система
CCleaner
Разработчик: Piriform Ltd
|
Загрузок: 2903627
|
| Бесплатная
|
CCleaner — бесплатная программа для очистки системы: удаления истории просмотра сайтов в браузерах, временных файлов, а также для безвозвратного удаления данных
ТОП-10 Загрузка файлов
uTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 2462735
|
| Бесплатная
|
uTorrent — компактный BitTorrent-клиент с поддержкой одновременной загрузки сразу нескольких файлов, настраиваемой полосой пропускания, небольшим использованием памяти и т.д.
ТОП-10 Мультимедиа
DAEMON Tools Lite
Разработчик: Daemon-tools
|
Загрузок: 1503472
|
| Бесплатная
|
DAEMON Tools Lite — эмулятор CD/DVD-приводов, относительно маленький по размеру, но мощный по возможностям
ТОП-10 Графика и дизайн
Foxit Reader
Разработчик: Foxit Software
|
Загрузок: 1238429
|
| Бесплатная
|
Foxit Reader — быстро работающее приложение для просмотра и печати документов формата PDF, не требующее наличия Adobe Reader
ТОП-10 Загрузка файлов
BitTorrent
Разработчик: BitTorrent
|
Загрузок: 516473
|
| Бесплатная
|
BitTorrent — официальный клиент пиринговой сети, нацеленной на возможность загрузки файлов большого размера
ТОП-10 Аудио, видео
KMPlayer
Разработчик: KMP Media Corp.
|
Загрузок: 3165522
|
| Бесплатная
|
KMPlayer — медиаплеер с поддержкой проигрывания всех популярных видеоформатов и гибкой настройкой параметров просмотра видео
ТОП-10 Загрузка файлов
qBittorrent
Разработчик: Gbittorrent Team
|
Загрузок: 28992
|
| Бесплатная
|
Приложение файлообменной сети BitTorrent со встроенным поисковым движком, поддержкой Unicode, Drag'n'Drop, возможностью скачивать только указанные файлы, а не весь торрент, работой через прокси и т.д.
|
|
|
Моя жена - профессионал в своей области, компьютер ей нужен для _работы_, а не для "элементарных задач". Ее задачи далеко не элементарны, но ее уровень пользования ПК едва ли можно назвать средним - намного ниже среднего. Компьютер - всего-лишь инструмент для решения задач.
Так вот этот самый инструмент работает отлично под управлением Linux и позволяет решать ее весьма нетривиальные задачи.
Я сейчас переехал в другой город, жена ко мне переедет месяца через полтора. Она там один на один с Linux'ом. И я совершенно спокоен за систему, потому что знаю точно, что:
1. Она ее случайно не завалит (сама система не позволит).
2. Она не подхватит в интернете никакой гадости.
3. Если ей нужно будет что-то настроить/перенастроить/сделать/переделать, она вполне может спросить меня и я всегда могу отправить ей по аське/джабберу/MSN/чему_угодно одну-две консольные команды для решения ее проблем.
У меня Linux - потому что я им могу управлять, и делаю это легко. *Я* управляю компьютером, а _не_ *компьютер* мной. Вот именно для решения задачи управления компьютером я выбрал Linux.
Да, я не могу установить AutoCAD, но он мне и не нужен. Я вообще сомневаюсь, что он нужен хоть кому-неибудь дома.
Я не могу Установить Photoshop. Но под мои нужды работы с графикой мне и The Gimp'а много.
Я не могу играть во всякие огромные игрушки. Но я не играю в игрушки (пасьянсы и Frozen-Bubble не в счет :) ).
Я не буду ставить венду из-за гипотетической возможности установить какой-то софт, которым я вряд ли когда-либо воспользуюсь.
Я решаю реальные задачи, а не виртуально-гипотетические.
бесплатный совет, обратись к психиатру, у тебя не все с головой в порядке :)
От редакции. Этот комментрий публикуется исключительно для того, чтобы показать, каким комментарий быть НЕ ДОЛЖЕН.
С большим сожалением приходится констатировать, что вместо того, чтобы попытаться _обоснованно_ оспорить мнение своего оппонента, santi не нашел ничего более умного, чем заняться его оскорблением. Нездорово это.
В этом топике коммментарии santi больше публиковаться не будут.
не тупи. 1С для линуха существует только в серверном варианте - для установки на _сервер_ (это только серверная часть), а рабочие станции (домашние машины) все равно должны работать под виндами, т.к. клиентской части, как и локальной версии для установким на одну машину, под линух нет.
Бесплатный совет. Если в чем не разбираешься, лучше промолчи: лишний раз (как сейчас) в лужу задницей не сядешь :)))
С линухом дело глухо было, есть и будет, потому что представляет собой замкнутый круг: линух не юзают серьеные люди (это я поменял "профессионалы" :) ), потому что для них под него нет софта, а такого софта под линух нет и не будет, потому что его разработка стоит больших денег, которые фирма никогда не отобьет, потому что линухом пользуются единицы. Се ля ви.
Твои слова как раз подтверждают, что линух можно юзать на домашнем компе для выполнения элементарных задач, но не для профессиональных целей. Иначе к чему твой пост, если тема, начатая santi, была такая:
"Микрософт для домохозяек, Линукс для профессионалов".
Или ты решил таким образом поддержать мое мнение о том, что это не так? :)
Моя жена очень далека от программирования, но по специфике работы ей нужен компьютер. Уже более двух лет она работает под Linux'ом и не жалуется. А знаешь почему? Потому что для стоящих перед ней задач софта из коробки вполне хватает.
Нужно выбирать софт под задачи, а не подстраивать задачи под софт.
"кто мешал линуху захватить рынок???"
большинство программных ПО пишется для виндовс, так как для них большой выбор на каком языке писать..конечно для линукс это большой минус, но вон 1С перевели на Linux бухгалтерское ПО и продают за плату. Кто мешает другим ПО перейти на Linux и продавать? просто они не хотят вникать в систему Linux..
А вобще, этот спор приобретает религиозный оттенок, посему спорить вобще смысла не имеет, ибо каждый все равно останется при своем мнении. Это то же самое, что спорить в том, какой автомобиль лучше, русский или иномарка. Ответ, казалось бы, очевиден, а нет, у собеседника иное мнение и его ничем не переубедить. :)
:) Сударь передергивает. Т.к. в Linux'е софт нужный есть. Другое дело что сударь может не знать о его существовании, или посмотрев версию 3-4 летней давности делать на этом далеко идущее выводы. Особенно порадовала "професииональная" машинистка :). Основывывась на своем опыте могу сказать что пользователи в офисе НЕ РАЗЛИЧАЮТ на глаз что у них стоит Win или Linux. [профессиональных веб-дизайнеров, профессиональных инженеров] - первым сам бог велел пользоваться Linux'ом т.к. там есть для этого все и больше чем в Win :). Для инженеров конкретоно что ? CAD ? есть. Аналоги МатЛаб. Есть. Софт за который берут деньги и оказывают реальную подержку 24x7 есть. По поводу провессиональных дизайнеров.... Вы бы только слышали как матерятся полиграфисты когда такие професиональные Win фотографы и дизайнеры приносят им свои работы :)
я не вскипятился, а сказал _правду_ , причем не просто сказал, а обосновал ее : твои слова про то, что винды предназначены для домохозяеек, а линух для профи - это _вранье_ в расчете на тех, кто никогда не видел линуха. Или от недомыслия (что еще хуже).
"кто рынок захватил, тот и рулит"
кто мешал линуху захватить рынок??? Он же бесплатный, как и опенофис, и многие другие проги под него, тогда почему до сих пор им пользуются _единицы_?
Самые умные и "профессиональные"? Чушь.
Им пользуются только те, кто на самом деле, а не на словах, поддерживают идею про то, что софт должен быть свободным (это единицы из тех единиц), да еще мало вообще в чем смыслящие мальчики-линухоеды. Сами сидят под виндами, но с горем пополам поставили себе какойнить линуховый дистр и теперь хвалятся этим перед своими еще более тупыми, чем они сами, дружками. А заодно пишут тексты вроде твоих про то, что линух это для профессионалов.
Про глючность софта. Ктоб спорил, что глюков нет в софте: их хватает везде, даже в самых простых прогах, не говоря уже про мс офис или опенофис.
Дело не в этом, а в том, что МС Офис обладает _значительно_ более широкими функциями, если сравнивать его с опенофисом. Тут правда состоит в том, что оценить по достоинству это могут только профессионалы в этом деле, к которым тебя отнести, сразу видно, нельзя.
Про слово "профессионал". Совешенно непринципиально, нравится оно мне или нет: тут важнее то, что не я, а ты первым заявил, что винды - для домохозяек, а линух для профессионалов.
Ты сказал, а я на самых элементарных примерах показал, что ты неправ. Вот такая получается заковыка :)
по поводу программ: ну кто рынок захватил, тот и рулит.. линуксу только и остается, альтернативой пользоваться, при этом, думаю, не уступающая аналогам. А у Office, хватает глюков и дыр.. видимо ты плохо общался с машинистками :))))
как всегда, линухоид с умным видом сморозил очевидную глупость:)))
скажи, специалистом в какой области нужно быть, чтобы сказать, что линух лучше виндов??? _Будущим_ программистом - может быть, но и только.
Не касаясь сложности настройки самой этой оси, остановлюсь только на приложениях для линуха:
Профессиональный фотограф тебя засмеёт, ведь для линуха нет _ни одной_ проги, сопоставимой с фотошопом.
Профессиональный музыкант тебя засмеёт по той же причине - нет под линух профессионального софта для обработки звука.
Профессиональный видеоинженер скажет то же самое и пошлет тебя с твоим линухом куда подальше (то же самое сделает и любой чел, обладающий видеокамерой).
Тебя засмеют всё по той же причине и все остальные профессионалы, включая профессиональных веб-дизайнеров, профессиональных инженеров, профессиональных бухгалтеров и профессиональных машинисток (уж они-то понимают, что твой опенофис в подметки не годится офисe от MS)
линух сравним с виндами (а кое в чем и превосходит ее) в качестве серверной оси, но в качестве оси для домашнего компа или рабочей станции его могут посоветовать разве что чудаки на букву м, а не профессионалы.
ну если то, что устанавливается по умолчанию называется офисным пакетом, то смешно.. если бы Office 2007 входил, это было бы другое дело.
Автор поверхностное сравнение сделал, да и вообще, что тут сравнивать.. Микрософт для домохозяек, Линукс для профессионалов, хотя сейчас настало время, когда разновидности линукс стараются сделать доступным и для новичков.
А Vista - это монстр, который много жрет ресурсов, Линукс имея те же навороты, требует самую простую конфигурацию. И этот фактор, многих пользователей заставит переходить на Линукс, кто не ставит пред собой цель использовать компьютер только для игр.
Пример: Я непродвинутый, поставил Линукс(и Мандрива ставил и ASP Linux и другие. У меня видюха ATI Radeon x1950 XT, поддержки на сайте ATI до x1900. Раз. Дальше- соединение(у меня Thternet/LAN )Адаптер интегрирован в мать-дров нет, на сайте разработчика муть какая-то типа вот исходник, скомпиллируй. А если я начинающий? Если я Ламер? Мне чё, сидеть без НЕТа? Нечего сравнивать, Линукс это Болото. Раз залез, потом только и делаешь что мучаешься.
Это полный LOL. Наверное, Vista имеет на диске сразу же офисный пакет, растровый графический редактор и кучу других необходимых программ и их не нужно устанавливать отдельно. Когда ж вы начнете видеть очевидное, аффтары?
Идем далее. Показ даты. Тут вобще смешно (по крайне мере для меня). Кто мешает поднять панель на одну строчку вверх, чтобы показывалась дата? У меня так сделано всегда, посему дату я вижу постоянно. Плюс ко всему, панель быстрого запуска расположена по верхнему ряду, а кнопки приложений по нижнему. Это достаточно удобно для меня и не надо никуда наводить мышкой, чтобы посмотреть дату.
Вобщем, в разделе интерфейса статья смешная.
Почему-то я ни разу не сталкивался в Windows (ни в XP, ни в Vista) с проблемой поддержки аппаратного обеспечения. Может быть я использую какое-то не правильное железо, что у меня оно работает при первой установке системы (даже в ХР)?
Если смотреть на выводы из каждого пункта в статье, то недостаток висты заключается в том, что не показывается дата, она не имеет нескольких десктопов и она платная. В остальном же она превосходит линукс.
Со словами профессора я полностью согласен: «Linux бесплатна… пока бесплатно ваше время».