В недавнем отчёте специалисты StreamingMedia.com попытались выявить достоинства и недостатки наиболее распространенных кодеков потокового видео. Для сравнения были взяты продукты - H.264, Windows Media, On2 VP6 Pro и RealVideo.
Во время тестирования сжимались 38 видеороликов, разбитых по тематикам (бизнес, спорт, развлечения, анимация и так далее), затем оценивалось качество изображения, яркость, плавность воспроизведения и размер итогового материала. При сжатии использовались предварительные установки качества для различных типов соединений: модемного, сотовых сетей третьего поколения (3GPP), 100, 300 и 500 Кб/с. По словам автора тестирования, Яна Озера, ожидалось, что лидером окажется кодек от Microsoft, однако в итоге он "финишировал" последним. Наилучшим выбором по сумме достоинств оказался кодек RealVideo.
Исследователи провели также тестирование flash-кодировщиков (VP6, Spark, Wildform) и соответствующих приложений (Sorenson Squeeze, On2 Flix Pro, Macromedia Flash Video Encoder, AutoDesk Cleaner XL 1.5). В ходе тестирования оценивались итоговое субъективное качество картинки при кодировании с пятью вариантами настроек (модемное соединение, 3GPP, 100, 300 и 500 Кб/с) и эффективность разнообразных дополнительных функций, обеспечиваемых кодировщиками, например, подавление помех и устранение огрехов изображения. В рамках сравнения было создано около 1000 роликов. Среди flash-кодировщиков безусловным лидером оказался VP6 от On2.
В ближайшее время ожидается публикация отчёта "H.264 Codecs, 2006", в который войдут результаты сравнительного тестирования кодировщиков от Apple, Sorenson, Main Concept и Ateme.
