|
|
|
|
Новые комментарии
//Евгений Касперский, основатель Лаборатории, заявил, что, в отличие от хакеров, разработчики программного обеспечения вынуждены преодолевать барьеры лицензирования и закрытого доступа к функциям операционной системы Vista.// чего это значит?
Ой, блин, чуть не забыл! У нас же Зеленоград есть! :))
в любом более или менее приличном печатном издании, очень подробно с картинками расписано как это сделать(настроить что угодно) и причем все будет работать.так что тут расписывать всю процедуру нет необходимости.Главное условие - уметь читать. В свое время сам за 15 минут разобрался что такое IIS, как создать и настроить FTP машине под XP Повторяю - за 15 минут прочитав грамотное толковое пособие которых выпущено великое множество Такая же ситуация и с NAT
все понятно: у Вас хобби такое - спорить ни о чем, но хорошо хотя бы то, что Вы , видимо, не считаете, что только линуксоиды идут в ногу, раз промолчали про это. Кстати, посмотрел на то, что Вы привели в качестве аналога базы знаний мелкомягких (Knowledge Base) . ИМХО их нельзя сравнивать, т.к. у MS она есть и на русском языке, а эти только на английском. Кстати 2. А где в этих базах найти то, что Вам не удалось найти у мелкомягких: как настроить NAT между сетями, работающими под linux? Очень захотелось узнать: вдруг когда пригодится. И то же самое, но уже просто про настройку NAT, и чтоб без малопоятных заумностей, а в расчете на простого юзера вроде меня.
> надо думать, Вы где-то вычитали про трудность (невозможность?) настройки NAT между сетями в XP и теперь будете в каждом своем посте писать об этом. Так дело не пойдет: это интересует _единицы_ и уж точно не домашних пользователей, составляющих абсолютное большинство. Это не такая уж редкая проблема. К примеру, в домашних сетях, где за внутренний трафик берут деньги, а люди подключились к ней через одного человека. Тут или маршрутизатор ставь, что дорого, или делай маршрутизатор на базе одной из машин, что непонятно как. Вот и думай, где найти описание в куче HLP-файлов. > Чем чепухой заниматься, лучше помогли бы человеку, который _неделю_ не может настроить NAT в линуксе. 75725244 - это моя аська. Пусть обращается.
Мне было бы интересно, что бы сказали "гуру виндафса", если бы на форум поклонников их оси пришел человек и предъявил бы претензию типа: "Как к вашему IIS прикрутить mod_perl? Что-то в документации ничего не сказано." или "Как в cmd.exe включить автозавершение команды?" Я думаю, они бы над ним посмеялись и послали бы в /dev/null. То же самое происходит и на форумах по "более другим" осям, когда человек, избалованный виндаффсом, начинает приставать с нетипичными проблемами. Эти нетипичные проблемы возникают из-за того, что ему лень искривить хотя бы одну извилину для понимания сути того, что он делает и для чего он делает.
надо думать, Вы где-то вычитали про трудность (невозможность?) настройки NAT между сетями в XP и теперь будете в каждом своем посте писать об этом. Так дело не пойдет: это интересует _единицы_ и уж точно не домашних пользователей, составляющих абсолютное большинство. Чем чепухой заниматься, лучше помогли бы человеку, который _неделю_ не может настроить NAT в линуксе. Видимо, только Вам до сих пор непонятно, что в виндузятной голове никогда не сможет уложиться то, что в линуксе сначала человеку придется скачать 200 мегабайтов дополнительных пакетов, потом неделю изучать маны и в итоге все равно получить отрицательный результат; при этом в windows настройка NAT произошла чуть ли не автоматически. Что вообще Вы пытаетесь доказать своими постами? Свою умность? Или что вся рота идет не в ногу, и только Вы в ногу?
Но шутки-шутками, а пусть ребята работают, лишь бы теперь после этих слов, денег на них не пожалели и разработки не пришлось бы по дешёвке пиндосам продавать, как раньше.
"и ваще если вы все такие грамотные и классные пацаны - обеденитесь все вместе и сделайте систему лучше чем мелкософт. что слабо?" конечно слАбо: они никогда не обьединятся, ведь каждому из них не дают покоя лавры Билла Гейтса. Не столько лавры, сколько богатство :) Сами линуксоиды тоже обьединяются только в одном случае: как здесь чтобы навешать лапшу на уши мало или вообще ничего не понимающим в линуксе виндузятникам. Во всех остальных случаях они перегрызут друг другу глотку по любому поводу, включая какая из линуксных осей лучше. Надо ведь такое учудить: сто осей, и все они разные и каждая плохая по своему :))) Про хамство и неуважение линухсоидов к себе же подобным ты прав на все сто процентов. Линуксоидные форумы пестрят этим. Для примера лор - настоящий рассадник хамства.
> несколько дней внимательно следил за коментами Судя по посту, следил ты невнимательно. > и вот решил таки высказатся как человек неплохо знающий XP Расскажи мне "как человек неплохо знающий XP" (пунктуация автора сохранена ;) ), где в документации к Windows XP найти понятное объяснение, как настроить NAT между двумя сетями на базе XP? > и пытавшийся безуспешно начать пробовать линукс: Тут сразу видно, что тебе Linux не нужен был, тебе просто хотелось "попытаться начать попробовать". Если бы ты хотел разобраться, ты бы разобрался.
> Где _конкретные_ данные о сравнении безопасности систем ? Для начала вот тут посмотри про дыры _во всех_ популярных ОС: http://news.softodrom.ru/ap/b1306.shtml Да прямо там конкретные данные! Или ты читаешь только цифры, а буквы ниасилил? Итак, про Debian 3.1: "В настоящее время не устранена уязвимость – небезопасные разрешения в /var/log/debian-installer/cdebconf (CVE-2006-1376) – и для 18 уязвимостей предложены временные или частичные способы их закрытия." Иными словами, одна дыра (некритичная!) не устранена, а для 18-ти предложены воркэраунды. Теперь про Microsoft Windows XP Professional: "В настоящее время известно о 3-х незакрытых уязвимостей в операционной системе Windows XP – DoS атака при обработке WMF файлов (CVE-2006-4071), DoS атака при обработке SMB сообщений (CVE-2006-3942) и DoS атака при обработке CMH файлов (CVE-2006-2297)." Т.е. три уязвимости, все критические, причем вторая критична для работы в сети (в том числе и в интернете). Что мы имеем? У Debian'а одна некритическая открытая дыра, у Windows - три критические. С одной стороны на две больше, с другой - втрое больше. При этом Debian - это более 17000 пакетов, включающих не только ядро и утилиты GNU, но и всякие офисы, гимпы, вимы, игры и т.п., а венда - это всего лишь ядро, утилиты и гуи.
пробовал Mandrake/Suse/ASP/KNOPPIX и даже FreeBSD с двадцатого раза удалось установить.Проблемы по железу описывать не буду - без меня полно указано и это факт. Но сама суть вопроса гораздо глубже - это тупые бездарные мануалы написаные на языке (типа русском) понятном только тому кто их писал. Фраза - надо просто перекомпилировать ядро - меня просто валила с ног.Вопрос о подробностях оставался не услышанным причем во всех случаях. To Error-404, 08:23 22.03.2007 твои слова: На тему "рассчитывать только на себя" можно поспорить - что делает юзер, если не может в винде убрать фон с подписей под иконками? Идет на форум, кидает хелп, ему объясняют. Что мешает здесь воспользоваться той же системой? ------ так я тебе отвечу что мешает: хамство и неуважение линухсоидов в первую очередь к своим соратникам по цеху которое тут же выливается в пренебрежительное отношение к тому просит помощи. Ни на одном форуме по вопросам Линукса я не получил вразумительного ответа как решить ту или иную проблему,а в большинстве случаев ответов просто никаких не было. так что твои басни про альтруизм поклоников линукса - ложь чистой воды чего не скажеш о тех кто пользуется окнами - до хрипоты будут расказывать и бить себя ногами в грудь что одна прога лучше другой но вопросы и проблемы на форумах решают сообща (есть конечно исключения - в семье не без урода) а вот у вас семьи нет, если б она была вы не занимались бы пустозвонством а реально помогали тем кто хочет что-то понять и разобратся. и ваще если вы все такие грамотные и классные пацаны - обеденитесь все вместе и сделайте систему лучше чем мелкософт. что слабо? только трындеть можете, 10 лет прошло а воз и ныне там. ни когда линукс не будет лучше чем окна для конечного пользователя. в мелкософте работают за деньги и знают за что их получают.
Ей-богу, как дети малые!
">> Поставить на домашнюю машину при условии, что не нужны навороченные графические редакторы и игры, линукс - тоже реально. У каждого свое обоснованное мнение. Не спорю, реально. Но Винду поставить на много проще. Касательно драйверов могу сказать только то, что дрова в винде поставить намного проще, потому что они есть на диске к каждой железячке. Искать в сети дрова для Линукса - это уже сложнее. Лично у меня для того, чтобы поставить оборудование нормально, надо загрузить около 200 Мб драйверов. По ценам моего провайдера это стоит около 700 рублей. Но чтобы их скачать, надо сначала выйти в инет. Лично у меня процесс настройки VPN встал и в инет я выйти не могу. Все работает нормально, коннектится, но вот DNS не работает или блокируется. Где и как это снять я не знаю и найти пока что ответ на свой вопрос не могу. Настраиваю уже неделю. Для сравнения, поставил Windows Vista я за один час и тут же начал работать, без установки драйверов, потому что все встали как надо при установке. Вот и думайте, что проще." as_pushkin: про настройку в линуксе NAT: это прежде всего для Вас :) В обсуждаемой статье сказано про то, что многие давно поняли, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Линуксоидам эта простая истина все еще недоступна. 
>> переход с windows на linux не сложнее, чем с windows98 на XP. Наглая ложь! Переход с Win98 на WinXP не так существенно сложен в силу структуры ОС и его дружелюбного интерфейса, которые, кстати, тоже схожи. Разобраться в нем не стоит никакого труда, ровно как и в настройке. А переход с Win на *nix на много сложнее в силу того, что это картинально другая ОС, кардинально отличающаяся от win. >> в плане безопасности windows пока на заслуженном первом месте от конца. И будет дальше. Ибо дырок много. Подкрепите свои высказхывания достоверными ссылками на достоверные независимые источники. Откуда такая уверенность? Судя по статье, опубликованной на одном из сайтов по информационной безопасности, как раз в WinXP дырок на много меньше, чем в Ubuntu Linux-е. Стоит задуматься о мнимой крутизне десктопного Линукса.
"Во первых, переход с windows на linux не сложнее, чем с windows98 на XP. Проверено." Кем проверено? Тобой что ли? С какой стати тебе верить больше, чем тем, кто так не считает? Я ставил несколько дистров линуха, и с _каждым_ из них возникали проблемы практически сразу же после установки. Для того, чтобы _обоснованно_ утверждать, что линукс НЕ подходит большинству, достаточно всего одного теста - на совместимость с оборудованием: - драйвера для моего полуофисного принтера/сканера/факса под линукс не существует в природе - драйвера для фотопринтера не существует в природе - про игры, а они практически все под windows, можно забыть. Или у тебя предложение запускать их из под wine? - Есть у меня знакомый мазохист - это не ты? :) - невозможно быстро перенести настройки браузера и почтовый архив - нельзя синхронизировать с PC на линуксе мобильник, работающий под WinMobile "в плане безопасности windows пока на заслуженном первом месте от конца" Где _конкретные_ данные о сравнении безопасности систем ? Для начала вот тут посмотри про дыры _во всех_ популярных ОС: http://news.softodrom.ru/ap/b1306.shtml Ничем линукс не надежнее в плане безопасности, а если учесть, что он будет стоять на домашней машине у криворукого ламера, то он такого может с системой натворить, что мало не покажется. В windows хоть до ядра не доберется, и то хорошо :) Так что то, что ты написал - "полубезграмотно и спекулятивно".
Не спорю, реально. Но Винду поставить на много проще. Касательно драйверов могу сказать только то, что дрова в винде поставить на много проще, потому что они есть на диске к каждой железячке. Искать в сети дрова для Линукса - это уже сложнее. Лично у меня для того, чтобы поставить оборудование нормально, надо загрузить около 200 Мб драйверов. По ценам моего провайдера это стоит около 700 рублей. Но чтобы их скачать, надо сначала выйти в инет. Лично у меня процесс настройки VPN встал и в инет я выйти не могу. Все работает нормально, коннектится, но вот DNS не работает или блокируется. Где и как это снять я не знаю и найти пока что ответ на свой вопрос не могу. Настраиваю уже неделю. Для сравнения, поставил Windows Vista я за один час и тут же начал работать, без установки драйверов, потому что все встали как надо при установке. Вот и думайте, что проще.
Во первых, переход с windows на linux не сложнее, чем с windows98 на XP. Проверено. Во вторых: из наиболее употребительных в корпоративном секторе программ пока проблемы под линуксом только с 1С. Говорят, есть еще с консультантом, но мы сидим на "гаранте", он через wine работает идеально. В третьих - Linux-приложения в большинстве случаев прекрасно совместимы и переносятся со сборки на сборку. В червертых - проблема не в том, что все ополчились на бедный мелкософт, а в том, что мелкософт давно совесть потерял. А в пятых - в плане безопасности windows пока на заслуженном первом месте от конца. И будет дальше. Ибо дырок много.
> Неужели админы сайта гоняются за кликами по банерам с помощью этого? А я банеров не вижу: у меня в SeaMonkey стоит AdBlock Plus. :)
2С.П. > Какие есть возражения? Я еще позавчера спрашивал, что такое "привычные приложения". Без объяснения этого понятия все остальное лишено смысла.
Проблемы начинаются, когда случается именно тот самый раз, и таких я видел немало. И проблемы с дровами - это только самый первый уровень. Ставишь только нужный лицензионный софт - молодец, поздравляю. Я видел уйму народа, запихивающего на машины кучу ненужных им взломанных программ. А мне не нравятся земельные налоги, Билл Гейтс и соседи сверху. Личные антипатии - это тема для ЖЖ. Не буду говорить, чего не знаю, но поставить на рабочую машину, с которой требуются только текстовый редактор, таблицы и сеть, линукс вполне реально. Поставить на домашнюю машину при условии, что не нужны навороченные графические редакторы и игры, линукс - тоже реально. У каждого свое обоснованное мнение.
|
| Программы | Сайты для детей | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
Эти нетипичные проблемы возникают из-за того, что ему лень искривить хотя бы одну извилину для понимания сути того, что он делает и для чего он делает.
да что Вы говорите?
ну в таком случае вопрос:
Как заставить Пингвина не просто видеть раздел NTFS (что тоже они не все делают без гембеля) но и делать запись на NTFS?
за месяц хождения по форумам ответа так и не нашел.
а теперь понял: это наверное не типичная проблема ,раз вопрос к спецам по линуксу остался.
нет вру - один сказал: надо перекомпилировать ядро и подгрузить специальный драйвер.
Делов то Ёмое,я дурень людям мозги морочу с нетипичной проблемой как Вы тут.
ну нашел я этот драйвер и говорю - есть,дальше что делать
ответ - ты ядро перекомпилировал?
----------------
без кометрариев
судя по всему перекомпиляция ядра - тоже не типичная проблема
создается такое впечатление,что вы только тем и занимаетесь - вот этим самым словом