|
|
|
|
Новые комментарии
Про какого автора статьи ты говоришь? Про красноглазого фонатега венды с Linuxsuxx дот орг, который не нашел лучшего способа отметить 8 Марта как наехать не безмолвный софт? Ах, уволь! По сути статьи могу сказать только одно: килограмм автомобиля. Ты же попытался рассуждать о компьютерной безопасности. Эта область знаний куда более широкая, чем количество дырок. Но тебе, похоже, не дано понять.
KarboFos, да, блин, в том-то всё и дело! Вот только в современном двухстандартном мире это не прокатит: "плати бабки, а на все ваши доводы мы глухи!" Да и автор Джоконды давно истлел в могиле, хотя, мне кажется, он-то был бы не против копирования своего шедевра. В отличие от тех, кому он продал картину.
"По мнению британской аналитической компании mi2g, специализирующейся на проблемах компьютерной безопасности," mi2g специализируется на оценке рисков, а не на компьютерной безопасности. Эти вещи, конечно, могут соприкасаться, но вовсе не одно и то же. "Именно такой вывод можно сделать, проанализировав неоднократно публикуемые ею еще с 2003 года статистические данные относительно числа хакерских атак, которым за тот или иной период подверглись наблюдаемые сервера". Число атак не есть критерий безопасности. Критерием может быть число _успешных_ атак. Там дальше говорится об успешных атаках, но ссылки на информацию нет. "Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что Windows, в отличие от Linux, в силу гораздо большей популярности изначально представляла более лакомый кусок для хакеров," Большинство сайтов интернета работает под управлением Apache. Тем не менее больше успешных атак именно на IIS. Т.е. распространенность мало влияет количество удачных атак. "для одних классов задач и при определенных требованиях к оплате персонала более дешевой может оказаться Windows, в других - Linux" +1 Я всегда говорил, что все зависит от задач. "на Западе оплата Linux-администраторов выше на 10-20%" Автор забыл сказать, что unix-администратор за разницу в 10-20% обслуживает в 1.5-2 раза больше серверов. "Большинству пользователей нужен компьютер не сам по себе, а для работы в каких-то привычных приложениях, а здесь Linux в принципе не может конкурировать с Windows" Хотелось бы знать, что автор понимает под "привычными приложениями". Возможно, стоимость этих "привычных приложений" совсем непривычная. Как я уже говорил - все зависит от задач. "- мнимой убежденностью в том, что Linux безопаснее, чем Windows - это может достаточно быстро благодаря возросшей заинтересованности хакеров свести на "нет" имеющееся на сегодня преимущество Linux в плане безопасности;" Я про это уже говорил выше. Кстати, кто-нибудь слышал про вирусы под Linux? Ну, или под какой-нибудь другой unix? Я - нет. Все вирусы - вендовые. "ограниченным числом приложений, сертифицированных для Linux" Я эту фразу вообще не понял. Расскажите мне хоть про одно приложение, "сертифицированное под Linux". И вообще, что значит "сертифицировать под ОС"? "многообразием версий Linux от разных продавцов, которое приводит к проблемам взаимодействия и совместимости" Нет, я, конечно, понимаю, что многообразие дистрибутивов неискушенных вводит в некоторое замешательство. Но говоря о несовместимости, автор указывает на свое невладение вопросом. "дистрибутивы Linux, сертифицированные для работы с каким-то коммерческим ПО, совсем не бесплатны" Так сертифицированные под Linux или для работы с каким-то комерческим ПО? Это далеко не одно и то же. Кроме того, небесплатны не дистрибутивы, а решения на базе дистрибутивов. Автор подменяет понятия. Кстати, это не единственное место в статье, где понятия подменяются. Похоже, автор путает Open Source и Free Software. А это вещи, вообще говоря, разные. "Не менее важной проблемой окажется и нехватка технических знаний у пользователей, которая автоматически повлечет за собой значительные расходы на переобучение персонала". Это и правда, и неправда. Техническими знаниями должны обладать технические работники, и вот нехватка их знаний может оказаться проблемой. А пользователю должно хватать знаний, чтобы найти нужную кнопку в приложении. Т.е. не всех пользователей нужно переучивать. Хотя, конечно, зависит от конторы. С выводом статьи трудно не согласиться, но он вовсе не следует из самой статьи.
Надо просто всем понять, что каждому своё. Нет не лучше, не хуже, есть задача, которую надо решить. Встанет выбор операционки, тут и надо будет думать о всех плюсах и минусах, то есть безопасность, оборудование, стоимость, стоимость обслуживания и тд.
а как интересно начинается статья... де все так много говорят, такие противоречивый цифры и автор сам начинает сыпать ссылками, цифрами. решил добавить мусору? остановился на середине статьи дальше читал мельком - стало жалко времени. автора в топку!
тем более что такие "музыканты" обычно говорят что пишут музыку для людеееей чтобы они были счастливыыыы, а не сидели в тюрьме потому что скачали какашку в стиле - Ты беременнаааааа, это временнаааааа!!!- записанную в подвале на полу-профессиональную звуковуху пьяным звукорежиссёром-любителем
Очень странно, что не заработало. Возможны 2 варианта: -Вы не распаковали архив. Распаковать надо сначала в пустую папку. -по какой-то причине не запускается эмулятор, скорее всего ошибка при скачивании,это иногда бывает(при распаковке ошибка не выдавалась?) или глюк самой винды, возможно антивирус не дает или что-то с cmd.exe. Проверьте маршрут к qemu.exe. может быть надо указать полный. Я проверял на нескольки компах(и на новых и на старых) и везде удавалось запустить.
в поправке к этому закону надо указать, что если прецедентный mp3 является в регионе на данный момент уникальным, моральный ущерб обвиняемому (в размере штрафа)выплачивается 50 на 50 обвинителем и ассоциацией владельцев музыкальных магазинов (если таковая имеется). как такая идея? за распространение наркотиков дают намного суровее, чем за употребление..
На самом деле они (программы под Linux) достаточно часто уступают по функционалу виндовым прогам, но это если в качестве виндовых прог мы подразумеваем лидеров в каком-то направлении и которые стоят немалых денег. А под Linux проги бесплатные в основном. И потом это не страшно для обычного пользователя, сомневаюсь, что простые пользователи используют Adobe Photoshop или MS Office на всю катушку. 2Shepherd А действительно, сервак "который работает круглые сутки" и Photoshop, и еще "с десяток нужных прог", они купленные? Я имею в виду лицензионные? И за них уплачено положеное количество килобаксов? А про 10 часов и убитые партиции полностью согласен с Андреем, это умудриться надо, у меня слов нет просто! :-)))))))))
Правда, чем тут выигрываем мы - нас почти столько же, сколько тараканов. Хе-хе! А в ванной я на тромбоне лучше! )))
О серьезных людях никто ничо не знает. и СИМАНТЫК тоже. А в "лидеры" попадают неудачники! ;) p.s. счетоводы тире любители
Тот факт, что большинство вендов, подключенных к инету, стоит в Штатах, никто, надеюсь, оспаривать не будет. Тот факт, что венды - самая падкая на вирусы ось, тоже очевиден. Для тех, кто не в курсе, сообщу, что только идиот будет атаковать со своего компа. Поэтому крякеры-неидиоты используют для атак чужие компы. Все-таки среднестатистический пользователь венды не может себе представить, насколько мощным вычислительным средством является его комп. В общем, атаки из США есть следствие некомпетентности пользователей, но никак не признак уровня крякерства. Собственно, в статье про это немного говорится.
Ты поражаешь меня своей вопиющей безграмотностью! "Дыры" убунту - это дыры всех приложений, входящих в дистрибутив. Наличие этих приложений в системе необязательно. Более того, в голой винде наверняка нет даже их аналогов. Далее, эти дыры, как правило, локальные. Для многопользовательских систем это может быть и критично, но для однопользовательского десктопа это совсем безболезненная бага. Дыры венды - это дыры системы, а не приложений сторонних разработчиков. Очень многие из них - удаленные. Удаленные - это когда кулхацкер Вася Пупкин из солнечного Дилижана имеет возможность взломать Жору Попкина из снежного Мурманска и наоборот.
Уже давно никто такой ерундой не занимается. Ну, может только роботы. Эксплойтер действительно лидер. |
| Программы | Сайты для детей | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
Ага. Да, конечно. А я - самый крутой программист в мире :-/.
Майкрософт не успевает заплатки выпускать... самая безопасная... так это при том, что код Винды закрыт. Было бы просто интересно, сколько бы всего обнаружилось, если би Винда была с открытым кодом.