|
|
|
|
Новые комментарии
Нет у меня никакой веры, похожей на веру линухоЕдов: многие из них ведь признает, что сейчас линух "не очень" подходит как дескоп, но при этом свято верят в то, что за ним будущее :))) Я прагматик и использую то, что наиболее подходит в данный момент. Сейчас это винды; станет линух или что-то еще лучше виндов, без сожаления слезу с виндов и перейду на то, что будет лучше. Но вот вопрос, для чего нужно держать на одном компе две системы, если одна из них полностью устраивает, меня все равно интересует :)
>> Один раз настроить (день - при наличии инета) >> и не париться многие месяцы... Странно, но я тоже не парюсь. Два года назад поставил XP Pro и больше не парился. Простояла без проблем два года с небольшим. В начале февраля этого года поставил Vista и тоже не парюсь. При всем при этом я не парился и при установке систем. Вставил диск, система установилась и все. К тому же, зачем я буду искать и качать непонятную ОС, когда у меня уже стоит нормальная лицензионная система от Майкрософта? Разве что ради интереса, поглядеть, а на что это некоторые люди молятся...
В принципе, в Windows перегружаюсь крайне редко, исключительно по работе - потребности в медиа, интернете и пр. Fedora перекрывает полностью. Но, положа руку на сердце и абстрагировавшись от религиозных соображений, конечно Linux продолжает оставаться системой для энтузиастов и нормальным людям тут делать нечего. После установки система совершенно не работоспособна, что правда сравнительно просто исправимо. А вот набор софта конечно хоть формально и велик, но во многих областях абсолютно не выдерживает критики и совершенно не сравним ни с MacOSX, ни тем более с Windows.
Доказательства, что Линь лучше Винды, в студию. Теперь о самом печальном для Линя: Винда, если она лицензионная, то ставится без проблем, стоит и не шелохнется. Если же она кривая, то тут уж, извините, можно ждать чего угодно. Под Винду полно любого софта (от игрушек до профессионального), работает все "железо". Про Линь такого не скажу: мой модем, прекрасно работавший в Винде, не смог так же работать и в Линуксе, т.к. не было и нет к нему дров. То же самое произошло и с графическим планшетом. И не надо на меня нападать и устраивать психические атаки типа "Какой ужас!!! Что вы такое говорите!!!". Я говорю то, что увидел своими глазами. Мне из-за этого новый модем пришлось покупать, а могло все обойтись >:(. И мне наплевать, если Ваш промоушн горит синим пламенем из-за моей или чужой критики.
>А зачем нужна техподдержка и можно ли в случае полного отказа от оной получить скидку на продукт? А затем, что если ты не сисадмин, а обычный пользователь, то тебе нет нужды разбираться в том, как работает твоя ось. Ты должен или работать по своей специальности, используя комп как инструмент (например, как кульман, только электронный), или просто отдыхать, используя его как видеомагнитофон, телевизор, музыкальный центр, фотостудию, игровую приставку или телефон. А за это я лучше заплачу, чем буду ждать, что мне ответят на том или ином форуме и ответят ли вообще. Покупая лицензию, ты вступаешь в определенные юридические отношения с производителем, по которым и у тебя, и у него есть определенные обязанности. И как он тебя напрягает покупать лицензию, так и ты его будешь напрягать с техподдержкой, иначе вас ждет судебное разбирательство. Что касается скидки, то тебе ее не дадут в любом случае: а вдруг тебя клюнет в причинное место и ты все же обратишься за помощью? Не кажи "гоп", пока не перескочешь ;).
Сам убейся, если полегчает. Если тебе нравится трахаться с твоим линуксом, то флаг тебе в руки и барабан на шею. Моим сослуживцам, инженерам-конструкторам, нет нужды и желания лазить в настройки оси и что-то там менять. Работа сисадмина - это отдельная специализация, и совершенно не наш профиль, поэтому пусть лучше мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
Линукс же любит сисадминов, а не простых пользователей. :) Так что думайте сами, решайте сами, иметь(ся) или не иметь(ся) Линух (или с Линухом). Кому охота кататься, покупай машину, а кому - ...баться, поставь Линукс.
Собственно про статью: похоже на очередной заказ мелкософта (уже есть такая же статья "ubuntu гласами пользователя win"). Я вот только не пойму: автор слепой или руки не из того места? "PC-BSD прибил раздел с видео" - нет, батенька, это вы прибили раздел нажав кнопку под надписью "отформатировать". Не суди, и не судим будешь.
Андрей Может кто нибудь всё же сможет популярно обьяснить, зачем ставить "немного неудобную как дескстоп" ось и изучать wine , если у меня _уже есть_ купленная вместе с компом удобная как десктоп хрюша, в которой работают _все_ нужные мне проги и _всё_ оборудование, включая сканер, мобилу и КПК??? Зачем нужна вторая "немного" неудобная ось?
"Во-вторых статистика заходов на сайты и использование операционных систем это не одно и то же" можете и дальше обыгрывать эту ситуацию, но если юзер ходит по инету под виндами, то это это означает, что он _пользуется_ виндами, даже если у него кроме этого стоят какие-то другие оси; если он в инете под линуксом, значит, он пользуется линуксом. Можно, конечно, _предположить_ такую фантастику, что пользователь в основном юзает линукс, но для инета перегружается в винды :) но так не бывает, согласитесь: одним из преимуществ линуха обычно называют его более высокую защищенность к интернет-угрозам. Скорее, будет наоборот :) Это ведь элементарно, но Вы умудряеетесь и это оспаривать :) То, что спайлог не обсчитывает все сайты, является правдой - он обсчитывает _большинство_ рунетных сайтов, но от этого его статистика не становится менее точной. Ниже Вы написали "Да ты хоть знаешь, что такое выборка и репрезентативность выборки? Умник." А Вы это знаете? - Если да, то _докажите_, что обсчитываемые спайлогом сайты нельзя считать репрезентативной выборкой. Второй вариант: найдите какой-нибудь другой счетчик, подобный спайлогу, можно даже мирового масштаба, и дайте ссылку на соответствующую страницу его статистики. ИМХО его данные _принципиально_ отличаться от данных спайлога не будут. Третий вариант: данные независимых аналитиков. Я все эти варианты уже попробовал, поэтому говорю с уверенностью : линукс используют _очень_ мало норода. В мировом масштабе _со всеми возможными натяжками_ не больше двух процентов. Неужели Вы все еще не осознали, что сами себя загнали в угол, пытаясь как-то по-детски "доказать", что линуксом пользуется народу больше, чем это это есть на самом деле. Вроде взрослый человек...
я не могу например замутить видеоконференцию в скайпе, т.к. драйверов для камеры нет и на тот момент (а может и сейчас) не было видеоподдержки в nix-скайпе. и невозможно на нем долго сидеть из-за шрифтов, глаза напрягаются. и вооще все кургузо, неудобно так.
если топовые версии дистрибутивов имеют проблемы, если у меня нет мультимедиа в сусе, если я должен часами убивать время на поиски совместимых библиотек, то нафиг этот гемор. если я морщусь от дефолтных линуксовых шрифтов - то я не буду задумываться о необходимости настройки этой системы. это база, это необходимость, которая не реализована. что уж говорить о продвинутых вещах.
линукс, на мой взгляд безнадежен. это система не будущего, а прошлого. это убивание времени. висту я купил, вот жду доставки. я считаю 2000 за прогу, которой пользуешься каждый день - не дорого. это единственная операционка, которая меня устроила. для сравнение подписка на сусе 50 баков на ограниченное время. так у кого жадность? ЗЫ: линуксоиды мастдай со своим линуксом.
>Вы уже совершили фактическую ошибку, когда >сказали, что там учитывается "процентное количество >заходов на некоторые рунетовские сайты (в >основном порталы), а не процент использования осей. А что ж по-вашему? По-моему спайлог способен показывать только статистику заходов на те сайты, на которых установлен его счетчик. На многих известных сайтах, даже очень распространенных,например Яндекс,mail.ru не установлен, следовательно определять число заходов не может. Во-вторых статистика заходов на сайты и использование операционных систем это не одно и то же. Чтобы определить чем люди пользуются не достаточно 1 параметра. А то что на спайлоге явно именно _число заходов_. Там в данных еще кстати есть строчка n/a 1% -т.е не определено. Персональные данные могут фильтроваться. Ясно же что это процентное количество заходов, а не процент юзанья чего-то. Там и более точно можно определить, учтя дополнительные данные. Извините, но своей ошибки все-таки не вижу. Что касается мак'ов. Не знаю маками не пользовался, не приходилось. Ну допустим, сложно установить MacOS на обычный PC. Но тогда это тем более подтверждает мои слова о том что в плане установки осей на компы существует монополизм.
Согласен, отчасти. 2GwPlNicker полностью 2strannik1107 Начну с конца, причем здесь драйвера, их в рэдмонде пишут, ан нет, их пишут разработчики железа. Почему же разработчики твоего супер пупер софт модема за пять баксов не написали драйвер для линукс? Хочешь пользоваться без настройки ставь НОРМАЛЬНЫЙ дистрибутив, а не консольную версию на трех дискетах на ядре 2,0 лохматого года. Искать программу? Не понял, а что именно искать? Иди в магазин (можно интернет) и покупай, если не умеешь пользоваться поиском - это диагноз и не лечится. Или к другу с болванкой. |
| Программы | Сайты для детей | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
У меня на компе софта тысяч на 30 долларов, ты считаешь реально купить все лицензионное???
А по теме виста ИМХО полная фигня, юзал крякнуую ничего такого ради чего стоит тратить столько места на диске и ресурсов железа сколько ей требуется, юзаю 98 и ХП паралельно (все мои потребности удовлетворяют:))