|
|
|
|
Новые комментарии
зря Вы затеяли перебранку насчет спайлога, безосновательно пытаясь принизить их достоверность. Его посчеты верны для Рунета по меньшей мере до сотых долей процента. Если считаете, что это не так - _докажите_ (если Вы действительно специалист в этом вопросе), а не препирайтесь.
1. Пользуюсь Ооо 2.1 под виндой, снес мс офис 2007, потому что говно это редкое!!! Глюков никаких, doc поддерживает, правда доки дольше (на пару сек) открываются 2. Дистриб линукс можно достать в лаге (Lug) который есть почти в каждом городе совсем не дорого! И он будет уже со всем софтом. За копейки.Можно взять на любом радиорынке т к это не нарушит лицензии :) 3. Линукс НЕ БЕСПЛАТЕН, он СВОБОДНО распространяется, это большая разница. 4. Линукс и правда немного неудобен как десктоп, но что мешает изучить wine или как ОСНОВНОЙ вариант купить винду за 2000 и пользовать как вторую систему!? Преимущества сразу 2-ух осей получите!!! 5. Убунта офигительно простая система а если есть интернет вообще в сказку превращается! Никаких дров не надо ставить, никакого софта, ничего не надо засирать, работает он шустрее хрюшки. Чисто для домохозяек :))) 6. Хватит уже продолжать этот агрессивный и тупой спор! Ставьте 2 оси и пользуйтесь и тем и другим имея,тем не менее, "любимчиков"! 7. Хватит коверкать русский язык, мне 22, но вас, взрослых мужиков, слушать противно даже :(((
имхо по поводу Mac OS для интеловской платформы, основанное на личном опыте : 1. Официальную Mac OS X x86, поставляемую только вместе с эппловскими компьютерами, установить на PC-комп нельзя. 2. Можно найти то, что называется OSx86. Фактически, это взломанная и доработанная для большей совместимости с железом Mac OS X. Выпускается в двух вариантах: в виде патча и в виде готового образа для запуска через VMWare. Совместима с Pentium 4 и Athlon 64 (с разными патчами). Пробовал оба варианта. Через VMWAre: загружается нормально, но реально работать в этой системе невозможно. Так, окно "About" (т.е. "О системе")открывалось у меня около минуты. Установка на жесткий диск: тоже установился и запустился, но реально работать тоже нельзя :) Причины: проблемы в части видео и аудио, проблемы с USB, может не заработать DVD-привод и очень многое другое, невозможность скачивать критические обновления и т.д. и т.п. По любому практически наверняка придется руками править конфиги и искать сторонние драйверы, тогда _часть_ проблем разрешится. 3. Оба эти варианта являются незаконными, т.к. Apple официально заявила, что не планирует выпускать версию своей оси для установки на обычные персональные компьютеры, поэтому эту ломаную ось вряд ли в массовом порядке будут ставить простые пользователя. Она для еще бОльших энтузиастов, чем даже линуксоиды :) Что касается того, почему Mac OS мало распространена, то я согласен с Rick21: главная причина состоит в невозможности ее реального использования на наших компьютерах.
Умри девственником!!! Или убейся об стенку. Линух-ось будущего!
Все что надо пользователю чтобы линукс стоял в качестве домашнего компа для просмотра видео, слушания музыки, блуждания по инету - мозги. Если их нет - лучше не пробовать. Причем мозгов нужно столько же сколько и винде чтобы не форматировать ее два раза в год. Лично у меня ХР переустанавливалась полтора года назад, но причина другая - умер жесткий диск. И кстати переустанавливать не собираюсь в ближайшие год-два - надобности нет, а через два года "вынудит" рынок software.
avb_constructor, 20:10 09.03.2007 А зачем нужна техподдержка и можно ли в случае полного отказа от оной получить скидку на продукт? ЗЫ:лицензионная WinXP отличается от нелицензионной 32-мя байтами в файле winlogon.
Хакеры ломают софт производителей, вносят изменения в код, изменют его. Потому он уже не работает так, как задано производителем. На примере ХР убедился в том, что сломанный софт работает хуже, падает чаще. Говорить о кривости/прямости взломанного софта нелепо. Это уже не детище Майкрософта, а детище хакеров. Это то же, что говорить о плохом качестве поддельной колбасы и винить в этом настоящего производителя.
По поводу статьи могу сказать что все это лажа. Сам лично работал по линуксом, пусть и не плодоьворно, но зато нормально. Он ничуть не уступал винде. Особенно когда под cedega и wine запускались мои любимые игрушки. А челу, который не может разобраться в системе можно просто сказать Read This Fu*king Manual. Или переходи под MacOS. Под ним в других странах больше народу сидит чем у нас под виндой. Тем более в маке все сразу настроено и сделано дл яудобства работу пользователя. Тем боле что винда это жалкое подобие мака , а не наоборот.
Кроме того, нет нормальной технической поддержки. Мелкософт хоть отвечает на письма и своевременно. А мне нужны всякие энтузиасты, которые и далеко не всегда отвечают на твои вопросы? Вот кто хочет трахаться, ставьте себе линукс, а кто хочет нормально работать, ставьте себе Windows. Кстати, лицензионная Windows оказалась гораздо надежнее пиратской: стояла нормально до конца (полгода), пока я не переиначил разделы на диске. И сейчас хорошо стоит, и думаю, долго будет стоять. Пиратки же не выдерживали и двух месяцев. Вот такие пироги, господа.
Безграмотность ВендоВозников не знает пределов. >Писюк, т.е. компьютер, который у нас у всех и на >который можно поставить и винды и лунух - это >PC-совместимый компьютер, и он _не совместим_ с >Mac OS. Привожу специально для тебя цитату. ..По сообщениям из неофициальных источников, на пиратских софтверных сайтах и в файлообменных сетях появилась пиратская версия операционной системы Mac OS X 10.4.1 компании Apple, специально адаптированная для процессорной платфомы x86 компании Intel. Как известно, накануне глава Apple Стив Джобс официально подтвердил давно ходившие слухи о том, что платформа Macintosh в ближайшие годы будет переводиться с процессорных решений линейки PowerPC от IBM на процессоры Intel. Переход на другую архитектуру требует перестройки всего программного обеспечения, в первую очередь - операционных систем. По словам Джобса, секретные разработки ПО для "макинтошей", способного работать с аппаратурой Intel, ведутся уже несколько лет. 6 июня на конференции разработчиков ПО для платформы Macintosh WWDC-2005, когда было объявлено о переходе, Джобс продемонстрировал модель "макинтоша" с процессором Intel Pentium 4 3,6 гигагерц, который работал под управлением Mac OS X - следовательно, ОС уже была портирована на платформу Intel. Занимающийся вопросами высоких технологий американский блоггер Джефф Харрелл (Jeff Harrell), автор блога Shapeofdays.com, накануне обнародовал информацию о том, что в действующих образцах новых "макинтошей" установлены не только процессоры, но и материнские платы, а также графические карты от Intel. Из этого, по мнению автора, следует, что адаптированная под x86 система MacOS и другое ПО может также устанавливаться на компьютерах платформы PC, самой распространенной компьютерной платформы в мире, при работе с которой наиболее часто используются ОС Windows производства корпорации Microsoft. С учетом того, что пиратские копии Mac OS X 10.4.1 (модификация вышедшей в конце апреля Mac OS X 10.4 Tiger) для архитектуры Intel уже доступны, Харрелл делает вывод, что в ближайшее время следует ожидать того, что многие пользователи PC в экспериментальных целях попытаются установить у себя Mac OS X. При этом отмечается, что каких-либо проблем совместимости возникать не должно, и адаптированные программы для "макинтошей" будут также работать и на PC (сообщается, что портирован был также пакет базовых мультимедийных инструментов iLife).. Взято с www.softodrom.ru >Убедительно прошу не продолжать насчет >некачественности спайлоговской статистики, иначе >мне придется заняться обьяснением тебе азов >принципов сбора статистической информации и того, >в каком случае выборка считается репрезетативной. Да ты хоть знаешь, что такое выборка и репрезентативность выборки? Умник.
>> Будут! Если не будешь жужжать, что Linux не >> есть гуд, то будут. ;) Из коробки с Линуксом вылезут чтоли, как только я ее потру? >> Не надо ничего платить. Регистрируешься >> сайте, делаешь заказ и получаешь диски >> "_без-воз-мезд-но_, т.е. даром". (c) Все >> расходы оплачивает Canonical. Дай ка ссылочку посмотреть, заинтересовало меня такое положение дел. Что это за компания такая, которая за свой счет раздает всем желающим ОС. :) >> Твои отговорки просто смешны! Даже >> комментировать не буду! Интересно, а что в них смешного? Вот я, рядовой пользователь, которому нужен компьютер для работы, покупаю новый компьютер и что? У меня такие варианты: 1. Купить компьютер с предустановленной ОС Windows. При этом придти домой, включить комп и сразу начать работать. 2. Купить компьютер без предустановленной ОС и купить коробку с Линукс за 1500, потом поставить этот линуск дома, найти дрова и т.п. собственноручно. 3. Купить компьютер, поставить его в кладовку и заказать бесплатный Линукс, который привезут через 4-6 недель после заказа. Так как я самый обычный рядовой пользователь и мне нужен компьютер, нужен, чтобы работать, я выберу самый простой и наименее трудозатратный вариант (пуская будет немного дороже, рублей на 500). Это вариант номер 1. Объясняю почему: 1. При покупке компа я получаю готовый к работе ПК и приступлю к работе сразу после инсталляции ПК на рабочий стол. 2. Мне не придется заниматься установкой ОС и установкой ПО для него самому после покупки. 3. Мне не придется заниматься поисками драйверов и их установкой. 4. Мне не придется ждать непонятно сколько, чтобы решить свои задачи. 4-6 недель - это слишком много. Посему утверждение, что Линуск бесплатен весьма и весьма спорно. Кому нечем заняться - флаг в руки. Сидите и ковыряйтесь. Мне же это ковыряние обойдется дороже, чем покупка Windows. >> Я имел в виду, ты ниасилил OOo. [skipped] А >> ты уверен, что там был глюк? Ведь вполне >> может оказаться, что это не глюк, а всего >> лишь твое незнание пакета. Для того, чтобы >> разобраться с новым софтом, нужно затратить >> некоторое время. Это одинаково справедливо >> как для OOo, так и для MSO. Неужели я должен терять время на "ковыряние" в программе, чтобы научить ее правильно и быстро копировать и вставлять данные в буфер обмена? Почему я должен ждать по несколько секунд, пока ООо скопирует выделенный абзац текста в буфер и я смогу его вставить в другую программу? Конечно, я не заглядывал, может там есть такая опция "Долгая работа с буфером обмена". Или может там есть опция "Закрываться при условиях [список условий]"? Может мне приехать к разработчикам и обсудить этот вопрос с ними? :) Касательно математики в Calc, то у меня не было цели разобраться. Мне нужно было быстро построить таблицы. Я это сделал. Касательно математики да, возможно неосилил. Но и не было такой необходимости. :) Из всего вышесказанного, я так и не понял, зачем мне переходить на линукс, когда у меня есть стабильная и рабочая ОС, за которую я заплатил деньги. Бесплатность? Это весьма относительный показатель. Даже если я и воспользуюсь этой бесплатностью, то я наживу себе много различных и ненужных проблем (ожидание, установка, настройка, поиск драйверов и т.п.). Касательно сравнения с Линукс я уже говорил, что могу сравнить разве что с Red Hat 7.2, которой я пользовался. Система очень не понравилась, ибо дальше коммандной строки я не ушел из-за отсутствия драйверов к видео, аудио и многому другому (не запускалась KDE). В итоге несколько месяцев она простояла практически впустую (за это время поковырялся в настройках, сделал ее понимающей кирилицу, когда было свободное время, поизучал ее немного, поплевался на пресловутый mc). После я ее удалил и выкинул диски с дистрибутивами как ненужный хлам. Через шесть лет (а было это примерно шесть лет назад) меня снова пытаются убедить (кстати, тогда меня тоже яростно убеждали, что Линукс супер, а винда отстой). И что-то у меня дикие сомнения на этот счет. Мне не влом поставить и попробовать. Но стоит ли оно того? Не наступлю ли я на те же грабли и не потеряю время впустую? Да, я могу это сделать, в выходные, в свободное от работы время, в качестве развлечения. Но оно будет того стоить?
PS Все проблемы решаемы, надо только уметь читать(по-хорошему: иметь безлимитный инет)
И потому Linux - это игрушки для сисадминов и программистов, не больше и не меньше. 
>распространенности мак ос: Mac OS ставится только >на маковский комп, который стоит _значительно_ >дороже писюка. Цены можешь посмотреть на apple. >ru.Если ты совсем заядлый танкист: линух и винды >ставятся на компы, которые на сленге называются >писюки (PC) :) "Ну и кого ты пытался обмануть этой фразой? Меня что ли? Известно же всем и на софтодроме писали не раз(была статья), что MacOS переведена на платформу x86" xxx4 абыдна, что сразу не заметил этой фразы, в очередной раз показывающей общую безграмотность линухоЕдов. Дружище, Apple стала начинять свои компьютеры интелевскими чипами, но от этого компьютеры Apple не стали писюками :) Писюк, т.е. компьютер, который у нас у всех и на который можно поставить и винды и лунух - это PC-совместимый компьютер, и он _не совместим_ с Mac OS. Могу повторить по буквам: н_а н_а_ш_и м_а_ш_и_н_ы н_е п_о_л_у_ч_и_т_с_я п_о_с_т_а_в_и_т_ь Mac OS Хочешь подробностей - учи матчасть, а не линуховые маны :) |
| Программы | Сайты для детей | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
имхо Вы зря _бездоказательно_ перебраниваетесь с Rick21 по поводу достоверности сведений о количестве linux-пользователей Рунета.
Вы уже совершили _фактическую_ ошибку, когда сказали, что там учитывается "процентное количество заходов на _некоторые_ рунетовские сайты (в основном порталы), а не процент использования осей.
1. Не _некоторые_, а большинство, и это Вам доказали с цифрами в руках.
2. Не в "основном порталы", а _любые_ сайты, включая домашние страничку Васей Пупкиных, что можно увидеть в каталоге спайлога.
3. Если юзер заходит на сайт под Linux, статистика спайлога учитывает его как "Linux", подсчитывая тем самым, сколько пользователей Рунета юзают линух. Что это, как "не процент использования осей"?
Вам об этом написали, так теперь Вы решили уйти в сторону и заняться перетиранием такого "принципиального" вопроса, как кто из вас двоих круче по части статистиких исследований.
Не согласны с данными статистики спайлога - _докажите_, что они не верны. Узнать о Ваших _доводах_, думаю, будет интересно не только мне.