|
|
|
|
Новые комментарии
"Я бы посоветовал убрать название кряка из статьи, ибо неизвестно как отреагирует микрософт." а еще лучше убрать саму статью о нём :))) об этому по всему нету раструбили, а тут просто перепечатали один из материалов. Никаких претензий у MS по этому поводу быть не может. 
> Вот досада, но нет у меня таких знакомых. Будут! Если не будешь жужжать, что Linux не есть гуд, то будут. ;) > Из разряда фантастики прямо. Прямо как в сказке, возьмут просто так и привезут, совершенно бесплатно. Безвозмездно. Да, кстати, надо будет оплатить перевозку/работу курьеров/работу тех, кто будет записывать на диски и сами диски. Ну да это ерунда, копейки. Не надо ничего платить. Регистрируешься сайте, делаешь заказ и получаешь диски "_без-воз-мезд-но_, т.е. даром". (c) Все расходы оплачивает Canonical. В некоторых странах, правда, бывает нужно оплатить растаможку, но это требуется, емнип, только у арабов и кое-где в Латинской Америке. Если ты живешь не там, это тебе будет стоить пару сотен килобайт интернета и десять минут личного времени. > Но вот меня интересует такой вопрос: а зачем я буду это делать? Купил я компьютер и что, я должен буду 4-6 недель ходить и пыль с него вытирать (в случае, если заказал я через компьютер друга)? Или, если я таки вылез в сеть со своего компа с предустановленной Windows, то зачем мне это надо, когда у меня уже есть рабочая ОС? Твои отговорки просто смешны! Даже комментировать не буду! > Странно, у меня, почему-то, не возникало таких проблем и я не ощущал себя мячиком. Позвонил, спросил, ответили, попрощался. Может я что-то не так делаю??? Сто против одного, что твой вопрос был тривиальным и решался всего лишь изменением настроек. Я же звонил по поводу бага, который был исправлен только win2000sp4 (примерно через год после моего звонка). Они мне даже никакого воркэраунда не предложили. > >> Кстати, чем саппорт убунты хуже? > Понятия не имею. Тогда не нужно говорить, что саппорт от M$ есть плюс венды. > >> Предыдущее поскипал, ибо все это ты мог > >> сказать одним словом: ниасилил. > Вот тут я не понял. Что ты не осилил? Многа букаф чтоли? Будь внимателен к собеседнику и старайся его понять. ;) Там русским по белому написано "все это _*ты*_ мог сказать одним словом: ниасилил." Я имел в виду, ты ниасилил OOo. :) Знаешь, я плохо разбираюсь в квантовой механике, но я не говорю, что эта наука плоха и никуда не годится. > Зачем мне это надо, если я на сто процентов знаю, что в другом пакете это же работает совершенно нормально, без глюков? А ты уверен, что там был глюк? Ведь вполне может оказаться, что это не глюк, а всего лишь твое незнание пакета. Для того, чтобы разобраться с новым софтом, нужно затратить некоторое время. Это одинаково справедливо как для OOo, так и для MSO. Ведь ты же не сразу научился работать с MSO, у тебя за плечами наверняка не один год практики. А тут ты хочешь за пару минут все знать и уметь. Терпение и труд - вознаграждаются. :)
Unix-администратор получает больше, потому что он одновременно обслуживает _несколько_ систем.
1 Уже сломано 2 Нет защиты Вот так то.
"кроме словарей существуют системы машинного перевода, переводящие не отдельные слова, а предложения?" а толку от машинного перевода? Нет такого идеального переводчика, который бы точно передавал суть текста. Были такие студенты которые с этим машинным переводом приходили, даже мозгами не поразмыслив привести его в порядок. со стула падали от смеха.. В любом случае тебе придется лезть в словарь и приводить его в порядок.
А ты откуда знаеш?
"чем мне заменить Promt в Linux я просто не знаю" - под UNIX есть масса словарей ЛинухоЕду невдомек, что кроме словарей существуют системы машинного перевода, переводящие не отдельные слова, а предложения? Promt как раз самая известная такая система, сделанная для Windows. линухоЕды - темный народ из прошлого столетия :)
здесь нужны мощные решения именно сверху: или масштабные PR акции разработчиков Linux (посмотрите как раскручивались брэнды - Windows 95, XP, Vista) в сочетании с соглашениями с производителями традиционного коммерческого софта, либо определённые решения Правительства или даже Президента (практика последних лет показывает, что только Он может заставить в нашей стране делать людей те или иные полезные вещи вплоть до рождения детей:))
о чём думал автор?
зря извиваешься как уж на сковороде, не поможет тебе это. На спайлоге указано, что на сегодняшний день им обслуживается более 534 тыс сайтов. В рунете на эту минуту их меньше 800 тыс, так что спайлог учитывает юзеров с _большинства_ рунетных сайтов, а не с "некоторых" , как написал ты. Прекращай извиваться, а то тебя читать всё смешнее становится :) Допустим даже то, что общемировая статистика даст чуть больший процент лихоЕдов, пусть даже указанные тобой полтора процента. Даже два. Это всё равно такой мизер, что смешно видеть ваши линухоЕдные потуги сделать хорошую мину при плохой игре. Убедительно прошу не продолжать насчет некачественности спайлоговской статистики, иначе мне придется заняться обьяснением тебе азов принципов сбора статистической информации и того, в каком случае выборка считается репрезетативной. У тебя ведь, думаю, всё время уходит на вылизывание своего линуха и правку в нем конфигов, поэтому-то и разбираешься мало в чем еще :(
Впрочем мои размышления в дальнейшем тянут на хорошую статью.
"чем мне заменить Promt в Linux я просто не знаю" - под UNIX есть масса словарей. Про третий пункт вообще не понял - если у пользователя, извините, рику не из того места, то он и пульт разберёт!
Лично я пока не собираюсь переходить на Висту, даже если мне подарят мощный комп. Лицензию покупать не буду, по известной всем причине, а ломать слишком уж проблематично, так же как и русик ставить.
>не покажет статистика никаких 5 процентов даже если сосчитать линухоЕдов навсех страницах статиститки спайлога. Там внизу самой первой страницы есть указание, что на ней учтены 99.9949% пользователей.Из них лину Я же четко и ясно объяснил, что показывает статистика spylog.ru. Это процентное количество заходов на _некоторые_ рунетовские сайты(в основном порталы), а не процент использования осей. Больше 0.4% по этим данным действительно не получается, не спорю. А те 99.9949% пользователей, о которых вы говорите, это очевидно количество пользователей, которое удалось учесть по статистике самого spylog.ru. Просто кто-то например использует tor и анонимно заходит в сеть, или используется прокси сервер, вырезающий данные о компе и операционной системе из http-запроса, так что не определить, чем пользуется юзер. Реально же линуксом согасно статистике от MS(!) пользуются не менее 1.5% пользователей.
Далеко не факт. На пример моя звуковушка в Windows ладно сразу не заработала (а вроде АС 97 везде должно работать), дак к ней даже родные драйверы не подходят. Что в таком случае делать "обчному пользователю"? В линуксе все завелось сразу и без проблем.
>> незнакомого. Это будет легально, это вполне >> соответствует условиям лицензии. Вот досада, но нет у меня таких знакомых. >> Раз уж тут речь идет про Ubuntu, можно >> заказать дистрибутив через сайт. Через 4-6 >> недель тебе совершенно бесплатно пришлют диск >> с дистрибутивом. Из разряда фантастики прямо. Прямо как в сказке, возьмут просто так и привезут, совершенно бесплатно. Безвозмездно. Да, кстати, надо будет оплатить перевозку/работу курьеров/работу тех, кто будет записывать на диски и сами диски. Ну да это ерунда, копейки. Но вот меня интересует такой вопрос: а зачем я буду это делать? Купил я компьютер и что, я должен буду 4-6 недель ходить и пыль с него вытирать (в случае, если заказал я через компьютер друга)? Или, если я таки вылез в сеть со своего компа с предустановленной Windows, то зачем мне это надо, когда у меня уже есть рабочая ОС? >> Как ты сказал, интернет. Я так качал свой >> Debian. У меня была возможность скачать 3 DVD >> с кучей софта, которого хватит на все случаи >> жизни. Вот досада. А у меня нет такой возможности, напирмер. Точнее, она есть, но заплачу я за эти 3 DVD около 42 000 рублей. Оно мне надо? Мне проще потратить 2000 рублей, доплатив за ОС при покупке ПК и ничего фанатично не качать. >> Повеселило слово безглючный. Неглючит только >> тот софт, который не установлен. Хорошо, спишем на то, что я просто его не правильно использую, что он у меня не глючит. Идем дальше. >> Саппорт от M$ - притча во языцех. Критические >> уязвимости не исправляются годами, а позвонив >> в саппорт начинаешь чувствовать себя мячиком: >> тебя футболят от одного "специалиста" к >> другому и решают проблему (если вообще >> решают) только в следующем дистрибутиве. Был >> у меня опыт общения с саппортом от >> производителя венды... Странно, у меня, почему-то, не возникало таких проблем и я не ощущал себя мячиком. Позвонил, спросил, ответили, попрощался. Может я что-то не так делаю??? >> Кстати, чем саппорт убунты хуже? Понятия не имею. >> Предыдущее поскипал, ибо все это ты мог >> сказать одним словом: ниасилил. Вот тут я не понял. Что ты не осилил? Многа букаф чтоли? >> Ты регистрировался? Думаю, нет. Зачем мне это надо, если я на сто процентов знаю, что в другом пакете это же работает совершенно нормально, без глюков? Думаешь мне охота бежать сломя голову и регистрироваться где-то, чтобы сообщить об ошибке, проголосовать. Я больше времени на этом потеряю. А время - деньги. Проще поставить дистрибутив MS Office и приступить к нормальной полноценной работе. >> 1. Дорого качать Linux из интернета. >> - Высосано из пальца. А что, я не прав? Вот негде мне больше достать Линукс, либо в магазине, либо в сети скачать. Но так как он бесплатный, ты предлагаешщь качать в сети. Я сказал сколько это будет стоить и за такие бабки я лучше куплю винду, при этом еще и сэкономлю (странно получается, вроде Линукс бесплатный, а покупая винду я экономлю). Если не веришь расчетам, то посчитай: стоимость трафика у моего провайдера составляет примерно 3,5р/Мб. Каждый ДВД по 4 гигабайта. Итого 12 гигабайт за 3 ДВД. Теперь умножай сам. |
| Программы | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
|
|
аффтар не думал, аффтар жох! :)